期刊编辑偏爱什么样的稿件，如何提高投稿的命中率，是每位投稿作者关心的问题。毫无疑问，科技期刊编辑最欢迎“含金量”高，即科技信息量大的稿件。但是，如果论文作者讲究投稿策略和掌握撰写要求，有时含金量一般的稿件也能大大提高投稿的命中率。研究所投稿的期刊的选稿范围和重点，有针对性地投稿。同一领域内，可能会有报道范围相近的几本刊物，但一般都会有自己的风格和报道重点，有自己的读者群，作者要加以研究，找出适合自己的投稿对象。即使是同一本刊物，一般也都有相对固定的栏目，不同的栏目对稿件的要求也会有所不同，作者最好了解这些要求后，直接针对栏目投稿。有一些期刊实行栏目编辑负责制，栏目编辑有一定的推荐、组稿权，如果稿件直接投至栏目，经栏目编辑推荐，将会增加成功的机会。通过对欲投稿期刊的研究，可以了解该期刊需要什么样的稿件，哪些题材是“热点”，哪些题材是“冷门”。跟踪热点固然会增加成功的把握，但“冷门”题材如果蕴含了超前性和创新性，同样会受到独具慧眼的编辑的欢迎。能让编辑“省心”的稿件也容易获得编辑的青睐。如果编辑收到的是一篇已基本按照该刊编排体例排版、摘要和关键词编写合乎要求、正文章节编排合理、图表处理得当、计量单位准确、参考文献标注和著录规范、作者基本信息齐全的电子稿论文，那么该论文在正式审稿前就可能已先得了一个高的“印象分”。投给编辑的稿件有好的第一印象固然重要，但真正决定稿件命运的终究还是稿件的质量。稿件的质量可从多方面予以衡量。对科技论文而言，一个重大科研项目的课题总结固然会有很高的“含金量”，但如果对一项试验方法的小小改进，有利于提高某项测试的准确性，作者加以总结，撰写成一篇短小精悍的论文，同样也可以成为一篇质量高的稿件。因此，稿件质量的高低，题材是一方面，如何去表现(即撰写)是另一方面，作者应多研究一些撰写论文的要求和技巧。一般说来，开门见山、直入主题者为佳。如果论文开场白冗长，人所共知的知识或背景介绍过多，甚至搀杂与论文主题关系不大的内容，既浪费版面，也不受欢迎。若需要开场白(引言)，宜精练、简要，点题即可。短小精悍、结构紧凑者也常受欢迎。一篇科技论文是否有价值发表，不在于篇幅长短，而在于其是否具有科学性、创新性、逻辑性及规范性。稿件虽短，但如果符合这“四性”要求，也不失为一篇好论文。对科技论文而言，“科学性”是其生命，“创新性”是其灵魂，“逻辑性”体现了作者的水平，而“规范性”同样很重要。所谓论文的“规范性”，依据的是国家对编辑出版行业的一系列规定，涉及方方面面，既有正文章节的合理设置和编排，又有摘要、关键词、参考文献等辅文的编写和著录；既有物理量、计量单位、数字的正确使用，又有图表、数学公式的正确表达，等等，如果作者能学习掌握这些“规范”，提高论文的“规范性”，既是论文质量高的重要体现，同时也会使编辑“省事”不少，自然会增加投稿成功的机会。有时，文章若能与所投稿刊物扯上点关系，如对该刊物上发表的文章有不同观点，进行商榷或反驳；引用该刊物上已发表论文的内容来佐证自己的观点，等等，也可增加稿件的“感情分”。有些期刊可能收稿量大，在稿件处理上比较程式化，作者投稿后不一定能及时收到稿件处理方面的信息。但编辑本质上都是不排斥作者的，作者很容易与编辑沟通，如果作者能与编辑部特别是栏目编辑建立联系，主动询问稿件处理情况，征求编辑对稿件的意见，久而久之，互相建立起一定的感情，对投稿肯定是没有坏处的。一般说来，老作者的投稿比新作者更容易被采纳，这里，老作者与编辑业已建立的感情因素可能有时也起了一定的作用。
决定一篇稿件的取舍是多方面因素作用的结果，关键是要看作者有没有提供刊物所需要的稿件。要知道刊物需要什么样的稿件，就应研究刊物，“投其所需”，同时还应在提高论文质量上多下工夫。这样，作者就会掌握稿件的命运，或许，时间一长，还会成为某刊的“核心作者”。
