“啃老”现象大量存在，也许与福利分配不平等有关！

一些欧洲高福利国家的“啃老”现象比较严重，青年的失业率很高，我国的情况相对来说要好得多。

当然，我国城市中的“啃老”现象也比较多，只是农村较为鲜见。前些年，“啃老”现象曾引起过媒体和社会的广泛关注，现在很少关注了。也许，近些年“啃老”现象有了显著的减少。

从经济学角度来看，“啃老”现象的大量存在，其实可以说是缘于社会福利分配的不平等。

先来分析一下影响劳动力供给的因素：

劳动者出卖劳动力是为了获得工资来满足自己的需求。在劳动者出卖劳动力的过程中，工资会给劳动者带来效用（需求的满足），劳动则会给劳动者带来负效用（辛苦和受累）。当且仅当工资的效用大于劳动的负效用时，劳动者才会愿意出卖自己的劳动力。

工资的边际效用越大，在一定实际工资水平下，劳动者所愿意承受的劳动负效用就越大，所愿意出卖的劳动力也就越多，劳动者的工作时间也就越长，劳动强度也就越大。

在同样的工资水平下，同样的工作，为何农家子弟愿意做，而城市里的“啃老族”不愿意去做呢？

因为同样的工资给两者带来的边际效用不一样。边际效用是递减的，一定实际工资给劳动者带来的效用，实际上与劳动者的“基础消费量”有关。由于边际效用递减，劳动者的“基础消费量”越大，一定实际工资所带来的效用就越小，反之则越大。

城里有些老年人退休工资高，其子女的“基础消费量”相对于农家子弟要高得多。这样一定实际工资给其带来的效用就相对农家子弟来说就要小得多。在一定实际工资水平下，其所愿意付出的劳动也就要比农家子弟少得多。

同样的工资水平下城市的“啃老族”所愿付出的劳动相对较少，或者说出卖同样多的劳动力农家子弟所要求的工资相对较低。这样城市的“啃老族”就被农家子弟挤出了劳动力市场。

延迟退休年龄以后，城市退休老人所能享受到的福利将会相对减少，城市“啃老族”的“基础消费量”也将会因此出现相对下降，其所愿意出卖的劳动力就将会增加，也就是说他们的就业将会增加。

欧洲国家长期存在着青年失业率非常高的问题，近十年来，欧元区年轻人的失业率一直徘徊在19%到25%之间。这一问题的存在，也可以归咎于福利分配不平等。

几十年来，西方国家的福利制度越来越强调个人责任，福利分配不平等问题因此愈来愈严重。特别是在欧洲的高福利国家，因为其社会保障支出占GDP 的比重非常高，加上福利分配不平等，因此产生的“啃老”现象就特别多。