心理学：向柯南和福尔摩斯学习推理法，掌握更聪明的窍门
「There's the scarlet thread of murder running through the colourless skein of life，and our duty is to unravel it，and isolate it，and expose every inch of it.」
「在平淡无奇的生活纠葛里，谋杀案就像一条红线一样，贯穿在中间。我们的责任就是要去揭露它，把它从生活中清理出来，彻底地加以暴露。」
这是著名的福尔摩斯在该系列值得纪念的第一部作品《血字的研究》（A Study in Scarlet）中，对后来成为他搭档的前军医华生说过的话。福尔摩斯探案集系列一直是众多侦探推理迷心中的圣经。
他破案时的思路和别人不一样，别人是凭借着一些摆在眼前的线索进行推理，而福尔摩斯则会根据自己的逻辑判断，就算只有一条表面的线索，也能将其埋藏在深处的其他线索挖掘或推理出来，最终得出推论，让所有人都惊讶。
同样，看柯南的时候，我们可能刚刚才掌握到了大部分的线索，柯南就已经背后白光一闪，脑中写完了一整个罪犯的作案过程了。接着就开始了“啊咧咧”的推理讲解过程了。
（动漫确实有夸张的成分，剧组原创剧情和剧场版的逻辑除外）
由于柯南的作者青山刚昌从小就是侦探迷，崇拜福尔摩斯，聪明的你可能已经发现了，柯南和福尔摩斯的推理方法（思维模式）是一样的。而这种推理方法，正是值得我们学习的「在分析方面，通用性极高」的方法。
推理的归纳法和演绎法
福尔摩斯：「我已经对你说过，凡是异乎寻常的事物（what is out of the common），一般都不是什么阻碍，反而是一种线索。在解决这类问题时，最主要的事情就是先前假定的观点，必须能够向前一层层地回溯推理（the grand thing is to be able to reason backward）。」
福尔摩斯：「这是一种很有用的本领，而且也是很容易的，不过，人们在实践中却不常应用它。在日常生活中，“回溯推理”（reason forward）的方法用处大些，因此人们也就往往容易忽略回溯推理这一层。如果说有50个人能够从事物的各个方面加以综合推理的话，那么，能够用分析的方法推理的，不过是个把人而已。」
福尔摩斯所说的“回溯推理”（reason forward）就是演绎法。而其余大部分人使用的是归纳法。
用归纳法推理的人和用演绎法推理的人所用的推理逻辑是不一样的。
归纳法（归纳推理）：从已知条件出发，以经验为依据，寻找基本规律，归纳得出结论。
为了方便理解，我们举个例子，见下图：
演绎法（演绎推理）：以客观规律为依据，从该事物的已知部分，理得到未知部分的思维方法。又称三段论法，大前提（A=B）+小前提（B=C），推出结论（A=C）。
再举个例子，见下图：
站在现代人的角度，再看归纳法和演绎法，归纳法偏向于经验，类似统计，容易忽略特例，不可能做到完全归纳，所以结论不一定可靠。演绎法推理得出的结论是否可靠，是受大前提影响的，如果一开始大前提就是错的，那推理很难正确。
虽然两者都有局限性，但是如果习惯用归纳法来思考问题的人们，也学会经常使用演绎法来思考，试着在狼人杀、剧本杀、看推理小说的时候用演绎法来推理的话，那么逻辑思维就会有一个质的飞跃。
福尔摩斯：「大多数人都是这样的：如果你把一系列的事实对他们说明以后，他们就能把可能的结果告诉你，他们能够把这一系列事实在他们的脑子里联系起来，通过思考，就能得出个什么结果来了。」
福尔摩斯：「但是，有少数的人，如果你把结果告诉了他们，他们就能通过他们内在的意识，推断出（evolve）所有产生出这种结果的各个步骤（steps）是什么。这就是在我说到'回溯推理’或者'分析的方法’时，我所指的那种能力。」
（以上方括号内均摘自福尔摩斯《血字的研究》）
看到某物的时候，一步步地往下推理接下来会发生什么的能力，和看到某物的时候，推理出所有产生出这种结果的各个步骤的能力，是完全不同性质的东西。
容易被我们忽略的矛盾
进行归纳法推理的人，在试图建立解释一系列事情的假设时，往往会忽略甚至无视「异乎寻常的事物」。
但是，像福尔摩斯这样高智商的人，是先通过结论+所有线索大胆做多种假设，再对假设进行反推，反推的过程中验证假设，最终得出正确结论，可以说，他是通过「异乎寻常的事物」一步步地引导（guide）着自己进行推理。
在现成的假设中越是「异乎寻常的事物」，能够「推导出的假设」的数量就越少。这在大多数情况下都是以「本该有的东西却没有」、「不该有的东西却存在着」，这样矛盾的，或者迂回的形式来表现的。
《名侦探柯南》中，毛利小五郎在发表了一番看似很有道理的推理（毛利排除法）之后，柯南经常会问“啊咧咧，这个好奇怪”。而对于这样的推理无法说明的异乎寻常的事物，小五郎总是说“那只是碰巧罢了！”接着自圆其说。对于这样的场景，我们是否已经很熟悉？
如果按照自己的方式把事情摆在一起提出假设，就会产生一种心理，认为那些异乎寻常的事情是「可以忽略的范围内的碰巧」。究其原因，是因为已经知道的事物，根据排列方法和理解方法的不同，大脑中会出现很多「好像很有道理」的故事。
在此基础上，人们分别选择「自己想相信的故事」。大脑中一旦形成了「自己想相信的故事」，就会有低估「异乎寻常的事物」的倾向，认为「那并不是什么大不了的线索」，从而忽略真正的事实，导致推理错误。
但是，事物中一定会有还没浮出水面的「被忽略的事实」，并以矛盾的，或者迂回的形式表现出来。
让我们回忆一下柯南的推理方法。柯南一定会先推理，再寻找证据。柯南迷一定看过「只要能找到那个」的场景，或者「剩下的只有证据了，工藤」和服部平次一起寻找证据的场景。
将已知的线索连接起来进行推理的小五郎，和将已知的线索连接起来，从「矛盾的现象」中「推导出尚未得知的事实」的柯南和平次，谁是名侦探大家也一目了然。
夏洛克·福尔摩斯说，这种智力是「真正稀有的，真正聪明的」。
「排除所有不可能的，剩下的那个即使再不可思议，那也是事实。」
江户川柯南
「When you have eliminated the impossible，whatever remains，however improbable，must be the truth.」（排除一切不可能的，剩下的即使再不可能，那也是真相。）
夏洛克·福尔摩斯