《西游记》“附录”的存在有无必要？若将其删除，又会有何后果？

（博士论西游第七六三讲，选自《西游谜中谜》（593）第十章――太宗年号之谜）

在上一讲，我们提到，关于唐僧的身世故事，除了在“附录”是进行了详细描述之外，其他章节也有一些零星的描述，而我们把这些文字综合串联之后，可以发现，与“附录”相比，尽管这些内容相对零星，但总体来说，还是可以完整勾画出唐僧身世的。

既然这些零星的文字已经可以勾画出唐僧身世了，并且“附录”还有可能是后人所作，那么，《西游记》中“附录”存在还有必要吗？如果将其删除，又会产生什么后果呢？况且，以世德堂本为代表的大部分明代版本，不都是没有“附录”的内容吗？

要回答这个问题，我们首先在假定删除“附录”的情况下，仅依据上一讲所列出的零星描述，对唐僧的身世进行勾画：

唐僧的前世原本是如来的二弟子，名字叫做“金蝉子”，因不听如来说法，轻慢了如来的教诲。如来将唐僧的真灵，贬到了东土大唐，在观音的引送下，投胎到状元海州陈光蕊的家中。

他的父亲因抛打绣球之缘，与当朝总管殷开山之女结成了夫妻。后来，水贼将其父亲杀害，并将其已身怀有孕的母亲霸占，三个月后唐僧出生。满月之日被抛入江中，被金山寺和尚迁安收养，剃度出家，取名江流儿。

十八年后，长大成人的唐僧与母亲相认，并奔赴长安向外公殷开山求救，殷开山调集大军前往洪州剿灭了凶手。状元陈光蕊复活，父子重逢。惩凶救父的唐僧不愿为官，而是到洪福寺立志修行。

应该来说，即使删除了“附录”，对于唐僧的身世，我们也能有基本地了解，但是却发现，如果没有“附录”的支持，将会产生严重的后果，那就是，不仅唐僧身世的内容过于简单，使我们产生更多的疑问，并且还与《西游记》的创作手法不相吻合。

首先，我们来看删除“附录”所带来的疑问：一是小小的水贼怎么能够杀害状元陈光蕊呢？二是唐僧的母亲为何甘心被水贼所霸占？三是唐僧为何能在水贼的眼皮下逃出性命？四是陈光蕊为何能死而复生？等等，这些疑问简直让人莫名其妙！

接着，我们再来看删除“附录”所带来的创作手法的矛盾：《西游记》的作者在创作这部作品时，他是将唐僧作为第一主角的，对于唐僧所经历的九九八十一难，作者都不惜笔墨地进行了记载。而如果删除“附录”，前四难将难寻其踪，明显不符合作者的创作手法！

而在“附录”存在的情况下，则上述所有疑问都得到了合理解释：水贼杀死只身上任、不识水性的陈光蕊完全可能，唐僧母亲因为身孕不得不委身于水贼，唐僧是在水贼外出时被抛入江中、逃得性命，陈光蕊也因救下洪江龙王而得以死而复生。

正因为“附录”的存在，才与作者详细描述八十一难的创作手法相符合：金蝉遭贬第一难，说的是南极星君引送金蝉子到殷温娇腹内投胎；出胎几杀第二难，说的是水贼刘洪看到刚出生的小唐僧就要“淹杀”；满月抛江第三难，说的是殷温娇将绑在木板上的小唐僧上抛入江中；寻亲报冤第四难，说的是唐僧与母认亲、搬兵杀贼救父。

通过上述分析，我们认为，不管“附录”是作者创作，抑或是他人所为，其存在不仅十分必要，而且十分重要！如果真的要将“附录”删除，必然会产生《西游记》内容完整性被破坏的严重后果！