关于《南湖传习录》的某些“注解”问题
头上安头，自寻烦恼
——关于《南湖传习录》的某些“注解”问题
自从拙著《吴式太极·南湖传习录》出版之后，承蒙读者厚爱，经常有读者带来对马长勋马老的问候，本人也经常代为转达。也会接到一些来信咨询，能回答的，一般都尽量回答。本人回答不了的，转尔请教马长勋老师。
这里有两个问题，需要说明一下。
首先，语言的表达是有局限的。你说的是一个意思，别人理解的，恐怕是另一个意思。有些朋友，来信说的非常如法。有些见解或者练拳的体会，我看了非常佩服，常常自愧不如。但是，熟悉之后，请他发一些照片或短视频看看，一看方知“理论是理论，实践是实践”，两者泾渭分明，毫不搭界。也就是说，这里读者朋友并没有真的“理解”，所以造成理论和实践脱节，说的和做的相脱节。太极拳的难，这也是一个方面，就算跟着老师多少年都未必能明白，何况是看书谈理论。所以，希望朋友们不尚空谈，理论和实践相结合，结合王宗岳《太极拳论》【也称《张三丰太极拳论》】相对照，不断舍弃错误，才能日有所进，此其一。
【《太极拳论》，网络图片】
其次，在网上看到不少对本书的转载，甚至注解。没有经过作者同意就转载，这已经不合适了。更重要的是，这些注解有“误导”的嫌疑。就我看到的而言，这些注解大致有两种，一种是自己按照书中所写，练功打拳的体会，这样的话，一般而言，对读者还是有借鉴意义的。另一种则是对书中原话的“注解”，按照他的理解来重新解释原话。
这些注解，需要认真鉴别。有很多都是我们在写书的时候，竭力要避免的东西，也就是“反对”的东西，经过某些读者“坚持不懈的努力”，改头换面地又堂而皇之地回来了。明明这些注解和书中的内容南辕北辙，但从评论来看，很多人认可，也就是说，这种错误注解成功地达到了误导读者的目的。
当然，可能也有注解的很好的，“或有之矣，吾未之见也。”不过，有这个水平，自己写本专著岂非更好？
有人写，就有人看。“大道甚夷，而民好径”。《南湖传习录》写的都是大白话，浅显易懂。但是人的心理就是这样，喜欢复杂的，稀奇的。所以这些所谓“注解”才有市场。
真喜欢本书的读者，最好去看原著，一本书10多万字，一个生僻字都没有。
头上安头添烦恼，执指为月枉施功。
奈何！
2019年4月11日星期四
附：近期文章链接