为老爸代言——序菜九段《秦楚经纬》

为老爸代言——序菜九段《秦楚经纬》（初稿）

上图2016年向李老汇报现场

周骋师兄已出版了好几本历史研究专著，现在新作《秦楚经纬》又将印行，我先表示祝贺。
周师兄是我父亲李济仁教授的第八个硕士研究生，毕业后没有从事临床与科研，而是去了出版社。老爸很开明，无论子女、学生作出什么样的职业选择，他都不会明确反对，他充分信任各人的选择。
转行后的周师兄很努力，在写作与历史研究上下了不少气力，每当有作品出版，都会送给老爸。所以老爸老妈都很喜欢他。2009年，周师兄为爸妈行医六十周年写的纪念文章《李老与我的师生缘》《李济仁先生传略》在医学界也有不小的反响。为纪念老爸荣膺国医大师称号十周年，周师兄印制了《国医大师李济仁------桃李文荟2019》，也颇受好评。
虽然周师兄转行了，但只要有重要的好事都会想到老师，大概是2006年的时候，他组织出版《四库全书系列伤寒类医著集成》，请老爸当学术顾问，请我哥当总主编，让我也承担部分点校工作。我们兄妹以工作忙为由推托再三，让老爸狠狠地训了一下，张仲景是不得了的人物，你们有什么事比这个事更重要。

五年前，周师兄专程来我家向老爸讲解他的《秦末战事汇报提纲》，我很少关心周师兄的研究，索然无味陪听，但老爸很有兴趣，看他们师徒两个很开心的样子，我也受到感染。如今根据这个汇报提纲写成的《秦楚经纬》就要出版了，而肯定很感兴趣的老爸却于两个月前病故了，他再也看不到了周师兄的新作了，真令人悲痛不已。
周师兄请我写序，实际上是让我为老爸代言。如果老爸在世，这个序一定是老爸来写。
老爸对周师兄的秦楚研究印象深刻。2019年，我陪老爸到无锡学术交流，主办方派专车送老爸去沛县看汉高祖的歌风台，快到的时候老爸突然说，要是小周在就好了，这一段历史，菜九段最熟。我把老爸的遗憾短信发给师兄，他随即打来电话说，汉高祖事迹很多，只要记住他与项羽都是百年不遇的军事天才就好了。他们两个从来没有学过军事，但从来没有打过败仗，他们只是相互打败，其他人休想胜他们一场。就象一个没有学过医的人，你往他手里塞一把手术刀，他就能从头开到脚，绝对没有任何问题，这就是刘邦、项羽的天才之处。周师兄的这个观点也写进他的新著，被当作天下反秦成功的人才因素。我看到附在书里的《秦末战事汇报提纲》，脑海中就浮现出五年前老爸听周师兄汇报的画面，眼泪就忍不住流了出来。
周师兄一直在做自己喜欢的事，一直保持着高昂的热情与专注，老爸在天有灵，一定会为周师兄的进步感到欣慰，也一定会为《秦楚经纬》的印行感到高兴。老爸一定会说，你们跟我学习，也不一定非要会看病。做好自己喜欢的事，不是也很好吗？

老爸，你觉得我这样讲，对，还是不对呢？
李艳
2021年5月

从秦末战事汇报提纲说开去（秦楚经纬代前言）

2015年，菜子过境芜湖探望恩师国医大师李济仁教授。李老饶有兴味地问起菜子的秦末战事研究，菜子讲了个半半拉拉就告退，李老非常失望，真是恋恋不舍。菜子也因此内疚了很长时间。直到前不久（2016年10月），才将这段研究稍作整理，专程去向李老汇报，让李老再开心了一下。这个汇报就是以重塑楚汉历史为目的的秦末战事汇报提纲。向李老汇报后，将此提纲在好友中传播了一下，收到若干惊呼，以为颠覆了现有认知。其实提纲中列出的所谓成果都已陆陆续续刊布过，只是一旦集中在一起，还是有骇人听闻、炫人耳目之效。正好鸡年（2017）正月初一菜子突然心肌梗塞差点挂掉，觉得人生无常，以尽可能少留遗憾为妥，所以要尽量把人生的心得整理出来。而菜子的所谓心得多体现在历史考据方面，体现在由秦走到汉的历史阶段。这段历史菜子用力较多，质疑了太多的历史记载，如果有所谓历史研究贡献的话，也基本上集中在这一块。换言之，对秦末战事的认知理解算是菜子的强项，菜子不作为，怎么可以呢？所以决定以原有汇报提纲为基础，尽快将对秦末战事的理解熔铸成篇，以便从整体上校正对这一段历史的错误认知。提纲见附录。

秦末战事正好涵盖了由秦走到汉这段历史，这个历史在司马迁那里有个固定区划，并为此作了个月表，即《秦楚之际月表》。秦楚之际在历史上是个非常特殊的时期，秦未亡，楚已兴，而且楚兴之后，天下之权即在楚不在秦。二十多年前，菜子很偶然地接触到这一时期的历史，因很偶然地发现了几个前人没有触摸到的问题，便来了劲，加大了专注。1996年起，在田秉锷先生的引导鼓励下，菜子下大气力探索这个历史，发现的问题越来越多，多到难以置信。于是难免怀疑是否自己弄错了，怎么如此多的问题前人居然没有发现（当时及日后对菜子不以为然者也是这样说的）。经反复研究，觉得自己可能真的没有弄错，所以菜子的那些私得还真的可以算作成果呢。

菜子在起劲搞历史考据时，常常会听到这样的说法，即在新的出土文物发现之前，不宜否定现行记载。在菜子看来，这样的说法有太多懒汉成色。菜子完全就在人们都用烂了的老材料中，发现了很多对不上茬的历史记载。只要对不上茬，就肯定有问题，有问题就应该查处，看看问题出在什么地方，菜子常常用现有记载就有所解决，且为数不少。如果用现有记载可以解决，为什么要期待新的出土文物？何况出土文物也不是万能的，对历史事件的记载又哪能勾勒到纤毫毕现？

都是用现有资料在解读历史，难道菜子能翻出什么新花样？没想到，还真能。简言之，通过仔细研读史料，就会发现，无论是陈胜、楚怀王，还是刘邦、项羽，还是张良、韩信，都与人们固有认识中的陈胜、楚怀王、刘邦、项羽、张良、韩信出入不小。正因为如此，菜子才需要搭上老命，把这一段的历史细读呈现给读者。

秦末战事的现行记录或者现行记忆错误甚多，扭曲严重。造成如此严重错误记录的原因，菜子在汇报提纲中大致归纳了四个——一是项羽方面的记录完全没有，只能通过汉军的动态推测楚军的动向，而汉对自己失败的记录基本很少。二是刘邦的战略伙伴吕泽因汉大臣剿灭吕氏集团而遭到彻底清除，与吕氏有关的记录被删除或功劳加到别人头上。而菜子正是发现了吕氏的存在，而且应该是巨大存在，断定但凡不能反映这个巨大存在的历史记录，肯定是严重失真的。三是陈豨因反叛被削去功劳。四是韩信记录明显水分过大，并且韩信的历史之假，是整个楚汉战争记录之假的重要因素。与韩信之假相关联的，有郦生记录之假、张良记录之假与黥布之假。由此可见，项羽以外的三个原因全是汉内部的相互关联性原因，真是盘根错节，很难理出头绪。关键在于这些虚假的史料都流传了下来，深入人心，严重影响后世的判断。所以菜子解读的重心就是要做剥离一点澄清一点的工作，尽己所能恢复历史真实。

即使菜子对此阶段的边边角角十分熟悉，要在错记丛生的条件下既能讲清楚，又不能太罗嗦，还是有不小的难度。因史料中缺少汉方以外的资料，所以叙述时很多分析需要从汉方资料中推导，这个先天不足是没有办法克服的。因为假史太多，所以解读时免不了要花时间用篇幅校正人们牢不可破的错误记忆，这样势必会影响叙述的整体性，又是一个无可奈何的事。过程中还要时刻盘算权衡，假史清理到什么程度，证伪到什么程度，发挥到什么程度，诸如此类的事情。这大大超出菜子的能力，难免会顾此失彼狼狈迭出，这又是一个避免不了的事。还有一个尴尬就是，菜子明明知道某些史料出于上述某种原因完全不可信，也还是要用这样明显有偏向有问题的史料来推导当年的历史，好象舍此之外别无他途。尽管如此，菜子仍然要勉力前行。好在司马迁留下了大量的基本资料，也由于多年的努力，大致能辨认出有问题史料，并知道它们是怎么造成的，有哪些史料需要慎重对待，有哪些史料不能信以为真，有哪些史料根本要否定掉。正因为有这样的基本认知，所以还是有条件得出与事实最大限度接近的推断。或者即使得不到正确的解答，也能很有把握地将类似情况作为问题提出来，以便读者判断其能否接受。大家不妨看看，菜子的解读与以往的解读有什么不同，尤其是对历史事件的确认与评判有什么不同。

作者

2017.2于锁金村

秦楚经纬目录

从秦末战事汇报提纲说开去（《秦楚经纬》代前言）

1.历史进入陈胜时代

2.起义还是兵变

3.大泽乡，天要亡秦之所

4.陈胜盯上秦二世了

5.看陈胜如何经营天下

6.因为章邯，秦王朝才没有提前谢幕

7.周章失败前后的天下大势

8.章邯兴起，秦差点再次荡平六国

9.项梁兴起，接力陈胜

10.章邯屡屡得手

11.楚怀王这粒闲子猛然发威

12.壮哉楚怀王，一身都是胆

13.楚怀王的灭秦布局

14.楚怀王的本钱与胜算

15.满血出击，刘邦忠实执行楚怀王的战略部署

16.项羽也有了权柄

17.项羽主导欢乐进军

18.刘邦百战终灭秦

19.鸿门宴，历史的标志性事件

20.诸侯相王

21.项羽在诸侯相王上的得与失

22.东方先乱

23.刘邦反出汉中定三秦

24.汉王东征

25.项羽对刘邦的防范完全失效

26.汉败彭城让赵蠢蠢欲动

27.汉从沉重打击中迅速站稳脚跟

28.彭城惨败出现了让刘邦整合天下的前景

29.刘邦在关中部署征服魏赵代

30.灭魏是假途灭虢的翻版

31.汉对赵的立体绞杀战——三线进攻

32.汉赵战争南线是主力对决

33.陈馀没有死在背水战

34.汉赵战争总体回顾

35.楚汉荥阳相持不下

36.刘邦弃军，真败还是诈败

37.灭齐一役已显示出汉的巨大优势

38.攻齐的真实意图是攻占彭城

39.和谈只是欺骗手段

40.计划好的决战按计划展开

41.垓下突围与灵璧逃跑

42.楚汉决战简要回顾

43.秦楚时代简要回顾

附：秦末战事汇报提纲（秦楚经纬）

碎片化考据的整体复原——《秦楚经纬》代后记

碎片化成果的互联互通——《秦楚经纬》代后记

这个因发愤而兴小制作的面世实在拖得有点久了。把一个应该极短时间里快速脱手的短平快拖了四年，或者也是计划不如变化吧。造成这样的拖沓、如此之长的等待，皆因制作途中出现了太多干扰。而干扰并非来自外界，主要是制作过程中时常杂念涌动，把我带离了原有节奏，造成最初的努力每每被置之脑后。所幸写作旋律没有中断，光阴没有虚度，分心的精力也大多用在相关题材的写作整理上了。四年来，整理旧作，打造新作，居然先后印行了《拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭秘》《菜九段集2017卷》《刘邦解码》（《走进汉高祖》之二）《屠刀集·续集》《古史杂识》（2005初版，2020增补）《肾学经纬——胡剑北形体医理学学习笔记》《高祖本纪汇注》（与田秉锷合著）《国医大师李济仁——桃李文荟2019》八种出版物。其中只有《菜九段集2017卷》《肾学经纬——胡剑北形体医理学学习笔记》完全是新的，其余均是基本成型的作品，稍事整理即实现印制。《肾学经纬——胡剑北形体医理学学习笔记》《国医大师李济仁——桃李文荟2019》以外，多数都是秦楚时段的，都有助于本作业的更好完成。

由于不是科班出身，二十多年来，菜子一直在无计划无系统地进行着秦楚之际史实考据——每每是随机性介入，继而再随意性开进，开垦完一片，又乘兴开垦另一片，整出来的玩艺儿虽多，也是东一下西一下无序化碎片化。鸡年（2017）正月初一因心肌梗塞差点挂掉，才下决心依据汇报提纲将秦楚之际历史作一整体性叙述。

最剧烈动荡的秦楚之际，一直以来淹没秦汉史中，没有作为一个独立时期。班固在《高帝纪》里大致粗略地作了这一时段的整体性叙述，司马光在《资治通鉴》卷七至卷十一，将主要史料编织进班固的叙述主线，形成了后世基本遵循的历史认知框架。现代楚汉相争大热，然而名嘴大腕们在高端讲坛上千变万化的叙述，基本上都是解读普及司马光的叙事框架。菜子二十多年的考据，发现这个叙述框架存在太多的错误，而且是一错上千年的错误，原因是主流认知因忽略了太多的细节。如果菜子不指出来，还会继续错下去。当然，即使菜子指出来，人们多半会不予理睬，原有的错误也还是会继续下去。早先菜子编辑《潜研堂金石文跋尾》，发现学术钜子钱大昕考订出太多的元史差错，两百年后，那些元史差错估计还继续存在着。菜子重蹈钱大师的覆辙应该是大概率事件。这正应了菜子的名言：世界上怕就怕认真二字，中国人就最不认真。只要给出一个说法，中国人就认了这个说法而不去较真。无论菜子发现司马光的框架有多少不合适，因这个框架已根深蒂固印在中华民族的血脉里了，雷打不动，不亦宜乎。

按司马迁的识人标准，菜子一定是才不过中人。怎么流传了千年的叙述框架别人没看出来问题，让你个中人看出来了？你个菜鸟认为的错误叙述，用的也都是《史记》里面的原始材料啊？

大概所有痛恨菜子添乱的人，都是坚定这一立场的。菜子最早做历史考据的主要判断是记载是否合乎人之常情，在肾泰网深造后，菜子可以用从互联网企业学到的行业皮毛更好解释自己的考据成果。即纵然是收载在《史记》里面的材料也有真实史料与虚假史料之分。史料也是数据，是数据就有品质高下，有价值数据，也有垃圾数据。何为价值数据，何为垃圾数据，不是菜子随口而定，而是要看这个数据能否与其他数据互联互通，与其他数据能否兼容，如果不能，这个数据就有问题了。如果同类史实有其他数据能互联互通，就可以确立何者为价值数据，何者为垃圾数据。有了这个理念之后，菜子就开始陆续将原先的考据批量做成秦楚数据的挖掘与清洗，明显的说服力更强了。自然学科与人文学科的不同在于，前者的要求更加严苛，一个框架有一点不谐，就运行不下去，在现实运用中就会碰壁遭拒，绝无可能出现有重大瑕疵还能存在两千年的情况。人文学科就没那么多讲究，后人沿袭前人，哪怕有人指证前人错了，也可以不予理睬，一如既往、相安无事地陈述两千年。如果将自然学科的手段方法引进人文学科，将会大大改变学科面貌，或者菜子将成为先驱与功臣。

菜子近三十年来发现的大量假史，一直想将它们从叙述框架中剔除出去，但不容易。有了大数据概念后，应该容易很多。因为不一定要剔除出去了，给那些明显不合规的垃圾数据打上标记，就可以了。所以菜子今后的主要工作，是给史料中的虚假记载打上标记，不能再让它们再鱼目混珠了，都混了两千多年了，也混够本了。

班固与司马光确立的叙述框架，实为他们对史料理解的结果。问题出在他们即没有将全部史料逐一印证，也不知道用互联互通手段检验这个框架，结果让假史欺骗了。如果他们知道互联互通，肯定那个叙述框架会与现在大不相同。比如成为定论的郦生说降齐国，显然凭三寸不烂之舌要让齐国降汉，过于异想天开了。此前韩信听从李左车写信让齐国臣服了，怎么又要麻烦郦生一次？开始怀疑，然后果然发现，韩信攻齐不是原有的老弱残兵而是刘邦划拨的精兵强将，韩信以外还有几路汉军强攻，另外郦生根本没有权力让汉军停止进攻。所以郦生使齐是真，让齐臣服是假。

菜子秦楚时代的考据作业肯定不下数百篇，现运用从肾泰网学到的大数据皮毛，以汇报提纲为基础，最大限度地将各种考据融入互联互通的整体性叙述。如果菜子的努力真的能将原有的错误认知框架更正转换，则不仅是菜子之幸，更是学术之幸。不过依中国人不认真还特别倔的尿性，你把假史批到体无完肤也不管用。把假史批到体无完肤是菜子的事，广大读者不买账是广大读者的事，各行其是可也。

菜九段

2021年3月于九公茶坊

值此作告竣之际，恩师李济仁教授病笃、仙逝，未能看到他也牵挂的作品问世，是为憾。

秦末战事汇报提纲（秦楚经纬）

●没有陈胜，反秦这把火根本烧不起来。●秦二世少子说是天才发明。●陈胜不是农民，是旧楚军人。●陈胜之起是天亡秦的先兆。九百人未散是一支可观的力量。

●没有章邯，秦王朝就提前谢幕。●章邯兴起，胜负的天平倒向了秦。

●没有楚怀王，反秦势力即刻式微。●楚怀王的战略分工英明正确。●没有刘项，就没有反秦的胜利。●刘项是秦的天然克星，也是不世出的天才。●刘邦的战略任务构成复杂，居功至伟。●钜鹿一战，秦之覆灭不可逆转。●秦军的王离地位高于章邯但是能力不及。●刘邦的壮大关键在于取得陈留积粟。●项氏武装集团的崛起改变了秦楚对抗格局。●刘邦的胜利丝毫没有占便宜成分。

●刘邦的失策及其损失。项羽对刘邦的防范与封堵。●韩信没有拜大将，也没有萧何月下追韩信。●刘邦定三秦的侥幸成分。●刘邦最初的击楚只是为了讨公道。但那个分配方案是他自己认可的，所以理不直气不壮，需要拉拢与其心态相同的诸侯抱团出战。●义帝之死让反楚的旗号与内容发生了变化，但妙不可言的是反楚阵营的结构没有变化。

●项羽全力击齐是旧有怨恨与新矛盾的总清算，这就让汉阵营钻了空子。●项羽以下的楚将都抵挡不了刘邦。●项羽收复彭城是天才式的行动。●汉在彭城受到打击的主要是首脑机关，但造成联盟的解体。●赵见汉败彭城开始对汉进攻掠地。●刘邦迅速稳住阵脚，彭城惨败成了清算异己的重要转机。

●刘邦先放过赵，打击其他地方武装。●刘邦在下一盘很大的棋——一举平定魏赵代。目标赵代，魏是纯粹的受害者。●韩信的目标是抄赵后路，灭魏只是顺便的事，只是理由不正当。●韩信击赵是乘虚而入，没有遇到赵军主力，更没有背水一战。●赵军主力已经在汉之河内及赵之邯郸一线与汉激战，汉军主帅就是刘邦。●楚汉在赵地的会战被湮没。楚曾在朝歌邯郸两处得手，旋即被汉夺回。

●楚汉荥阳相持是楚汉战争的主战场。●谁也对付不了项羽，只能刘邦与其死磕。●如果不是刘邦缠住项羽，各路汉军都可能被迅即摧毁。反过来也是一样，刘邦到哪里项羽也会追到哪里。●楚汉战争的缺项太多。●刘邦与项羽的缠斗不止在荥阳一线。●汉军是四处开花，楚军就是项羽一个人四面出击。真正的以一人敌天下。

●楚汉相持荥阳时汉已占优势，能够抽调强大兵力击齐，但就是奈何不了项羽。实际上是项羽一个人在与汉集团对峙。●灭齐是汉的既定方针，郦生的使命并非说降，而是正常国际交流。●攻齐汉军远非韩信一路。韩信击齐不是偷袭，应该是强攻。●楚救齐的战场未必是潍水，龙且不是死于韩信之手。

●龙且之灭加速了楚的溃败。●刘邦假意和谈使家眷回归。●鸿沟之约是刘邦的烟幕弹。刘邦根本没有和谈的意愿，也不是受到怂恿才毁约的。●楚汉的最后决战是汉方预设了战场，一切在刘邦的谋划下进行。●垓下不是决战场所，只是项羽弃军逃跑之所。

秦末战事的现行记录或者现行记忆错误甚多，甚至扭曲。主要原因有四个，一是项羽方面的记录完全没有，只能通过汉军的动态推测楚军的动向，而汉对失败的记录基本很少。二是刘邦的战略伙伴吕泽因汉大臣剿灭吕氏集团而遭到彻底清除，与吕氏有关的记录被删除或功劳加到别人头上，比如消灭龙且就是吕氏武装的功劳。吕氏武装也是个庞大集团，并非刘邦的直接部下，而更象是合伙人，其官衔体系与刘邦都完全不同。最终吕氏部下有两个进入汉十八功臣，其中丁复的受封户数仅次于曹参、周勃，而远高于樊郦滕灌。吕泽集团的功劳可能部分渡让给韩信，比如击齐。更多的是湮灭了，混在刘邦集团里，比如定三秦之灭翟是吕氏武装之功；或者干脆不提，造成历史记录的缺失，比如最后会战前在南阳一带作战。三是陈豨因反叛被削去功劳。陈豨是资格比刘邦还要老的反秦武装，估计一开始加入到吕泽部，平定三秦时单独列出，参与了平定代与赵的战争，最后承担了汉之北方军事总责。陈的功劳后来归到韩信的功劳里了。四是韩信记录明显水分过大。韩信的功劳没有那么大，其战胜的对手都不是什么了不得的。韩信的历史之假，是整个楚汉战争记录之假的重要因素。围绕着韩信之假，有郦生记录之假与张良记录之假。黥布之假也是一个构成。

另外，张良也没有什么了不得的计谋。即使是最后的决战也不是张良怂恿的。

本提纲基于菜子的成名作而作：

●《千古一王——陈胜王》、

1．关于陈胜的是非曲直

2．陈胜的楚人身份与出生地

3．陈胜的军旅生涯

4．陈胜破了秦始皇的局

5．秦二世的继承权之谜

6．陈胜的成绩单

●《千古谁识战钜鹿》、

1. 赵地复杂的军政态势

2．楚的战略部署

3．号令系统混乱的秦武装

4．决战前的敌我战场态势

5．决　战

6．余　响

●《千古不散鸿门宴》、

1．鸿门宴因何而设

2．有缺陷的怀王号令

3．刘项走向鸿门的过程

4．战胜或者毁灭

5．谈判只是一个过场

6．没留明文的协议

7．诡异无比的鸿门宴

8．事件的余响

9.鸿门宴的是是非非

●《生为亡秦楚义帝》、

1．不能让误解成为永远

2．纵使无为也有为

3．一手导演大决战

4．令人费解的不作为

5．绝响与遗响

●《才高九斗说项羽》没有细目

●《张良的地位是铁哥们刘邦捧起来的》

1．张良地位无限拔高的基础

2．铁哥们的关系不够铁

3．张良的自知之明

●《股评家张良与操盘手刘邦》无细目

●《汉灭齐战役考释》

一、灭齐是当时战局发展的需要

二、灭齐是汉集团深谋远虑的结果

三、汉定齐的效应

四、定齐事件的几点疑问

●《略论汉定天下过程中的吕氏武装》、

一、吕氏武装的存在理由及其组成

二、吕氏在反秦战事中的作用

三、吕氏在楚汉战争中的作用

四、刘邦对吕氏功劳的酬谢形式

五、汉初政治与吕氏的结局

●《重审韩信罪案》终极版

一、四面透风的官方文本

二、与陈豨相关的汉初乱局

三、刘邦封死了韩信的反叛之路

四、韩信遭遇双重莫须有

五、韩信的所谓取死之道

六、韩信之死的后续反应

七、韩信的幸与不幸

八、韩信战绩考

九、韩信的历史评估何以虚高

结束语

●《千古谁识拜将台/千古谁识追韩信》升级版

引言

1.韩信真的会跑吗

2．韩信拜将的背景破绽

3．韩信拜将的过程破绽

4.拜将台对话的真实原型

5．“拜将”之后韩信没有作为

6．拜将台神话是谁炮制的

7. 为什么说是蒯通在编造韩信假史呢

8.蒯通编造韩信假史的动机何在

9.韩信的真实功绩简述

10.结束语

●清理陈豨乱象

失败的掩埋

陈豨的史前史（灭秦）

陈豨的史前史（楚汉战争）

陈豨之叛前的北方形势

盖棺定不了论的吕泽

陈豨之反

平陈豨之叛

结束语

●《读〈傅靳蒯成列传〉》未立细目。

●千古奇冤话魏豹

魏豹称王

魏豹与汉的关系

魏与汉的分道扬镳

魏豹的结局

魏豹何以蒙冤

魏豹反叛的旁证

汉灭魏其基本史料

●千古谁识汉灭赵细目

1．汉击赵前的国际态势简要回顾

2．汉与赵的交集

3．汉的真实处境

4．赵的情况比较复杂

5．冤屈到死的魏

6. 关键人物陈馀身处何地

7.汉赵战争的主战场

8．靳歙战赵解

9．刘邦在对赵作战的作用

10．被漠视的楚汉赵地会战

11.韩信战赵事迹简析

12.张苍事迹的隐义

13.汉赵战争始末简要回顾

14.结束语

●《千古谁识李左车》没有细目

●《千古谁识背水阵》

1.短命的汉赵结盟

2.汉赵战争是由赵发起的

3．汉对赵的战争应该是刘邦在主导

4.击赵前的韩信动向

5．张耳与韩信的会合

6.先来查看有无李左车

7.勘察史料地理见背水战之荒谬

8.背水一战过程之荒谬

9.陈馀、赵王歇，都没有死在背水一战

10.韩信攻赵的实际路线

11.韩信战赵的真实功绩考

12.是谁编造了背水一战神话

●《千古谁识战垓下》

1.从未得到认真解读的楚汉和约

2.和约的操作难度，就是刘邦阴谋的空间

3.刘邦从来没有打算遵守和约

4.汉军固陵大败或纯属子虚乌有

5．根本不能成立的张良计

6.楚汉最后的决战是在陈下而非垓下

7.还原楚汉最后一战

附：楚汉决战史料汇集

以上独立专题，以及尚未刊布的《淮阴侯列传考察报告》，基本上颠覆了现有的历史记忆，日后当以此为主干，对秦末战争来个总梳理。