秦始皇是不是暴君？也得辩证地看，网上很多有关他的黑料并非事实

谈秦说汉（365）秦始皇是不是暴君？也得辩证地看，网上很多有关他的黑料并非事实

凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯。秦始皇嬴政成为千古一帝，杀伐果断，以武力荡平六国、统一中原。说秦始皇心怀天下苍生似乎是不太恰当，但相比其他的开国皇帝也似乎不算是最残暴的。古往今来，哪一代开国之君不是脚踏森森白骨？

秦始皇吞并六国的理由“似乎”很充分，按秦始皇自己的说法是韩国向秦国称臣，但又毁约与赵国、魏国联合叛秦，所以秦军兴兵讨伐，俘虏韩王安与魏王喜。赵王派丞相李牧与秦国结盟后又背盟，所以秦国兴兵讨伐，俘虏了赵王迁。公子嘉自立为代王，也被秦军消灭。楚国向秦国割地求和，但又出兵进攻南郡，所以秦国出兵俘虏了楚王负刍。燕国太子丹派人刺杀秦王，所以秦国派兵灭了燕国，俘虏燕王喜。齐国用后胜的计策，不让秦国使者进入齐国，所以秦国派兵讨伐，俘虏了齐王田。

但理由再充分，也掩盖不了秦国武力入侵中原六个主权国家的事实。说什么吞并中原六国就是为了结束天下的诸侯相互征伐之战乱不堪的局面，纯粹是瞎扯淡。而且，吞并六国的战乱中，城市遭到破坏，大量的百姓丧生，确实是十分的血腥。

秦始皇吞并六国之后，下令蒙恬率三十万大军北击匈奴，并征调劳役与驻军一起修筑西起临洮东到辽东的长城，长城跨度万里，工程浩大，在战后经济未恢复之时，难度非常大。但当时边患严重，所以秦始皇修筑长城的想法是可以理解的。

同属于西戎的匈奴部落为患边境，匈奴人没有固定的居所，机动性强，在秦国在吞并六国的时期内，有了壮大的机会。中原战事结束后，秦始皇立即下令蒙恬率军屯兵边境，打击匈奴，没有战事的时候就让士兵参加修筑长城工作。

当然，也会有人说，军人的主要职责是保家卫国。其实匈奴的作战能力并不是十分强，但由于机动性强，往往是出其不意地为患边境，等到你发现时他又跑了很远了，找也找不到，所以防御的成本相对还要更低一些。

汉武帝时期，曾经为了解决匈奴问题，数次派大军出征，结果也同样不能解决匈奴问题，反而劳民伤财，国家经济差点破产。

所以，秦始皇下令30万大军在北面的边境防御匈奴，同时营建长城的思路是正确的，也是经济的，只是苦了劳役与士卒。

但是，秦始皇在修长城的同时，又下令挖山填谷，修建一条从咸阳连接九原与云阳的直道。

接着，又下令修建阿房宫，阿房宫东西宽五百步，南北长五十丈，殿堂上可以容纳一万人，殿堂顶下可以竖立五丈高的旗帜。周围环绕着架起的阁道，从殿下直达南山。在南山的山顶上修建标志，作为门阙。在空中架设道路，从阿房宫渡过渭水，与咸阳相连接，以此象征天下阁道越过天河直至营室。

同时，又下令修筑自己百年之后的坟墓，在郦山开山凿洞，一直挖到见水的地方。阿房宫与骊山陵总共动用劳役共70万人，分几批营造。从北山挖运石头，从荆楚、蜀地砍伐木材，集中在咸阳，工程十分浩大。

修建从咸阳到九原、云中的直道，如果边关有战事发生，可以迅速地将士兵投送到北方边境，具有战略意义。但修建阿房宫与骊山陵，那就纯粹是秦始皇自己的好恶。所以，短短数年，沉重的劳役让百姓苦不堪言，种下了动乱的根源。

虽然征调民夫具有一定的强制性，但修直道、修阿房宫、修骊山陵，集中国力搞一两个大型建设也是可以理解的，但确实是有点操之过急。

秦朝戍守边境是采用轮调制，要求国内的百姓都有戍边的义务。类似于现在的某些小国家，法定要求每个公民都必须义务服兵役。

公元前209年，陈胜、吴广带领九百人前往渔阳戍边，途经大泽乡时遇到大雨，误了行程，陈胜、吴广以耽误行程会被杀头为由，鼓动九百人发动叛乱，拉开了反秦的序幕。这也是千百年来，人们谈论秦法的严苛，导致百姓造反的一个重要因素。

其实秦法并未规定耽误行程会被杀头，相反，因天气原因误了行程，还可以免除本次劳役征发。其实，翻遍秦律，除了作战时期，很少看到有到百姓判处死刑的律令。陈胜、吴广之流所说的秦法残暴，是以虚假的信息鼓动不明真相的百姓叛乱。

《秦律十八种·徭律》：为朝廷征发徭役，如耽搁不加征发，应罚二甲。迟到三天到五天，斥责；六天到十天，罚一盾；超过十天，罚一甲。所征发人数已足，应尽速送抵服役处所。降雨不能动工，可免除本次征发。

后世的读书人诟病秦始皇的，莫过于“焚书坑儒”，也确实有那么回事。

出馊主意让秦始皇下令焚书的人是丞相李斯，而李斯提出焚书的动机是要求统一文字，统一律令、统一度量衡、统一思想。所以，站在统治阶级的立场上，焚书的行为是否合理，那就见仁见智了。

但是，焚书让诸子百家的学说付诸一炉，让偌大的中华文明出现不可逆转的文化断层，总的来说应该是弊大于利。但作为开创中央集权制，维护国家统一的秦始皇来说，是利大于弊。

坑儒的事情似乎是有点被夸张化了，秦始皇是杀了几十个儒士，不过这些被杀的儒士大多都是在秦始皇面前装神弄鬼，说有通天之术，能求仙访道，其实就是骗吃骗喝，骗到皇帝老儿头上了，被杀也应该是情有可原了。

所以，焚书坑儒的发生到底是该还是不应该，也得辩证地来看。从古至今，类似这些事，比秦始皇干得更过火的人比比皆是，焚书是为了统一思想，坑儒也就杀了几个骗子。作为最高统治者的秦始皇，有时也是身不由己。

但是，秦始皇因太后与嫪毐私通，下令将嫪毐五马分尸，还将赵太后与嫪毐所生的两个儿子装布袋活活地摔死。而且，下令将赵太后幽居于雍城，并扬言凡有为太后说情者杀无赦，也因此杀了27人，手段的确是有点残暴了。

秦始皇兼并六国所造成的战乱，是秦国早已定下来的国策，不能理解为秦始皇残暴，哪个开国帝王双手不沾满鲜血。修长城与直道，在当时来讲也算是利国利民。而修阿房宫与骊山陵，的确是秦始皇自私自利。焚书是为了统一思想，坑儒则属于以讹传讹。

但是秦始皇摔死未成年的两个弟弟，又连杀27个谏言者，则是真真切切的残暴了。所以，秦始皇之残暴也不完全是儒家给他编的黑料，不能称之为仁慈爱民的君主了。

2021/1/5

我是秦砖汉瓦里的拾荒人，感谢阅读，人走留香，点个赞呗，不胜感谢