黄昏里的男孩：随着落日走向死亡，跟着人性走向毁灭

黄昏似乎是一个不好的映像，如果它与爱情连接起来就是“月上柳梢头，人约黄昏后”，与伤感连接起来就是“夕阳无限好，只是近黄昏”，与死亡相连就是那个男孩朝着落日走去，落日就是人死亡的代名词。

今天继续为大家带来余华的《黄昏里的男孩》，让我们从这个文字里感觉人性的偏执和贫富的不均。

人性的偏执和贫富的不均在文中交替出现，让人们读起来处在那种被现实压抑的紧迫感之中，人想呼吸，却又不敢大口喘气。

有人说：“钱是最平等的东西，只有钱不会嫌弃穷人。”

钱的确可以得到很多东西，没有思想的人把钱作为了人生的终极奋斗目标。知识分子可能嫌弃你，但钱不会嫌弃你；有人会看不起你，但钱不会；有人会讨厌你，但钱不会；有人不会把他的权利给你，但只要你有了钱，钱就是属于你的……

钱可以为你赢来美貌，钱可以让骚气的女人陪你睡觉，钱可以让你受到万人追捧……可是你就是没有钱。

富人守着自己的财产不管穷人的死活，穷人很难理解富人的生活。

黄昏里的男孩，为了一个苹果向苹果摊的老板乞求多次，老板都没给他。看着一列远行的客车，有个男孩拿着一个苹果，老板追上去捉住男孩，男孩匆忙之中啃了几口，结果就这几口，老板也没让他吃下去。老板捏住了他的喉咙，让他吐出来，直到男孩把口腔吐干了，才放男孩下来。他因男孩偷了他一个苹果，就折断了男孩的中指，然后把他捆绑在柱子上，让他喊：“我是小偷。”

这究竟是一个怎样的错误，让一个男孩付出如此大的代价。

老板的所作所为是不是偏执型人格的体现，老板借助男孩的喊叫引来旁人是不是满足心理感受，旁人的无情，充当看客究竟是一种怎样的心理。

钱真的是唯一吗？

老板孙富本是美好的三口之家，他有孩子，他有老婆，一年夏天他的孩子被水淹死，老婆跟随剃头匠而去，他的人生从此一落千丈，陪他度日的是一两黄酒，两样小菜，生命终此做了。

偏执型人格的人喜欢站在道德的制高点上上指责别人，他从来不为别人思考。

放纵恶又去惩罚恶我觉得是对自己的作践，如果在男孩的苦苦乞求下他能够给男孩一个苹果，男孩至于去偷吗，男孩能成为小偷吗？

孙富这样的人往往具有悲剧色彩，而他的悲剧就来源于自身的不辛。

我记得很清楚，那是一个夏天，狗为了追野鸡钻进了别人的家麦田里，别人以为他们家麦田被弄倒就是孩子干的，结果把孩子揍了一顿。

那些本性善良的人是如何变恶的，我想就是被社会逼的。站在道德制高点的人喜欢去指责别人，站在权利制高点的人们喜欢去惩罚别人，站在理性制高点的人喜欢从自己的角度去思考这个问题……总之，有某些能力的人，有某些特权的人不喜欢听别人的辩护，总觉得自己就是对的，全世界都是错的。

如果孙富不站在道德制高点，他会认为男孩是小偷吗？《山海情》热播的时候，有个镜头就是扒火车，是那些人喜欢冒着生命危险去扒火车吗？不是的，是他们生存不下去了。如果男孩有吃苹果吃，他会去偷吗？他不是说有多想吃那个苹果，而是他因为饥饿失去了理智。

如果孙富不站在权利的制高点，他敢对男孩那样吗？他看着男孩弱小，又没人管，所以对男孩下此恶手。倘若孙富遇到的是一个比他强大的对手他会怎么做？

放下心中的特权，可能会更容易到达乌托邦世界。