易图讲座 第30讲 明代的易图——章潢的《图书编》

卷一“太极河图洛书易卦象总叙”，首列《古太极图》(本出赵撝谦《六书本义》之《天地自然河图》)，曰：“惟是图也不知画干何人，起于何代，因其流传之久名为古太极图焉。”次列《古河图》(吴澄所谓龙马旋毛“河图”)，曰：“此图与世所传之图异，故名古河图。”次列朱熹十数《河图》，次列《古洛书》(吴澄所谓灵龟诉甲“洛书”)，曰：“此书与世所传之书异，故名为古洛书。”次列《洛书》(朱熹九数《洛书》)，次列《太极河图》(于其所谓“古太极图”之内画有黑白点“河图”之图)，曰：“此图即河图也。”次列《河图八卦》(四九配兑乾、五十配坤艮、一六配坎、二七配离，三八配震巽之图)，次列《河图天地交》与《洛书日月交》二图，次列《河图参两参伍图》与《洛书参伍参两图》。所附论说大旨谓“太极”不过是“阴阳之浑沦”，诸图皆在其范围之中，“太极图”为体，“图书、先后天图、易卦、大衍”则皆为“太极”之用。又谓“河图洛书在伏羲时己并出”，主圣人“则龙马之旋文画之为图，则灵龟之坼文画之为书，非则河图洛书以画卦”之说。辩“古河图”曰：“言古以别夫今也，周子太极图圈象本空，下图阴阳互根、五行相生，又指其中空圈为太极，虽与此图互相发明，未若此图原画自古先圣帝，更浑涵耳。”前曰“不知画于何人起于何代”，后则曰“原画自古先圣帝”，相互矛盾。是卷所论乃本朱熹《易学启蒙》“本图书第一”体例，冠“古太极图”于卷首而推衍之。由此则知所谓“古太极图”、“古河图”、“古洛书”之名皆起于章潢。其所谓“太极河图”即是“河图”，其所谓之“古太极图”则是本“天地自然河图”而来。卷二“易总论”，列《日月为易》图(本出《周易图》)、《先天画卦图》(即后来赵仲全《道学正宗》所谓之《古太极图》)、《先天八卦次图》(乃朱熹小横图之衍图)、《先天八卦横图》(朱熹黑白位横图)、《先天八卦方位》、《伏羲六十四卦次序横图》、《先天六十四卦圆图》、《先天六十四卦方位之图》、《六十四卦方图》、《六十四卦内方外圆图》(即邵雍《先天图》)、《后天八卦次序》、《后天八卦方位图》、《后天八卦方图》、《周易序卦图》、《先天以圆涵方图》、《后天以方涵圆图》、《太极六十四卦图》(自注“此图即先天圆图次序”)、《八卦竖图》、《外先天内后天八卦图》、《先后中天总图》、《太极先天后天总图》。又附录胡方平《易学启蒙通释》之《伏羲则河图以作易图》、《大禹则洛书以作范图》、《先天八卦合洛书数图》、《后天八卦合河图数图》四图，曰：“录兹四图者何?惧其易以惑人也。然易非取则河图、范非取则洛书，何以证之?系辞谓河出图、洛出书，圣人则之。是则龙马身中旋文五十五数以为图，则灵龟甲上直文四十五数以为书也。又谓庖牺仰俯近远，于是始作八卦，何尝则之于河图?洪范谓禹治洪水，彝伦攸叙，故天锡以九畴，何尝语其则之洛书耶?至以易卦分先天后天可也，宁知'大哉乾乃统天，至哉坤元乃顺承天’，虽以乾坤分先后天无不可者，乃云先天八卦合洛书数、后天八卦合河图数，未免以图书之数分先后天矣。”又曰：“其说以洛书属先天、河图属后天，其穿凿附会自见。”是卷乃本《易学启蒙》“原卦画第二”体例增图而推衍之。其就《先天画卦图》曰：“此图人谓蔡元定得之蜀隐者，秘而不传，指此为河图，此亦不可考，吾惟验诸造化而已矣。”所谓蔡元定于蜀得易图事，实为子虚乌有，季本已考之在先，所谓“验之造化”，则又不知此图实为朱震《八卦纳甲图》或杨甲《伏羲八卦图》之衍图。其论可取之处在谓伏羲仰观俯察远求近取以画八卦，不可取之处则在谓伏羲则旋毛和坼甲图画黑白点“河图”与“洛书”，是说“圣人”先则之旋毛、坼甲画图与书，然后再则之图书画卦。卷三“六十四卦反对总叙”，列“反对层叠”诸图(上下经各十八卦之“序卦图”、“十二月卦图”、“八卦不变图”、“八宫世系图”、“八卦变六十四卦图”、“八卦成列象爻变动图”、“六十四卦变通之图”等)，论《序卦》之卦序曰：“自乾、坤至小畜、履，六卦层叠亦如一卦，统三十六卦言之，上经由乾、坤至小畜、履，初画也，由泰、否至噬嗑、贲，二画也，由剥、复至离，三画也，内卦备矣;由咸、恒至损、益，四画也，由夬、姤至渐、归妹，五画也，由丰、旅至既、未济，六画也，而外卦成焉。可见六六、四九总只如一卦也，徒知八八六十四皆以六画而成卦，不知六六三十六乃先圣无言之易也，岂深于易者哉?况上经首乾、坤，而屯、蒙、需、讼、师、比，皆坎用事，坎得阳之中，乃阳中之阳也，至泰、否则乾、坤既交，而同人、大有、谦、豫，皆离用事矣，然阴犹得中，其阳中之阴乎?下经兑、巽、震、艮则皆偏阴偏阳，而乾、坤、坎、离咸在其包括之中，尚为阴中之阳也，至夬、姤、萃、升之后，不复见有乾、坤，非阴中之阴而何?然咸体艮居内，未济坎居内，震、艮二纯卦居巽、兑之先，其尊阳抑阴之意，又自寓于中也。”此“序卦有理”说乃本萧汉中分六节说而来，至谓分六十四卦为六节而成一大六画卦，则为章潢之发挥。卷四为“天地没位诸图总叙”(多采张理《易象图说》之图)，曰：“是卷之所载者，虽未列于经传，然前辈据易卦为之布列，亦自有深意存焉。”卷五“乾坤易简诸图总叙”(多采杨甲《六经图》之图)，曰：“是篇因先儒之所图者，采而编之，皆所以发明孔子赞易之意也。”卷六论“大衍之数”，曰：“图书数之原，蓍策数之衍，要皆出于天，而圣人无所作为其间也。”卷七则列“太极”与河洛衍图及韩邦奇《易学启蒙意见》诸图，有“昔者伏羲则图以画卦也，见河图之数阴阳具备，有大极之象焉，分其奇偶以为两仪，又分之为四象，又分之为八卦。自本而末，由干而枝，脉络分明，各有统属也，皆自然也。若谓离、震、艮、坤阴之老少，主静而守其常，乾、兑、巽、坎阳之老少，动而通其变，斯乃以卦义而配图，非则图以画卦也”、“河图之数五十有五，洛书之数四十有五，观天数五十，地数五十，其数百蓍生，应之大衍天之用数”、“图书者，倚数之大原，卦画之准则也”、“图生于数，数生于太虚，太虚生于元气之一窍。观于窍而知天，观于天而知数，观于数而知图”、“则河图以作易，其数之所以起乎?数之起不过一阴一阳之道而已，易道之所以一阴一阳者，不过以奇偶之数互为分且合，以生且成而已”、“孔子作大传，不存河图，而特存天地之数者，示其有得于数则图在其中矣”、“数之生象者，先天也，象之生数者，后天也。先天者，生物之原也，后天者，成物之始也”之论。又其“太极先天后天大衍河图洛书总论”曰：“昔庖牺氏仰观俯察，观鸟兽之文与地之宜，近取远取.知天地万物皆具太极、两仪、四象、八卦之理，于是始作八卦，以通神明之德，以类万物之情，有八卦横图，有八卦圆图，有六十四卦横图，有六十四卦方圆图，所谓先天之易也。圆于外者为天，方于内者为地，天地交而万物生。乾生三男，坤生三女，反易互合六十四卦，各变为六十四而后天之生生无穷焉。天地之生生不以象示，于是幽赞于神明而生蓍，则河图洛书以作大衍。”此论不以河洛图书为八卦制作之本，是为有见。然其以《周易本义》大小二横图与大小二圆图为“先天之易”，又真以为“伏羲”之所作，则见其读书有未到处。卷八总论“焦赣京房扬雄卦图”、“洞极元包潜虚”、“经世声音律吕图”、“周子太极图”(取朱熹改造之图)等，大旨是“录其梗概”而论说。其论《周子太极图》曰：“周子太极图中谓'定之以中正仁义而主静，立人极’，乃一篇之要旨也”、“世之学者不论其仁义之谓何，不论仁义之谓何，止曰主静、主静云，曾谓离却定之中正仁义，而一于主静，便可以立人极欤?”此卷所列《复姤临遁泰否六卦生六十四卦图》，图说：“是图乃康节之师李挺之所传，河阳陈氏得之康节。是图可信，不独八卦能生六十四卦，又旁通以相生得此，然后易之彖辞可知其所从来，所谓象学也。”乃是原出杨甲《六经图》之图，只不过变画作圆图而已。杨甲所列图则是据朱震所列李挺之《六十四卦相生图》演变而得，并非李挺之所传之卦变本图。卷九列一《易逆数图》(即其所谓“古太极图”上标以“先天八卦”之图)，曰：“此图即前先天卦图，此则自逆数言也。……自乾之纯阳历兑离以至震之一阳，自坤之纯阴历艮坎以至巽之一阴，非数往之顺乎?由震之一阳历离兑以渐至纯阳之乾，而阳极阴又将姤，由巽之一阴历坎艮以渐至纯阴之坤，而阴极又将复矣，非知来之逆乎?可见易数皆未来生生不穷者也。”此说深得邵雍“逆知四时之谓也”说之本意，又评朱熹“半顺半逆”说曰：“此易之道也，故总以逆数言之，况数其已往知其将来，理本一致，而阴阳顺逆之数无端，恶可以一图八卦，截然分半边为数往、半边为知来哉?”此评确然有见，为朱熹之后第一位能对邵雍《先天图》正本者(朱熹对由大横图所得之《先天图》是半顺半逆，是逆知二时、顺知二时，而邵雍《先天图》是由卦变之法而得，故有“逆知四时”之说)。