【品鉴】2018同题诗会优胜作品点评（第五期） / 开普饭

【编者按】

烟台市诗词学会开展的“同题诗会”，旨在锻炼会员的实战能力，提升创作水平，通过互动和交流，达到共同提高的目的。从2018年3月份开始，每月一期。入围作品至少须符合以下条件：1、不出律；2、不跑题；3、不空洞；4、不晦涩。微信平台公示入围作品，读者进行投票，评委综合各方意见进行初评和复评，每期选出3首优胜作品，并一一作点评。

《山海诗韵》编委会

六月号主题：筑梦城市

出句：梦似层楼逐日高

出句人：雷振斌

优胜作品

吴洪涛

筑梦城市

梦似层楼逐日高，年终工饷算分毫。
泪斑汗渍两相抵，返里大包加小包。

冷濯江

筑梦城市

荒漠曾经遍地蒿，而今高架傍基槽。
机声轰响疏星灭，梦似层楼逐日高。

李桂强

筑梦城市

抹情砌志不辞劳，梦似层楼逐日高。
撷片锦霞乡里种，千山春发沸诗涛。

马新安点评：

本期同题诗会作品，总体来看质量不如前几期，未能体现出我会会员整体实力和创作水平。上面所选三首，算是其中相对优秀者。三人作品侧重点不同，各有其一定代表性。

吴洪涛老师的作品，从一个侧面将农民工参与城市建设的劳苦、年终拿到满额工资回家过年的知足感描绘得真实感人，读后令人对农民工们心生敬意。转句“两相抵”新颖、惊警；结句“大包加小包”形象生动。然“两”字从字面看易生歧义，有意到笔未到之嫌。

冷濯江老师的作品，用今昔对比手法，讴歌家乡巨变，那热火朝天、夜以继日的建设场面如在眼前。可惜立意还未完全脱出窠臼；此处以出句作结句，效果如何，可再斟酌。

李桂强老师的作品，由“筑梦”想到弘扬中华优秀传统文化、普及诗词知识，别开生面。起句用“抹情砌志”切“筑”字但不落俗套，三四句“撷霞”“种诗”想象新奇。唯结句“沸诗涛”生涩，建议改为“涨诗潮”。

通览其它入围作品，个人觉得，问题有三：

一是审题时思路狭窄。多数作品都是写垒砖盖楼，没有放开思路，几乎把一个本很宽泛的反映城市人多彩“筑梦”生活的大主题写进了小胡同。关于审题，古人早有“诗句对于一题，不可不切，亦不可太切”之说。清·薛雪更明确指出：“诗有从题中写出，有从题外写入；有从虚处实写，有从实处虚写；有从此写彼，有从彼写此；有从题前摇曳而来，有从题后迤逦而去。风云变幻，不一其态。要将通身解数，踢弄此题，方得如是”（见《一瓢诗话》）。本期题目是“筑梦城市”，所有在城市生活的人，都有各不相同的“人生梦”。他们在不同的岗位，为实现这个梦想而打拼。所以，作品应发散思维，以五彩缤纷的百姓梦，托起伟大复兴的中国梦。也就是说，出句“梦似层楼逐日高”只是个比喻，并非实指盖楼。可惜众诗友未吃透题目，作品千人一面，大都成了给“建筑工人”画像。

二是谋篇布局欠周全。诗词创作讲究意脉相连，波澜起伏，富有变化。所谓起承转合之法，不得不察。以往每期诗会，不限于将出句放在何位置，要求能意脉贯通便好。所放位置越恰当，读来越顺当，越能为作品加分。本期有的诗作在这方面构思欠周到，显得随意，读后有不搭、不顺、不谐之感。

三是语言功力不到家。诗是语言的艺术，写诗就是写语言，此非易事。好的语言首先必须做到自然、流畅、鲜活。本期诗作，熟语、俗语较多，有的是空话、套话，还有个别佶屈聱牙之字词夹在句中，令人费解。也有个别句子有违常识和常理。一首诗，审题命意、谋篇布局再好，如果语言表达跟不上，也不会是上乘之作。所以，创作时不可率意。