鉴定热门网络历史人物：千古一帝，隋炀帝杨广

今天来鉴定一下网络热门历史人物，有幸成为今天被鞭尸，不是，我是说鉴定的对象是——“千古一帝，隋炀帝杨广”。

在这个网络年代，有的时候在网上看到一些惊人之语，已经不令我那么惊讶了，包括“杨广千古一帝，雄才大略且风流倜傥”，还有“杨广雄才大略，只不过略有一点不够宽仁，今天被黑得那么惨，实际上是因为唐朝习惯篡改史书，全力抹黑。杨广实际上是万古一帝，但如今却是被抹黑的最为严重的明君！”

从某种程度上来看，杨广同志的确是“兆古一帝”。

有一句形容杨广同志的名句，由于用词考究、文风雅致，因此传扬千古，这句话叫做——“罄南山之竹，书罪未穷；决东海之波，流毒难尽”。正如某足球解说的金句所言“射门射的不好，还不如不射”。对杨广而言，治国治的不好，还真不如不治。

一、治的不好，不如不治

公元604年，也就是仁寿四年的时候，兢兢业业、励精图治的从后周孤儿寡母手中夺下江山的杨坚同志撒手人寰、驾鹤西去，向来不好声色、礼贤下士且政绩突出的杨广同志接手九五之位，成为大隋帝国的领头羊。

隋文帝

此时杨广同志所面临的是何等“艰险危亡”的局面呢？

人口方面，隋朝有七百万户，近五千万人。比文景之治之后汉武帝接手的三千六百万人的局面足足多了一千四百万。

粮食储备方面，兴洛仓、回洛仓、常平仓、黎阳仓、广通仓等杨坚兴建的重点粮仓项目，所储粮食皆在百万石以上。

外部环境方面，在杨坚同志一肚子坏水之下，突厥被挑拨分化成东西两部，顺带还痛揍了吐谷浑等部落。

毫不夸张地说，我大隋正是兵强马壮之际，举国上下，欣欣向荣，期待着在曾经统军平陈、向来为人谦恭谨慎的杨广同志的领导下建设新时期的大隋事业。

所有人都肯定着一个事实——“这个帝国有着远大的前程”。

于是，欣欣向荣且兵强马壮的大隋就在短短十三年之后就走向了灭亡。

李世民给杨广点了个大大的赞

我们可以从横向和纵向两个不同的维度来对比一下，研究一下让大隋在十三年之内灭亡是一个多么伟大的成就。

西晋的第二任皇帝，著名的惠帝司马衷，也就是那位“何不食肉糜”的主人公，他所接手的是一个没那么强盛的江山，在本人智商极度堪忧的情况下，身旁辅佐的又是一个又疯又丑的残酷老婆，满朝文武并无震古烁今之辈，但旁边的五胡却日渐雄壮，老天爷也不给好脸，天灾横行之下，司马衷却成功在位18年，没有让西晋灭亡在他本人手上。

再比如说赵构，登基即亡国，被撵的满地图乱跑，但其建立的偏安小王朝居然坚持了149年之久，时间跨度之久，足够杨广同志折腾十一次，甚至还多了六年。

杨广！反向治国的神！

二、不要一元，要辩证

如今网络上掀起了一股为杨广洗白的风潮。而且很多网友喜欢搞一元论，对历史人物的定性往往非黑即白，看好的就歌功颂德，唱衰的便全盘否定。

但历史和人物往往都是生动而丰富的，应该执其两端而用其中，这叫“辩证地看待问题”。

杨广有没有问题，肯定是有的，譬如修大运河这事，其出发点无疑是好的，但在当时的历史条件下，想要毕其功于一役的将大运河修建完成，是不可能的。而这种不管不顾现实条件，急于做出一番伟业的行为，叫做“左倾冒险主义”，这种行为，和非要在封建社会搞“社会主义”的王莽没有区别，严重脱离了社会实际。

毛主席有篇文章叫做《反对本本主义》，里面提出了一句很有名的论断——没有调查，就没有发言权。从这句话里能延伸出马克思主义的活的灵魂，具体问题具体分析。

因此，对待杨广等富有争议的历史人物，一定要做到详实调查，具体分析。

杨广的历史功绩大概是灭南陈、开运河、开科举、万国来朝、征高句丽、修建东都这几件事，我们一桩桩的缕。

先交代一下时代背景。在当时，南北统一是一个不可阻挡的历史趋势，南北朝自从北魏孝文帝改革之后，加快了民族的融合进程，至北周时期，这种融合已经进入了一个高潮。

随着时间的发展，南北经济得到了长足的发展，但南北对立阻碍了经济的进一步交流和发展，因此，南北统一是当时历史发展的必然趋势，也是南北各族人民的共同心愿。

历史是由人民群众创造的，但隋文帝杨坚在这个过程中起到了较为关键的推动作用。

他的各项改革成效显著，包括在中央推行的三省六部制，在地方推行的州县制，以及在选人制度上废除九品中正制，开创科举制度。在律令方面，则制成了《开皇律》五百条，成为后代封建法律条文的范本，从唐而清，始终被沿用。在经济制度上继续推动均田制的实行，并推行租佣力役制。此外，还有在军事制度上推动的府兵制。

可以说，隋文帝的改革覆盖了方方面面，且卓有成效，一举打破了南北均势的局面。比起杨广，杨坚更有资格被称为“千古一帝”。实际上如果不是杨广过于拉胯导致隋朝二世而亡，隋文帝本会因为完成统一大业和改革有力被视作李世民式的人物。

（1）灭南陈

南陈灭亡是公元589年，此时尚且还是隋文帝在位时期，杨广只是在名义上指挥领军而已，其实真正领军的另有其人，也就是高熲和杨素两位帅才，而在前线真刀真枪拼杀的则是贺若弼、韩擒虎等人。

若说杨广在这个过程中完全没有推动作用，那显然并不合理，但其起到的绝不是主导而主要的作用，这里可以小记一功。

（2）开运河

修建大运河，这确实是杨广的一大功劳。但有两点需要注意。第一，大运河的修建并非杨广一己之力，春秋东汉以来，各地都有修建运河的传统，邗沟最初由春秋吴国开凿，且被杨坚修葺。江南地区的运河同样用到了吴国、汉朝以及六朝所开的运河，还有曹操所开的白沟等。

说了这么多，无非是想说明，修建运河是历朝历代共同的努力，并非杨广一己之力。再说当年那么多国家开凿运河，也没见哪个国家因为开河亡国，只有杨广这个“兆古一帝”做到了。

炀这个字在谥法里的意思是——“逆天虐民”。

《开河记》，晚唐文人韩偓所写，书中提到杨广修运河征发了360万民夫。还从五家抽一人，担负供应民工的伙食炊事（此项劳役连老人和女子也不放过）。由于劳动强度大，监工督责狠辣，结果不到一年，360万民工死者就高达百万人。

总的来看，修运河不仅不能给隋炀帝记功，还坐实了他残暴的谥号。

（3）开科举

需要指出的是，在隋文帝时期，就已经废除了九品中正制，转而要求地方举荐人才，参加秀才与明经等科目，合格者录用。

隋炀帝开进士科，其实是在隋文帝所推行的选材体制的进一步深化，但这确实是隋炀帝的一大功劳，可以记上一笔。

（4）万国来朝

显然，这是杨坚的底子打得太好。

而在杨广刚刚继位的时候，北方已经在一肚子坏水的杨坚的折腾下呈现出衰弱的迹象了。但在杨广手上，“戎狄炽强、古未有也”。

东突厥攻占河套，占据河西、陇右、陕西北部甚至是河北等地。突厥可汗南下时，甚至任凭突厥侵入中原，即便雄才大略如李世民，也只能屈辱地签订渭水之盟的原因。

突厥能东山再起，根子从杨广这里就坏了，记大过。

（5）征高句丽

《无向辽东浪死歌》，此乃王薄所做诗歌也，所谓“忽闻官军至，提刀向前荡。譬如辽东死，斩头何所伤。”去辽东也是死，和官军拼命被斩杀也是死。兄弟们为什么不和官军拼了呢？

王薄以此为口号，率先在辽东发动农民起义，不料两年之内，义军遍地。评书中所说的“十八路反王，六十四处烟尘，七十二家盗贼”，指的就是这个。

显然，杨广如果没有好大喜功的毛病，大规模的农民起义还能晚点来。

如今的韩国人自认是高句丽的后人，每每提及隋炀帝，大多十分不屑，以其为“丑陋的失败者”。不过话说回来，高句丽属于我国东北少数民族政权，和韩国人有什么干系。

记过。

（6）修建东都

605年，营造东都洛阳，征夫数百万，死难者过百万。但营造东都对后世影响深远，这一项难说。

杨广被自己的亲军叛乱所杀，当昔日手下破门而入，杨广从容地问到“我实负百姓，至于尔辈，荣禄兼极，何乃如是！”

杨广登基的时，人口约有四千万甚至五千万，但到唐初时，人口仅剩1000万。这三千万人虽然并非全是因杨广而死，但毫无疑问，如果杨广能平稳地维持隋朝运转，而不是好大喜功、耀武扬威，也不会有这三千多万亡灵。