科学能研究出中药的应用原理吗？

有一帮崇洋派，认为中医的四诊八纲可以抛弃，中医的寒热虚实病因理论可以抛弃，中药的四气五味理论可以抛弃，而中药却可以留着，可以治病。请问：不用圆规，能画出圆来吗？不用直尺，能画出直角来吗？不用农民，地里能长出庄稼来吗？不用画家，能画出齐白石的花鸟来吗？不用二胡演奏家，能奏出“江河水”、“赛马”来吗？没有神枪手，叫一个农村老头去打枪，能百发百中吗？……。没有表里寒热虚实的精确诊断，去怎么遣方用药？《伤寒论》治发热的药方，几十个之多，该用白虎承气？还是该用四逆真武？难道见发热，就只管连翘桑叶菊花？见便秘就只管大黄芒硝芦荟？不怕寒热虚实误用？把人治死？“马能日行千里，无人不能自往”。所以现在有人说“是药三分毒”，其实如果离开中医的理论指导，岂止三分毒？马上可以吃死人。气虚形前列腺炎，本该用补中益气，却盲目用车前滑石，能不治死？虚寒小便不利，本该用真武桂芪，却乱投小豆商陆，能不速亡？苟能对证用药，巴豆大黄，甘遂马钱，何非救命神丹？何毒之有？

据说现代科学，还有无数肓区。再过一万年，也无法完全了解宇宙之迷。对生命科学的了解，更让科学家茫无头绪，五里雾中。比如对非典和新冠的治疗，就足以暴露科学医学的幼稚。只有祖国医学，能横空出世，力挽狂澜。什么道理？这就是中医理论的科学性。各人体质的“寒热虚实”，各有不同，这是事物的“特殊性”问题，是客观存在。不承认这一事实，就是彻底的唯心主义者。西医用药，从来看不见各人体质的特殊性，只会对病用药，这就由彻底的机械唯物论者，滑到彻底的唯心主义的泥潭里，爬不出来。所以连一个高血压也治不好，原因就在这里。

西医为什么没有“寒热”观念？因为体温计插不进肚子里。为什么没有“虚实”概念？因为仪器看不出“六淫”为何物，看不出痰饮水气瘀血为何物。中医为什么能看出来？因为中医会舌诊脉诊。世界上，只有人是万物之灵。经过几十年专门训练的中医临床家，在治病方面，当然更是“万物之灵”。岂是那些没有生命的仪器所能望其项背的？