封锁vs病毒，到底哪个更致命？

德国疫情越来越严重，二次封锁的呼吁声也越来越大。但是，到底是封锁还是病毒更致命，争议也越来越激烈。而德国的专家甚至已经量化了：春季的封锁虽然在短期内挽救了近18万年的寿命，但是却有380万岁的寿命遭遇“长期损失”。

德国的新冠死亡率

来自美国著名的斯坦福大学的流行病学家约阿尼迪斯(John Ioannidis)得出的结论是，被新冠感染的人，死亡率大大低于预期。约阿尼迪斯在世界卫生组织(WHO)发表的论文中，根据来自全球的61项研究计算出的死亡率仅为0.21％。

死亡率因国家和人口年龄结构而异。作为比较：德国Charité首席病毒学家Christian Drosten曾推测德国的新冠死亡率约为1％。

而据罗伯特·科赫研究所截止到本周二宣布的数据，在德国死亡的新冠患者是9789人，基于366299例已知感染，目前死亡率为2.7％。但是：数据之所以这么高主要是由于春季被感染的老年人比例很高。而6月初至10月初之间的新冠死亡率要低得多：在此期间，RKI报告约有12万人患有新冠，其中包括许多年轻人。约有1000人死亡，期间的新冠死亡率低于0.9％。

封锁有多致命？

据健康保险公司AOK(2700万被保险人)的信息，在春季，由于采取了全面的封锁抗疫措施，心脏病发作病人减少了31％，中风患者减少了18％。这些病人并不是凭空减少，而是因为很多病人根本没有去看医生。部分可能直接死亡，更多人留下隐患。联邦统计局尚未公布2020年德国到底有多少人死亡。但是，瑞典卡罗林斯卡研究所流行病学教授Jonas F. Ludvigsson表示：“在某些情况下，全面封锁可能比病毒本身导致更多的死亡。封锁通常会带来长期的健康影响，很难预测和衡量。“

德国心脏基金会负责人Dietrich Andresen教授也警告说，封锁会带来“严重的副作用”。患者会因担心感染而不去医院：“在心脏病方面，这最终会导致危险的延误，从而导致危险的病程。”

封锁使德国人丧失380万年寿命

弗莱堡大学的专家甚至进行了量化比较：春季封锁措施对德国人的预期寿命有何影响？

经济学教授拉斐尔许琴（Bernd Raffelhüschen）的结论是假设在短期内通过封锁挽救近18万年的寿命，但是，对公民的间接损害要高得多：有380万年的寿命遭遇“长期丧失”。因为封锁和由此造成的经济崩溃“比预期成本要高得多。”在春季持续数周的全面封锁期间，患者不得不推迟手术，制药公司和大学暂停了药物研究。停滞导致前所未有的经济衰退（政府估计为-5.8％），而且，公司和国家必须在其他药物（例如抗癌药）的研发上节省和投资较少的钱。从而导致许多制剂上市较晚，对许多患者而言可能为时已晚。从长远来看，许多公民的预期寿命降低，预计总计损失380万年。

而且，专家强调：“政客无法挽救生命。各项措施只会延长或缩短寿命。”为了能够评估总体效果，必须将获得的寿命与失去的寿命进行比较。

德国热线公众号

DOLC

www-dolc-cn

扫码查看更多内容