可降解塑料怎么分类？纸吸管真的更环保吗？敢问路在何方？？看专家为你解答！
从今年初开始，加强版的“限塑令”在全国各地开始正式实施，细心的朋友可能已经发现，在直辖市、省会城市等地的超市和商场中，一次性塑料袋已经逐渐消失，取而代之的是带有可降解标识的塑料袋。既然是可降解，那它算哪类垃圾？应该扔到哪个垃圾桶中呢？
可降解塑料算什么垃圾 你可能想不到
可降解塑料袋相比于普通塑料袋，主要区别在于不含一般塑料袋中的聚乙烯成分，在自然环境条件下能降解成对环境无害物质。那么可降解塑料算哪类垃圾？记者在街头随机询问了十多名市民。
记者：您觉得这种可降解塑料袋，您要是扔垃圾的话，您会扔到哪个桶？
市民1：应该是可回收。
市民2：也可以扔厨余吧，它不是能降解吗。
市民3：这个我不太清楚。
看来很多人对这个问题都拿不准。带着疑问，记者咨询了北京和上海两地的垃圾分类主管部门。
北京市城市管理委员会固废处工作人员：还是最好扔到其他垃圾桶里边。
上海市静安区绿化市容局环卫科工作人员：不管是不是可降解，这个都是扔到干垃圾桶，因为可降解的塑料袋并不适用于我们现有的处理方式。
可降解塑料难降解 处理能力不匹配
看来在很多城市，可降解塑料袋目前都是建议放进其它垃圾桶中。既然是可降解，为什么不能直接跟有机物混合在一起呢？记者了解到，主要原因是受可降解塑料袋的降解过程和目前垃圾处理能力之间并不匹配。
可降解塑料制品虽然能够在自然环境下降解，但降解速度十分缓慢，在目前的垃圾处理设施中，一般需要增加很多附加值才能以较快的速度降解。
清华大学环境学院教授 刘建国：在工业化堆肥的条件下，它一般要求你的温度要在55度以上，要有丰富的氧气，含水率大概也要在60%这样适宜的水平，还要足够长的时间，大概1到2个月的时间，能够发生完全的降解。
专家介绍，处理能力的缺乏是可降解塑料制品面临的一个重要问题。目前可降解塑料制品最适合的处理方式是进行好氧堆肥处理，但我国各地兴建的厨余垃圾处理设施中，大约80%采取的都是厌氧发酵处理技术，采取好氧堆肥技术的设施只有10%左右。
此外，处理时间限制也是一个制约因素。在北京市的阿苏卫垃圾综合处理中心，记者看到每天都会有近千吨厨余垃圾运到这里进行处理，为了加快周转率，厨余垃圾在好氧堆肥车间只进行21天的堆肥，低于可降解塑料制品最少一到两个月的降解时间，难以保证充分降解，对资源化利用带来不利影响。专家建议，可降解塑料制品的推广不能冒进，应该循序渐进稳步进行，另一方面也要积极扩大处理能力的建设。
应同步推广循环使用理念 减少环境污染
其实不仅仅是可降解塑料制品，在减塑和环保的理念下，很多塑料制品的替代品都进入到我们的日常生活中，比如纸吸管 就是最近非常热门的环保替代品。但随之而来的是很多人对纸吸管实用性的争论。专家认为，很多替代用品只是减少了普通塑料的使用，而却未必有塑料制品实用，而且也并不一定就比塑料更环保。减少塑料污染，不能仅仅把注意力放在替代品上，还是应该同步推广循环使用的理念，摒弃一次性消费的文化。
在社交媒体中，很容易看到消费者对纸吸管的吐槽。这篇网络帖子的作者就历数了自己被奶茶店纸吸管折磨的经历，不仅难以戳破塑料膜，吸吮起来还很费力，最重要的是一杯奶茶还没喝完，吸管就先变形粘连了。但在专家看来，这类纸制品的问题不仅仅在于使用不方便，它们对环境的不利影响同样很严重。
清华大学环境学院教授 刘建国：纸是从哪来的，主要是树木来的。树木的生长需要土地、需要水份、需要化肥还需要砍伐再去加工，整个过程当中，其实它都带有污染物的排放。纸的吸管，有一些它外面也有一层塑料的膜，它其实是塑料跟纸的一个混合材质，更加地难处理，最后没有办法得到回收，其实只能进入到焚烧设施当中去处理。整体上来讲，并不一定说纸的吸管就比塑料的吸管在环境的影响上面有优势。
专家认为，现阶段很多塑料制品的替代品还在不断地摸索之中，并不能很好地起到替代作用，限制塑料制品使用，还需要从增加循环使用和减少环境泄漏两方面着手。
清华大学环境学院教授 刘建国：实际上塑料的问题，核心的问题是一次性，而不是塑料本身。我们应该摒弃的实际上是一次性消费的文化，很多东西你要做到物尽其用，就塑料的这些制品，我尽可能重复使用，循环去使用，再生去使用，而不是我用一次就扔。第二个就是不管你是用了什么样的，纸的也好还是玻璃的也好，都应该做好分类投放，让它能够各得其所。
关于国家标准引发的思考.......
根据夏青教授在＜＜国家标准委该出手了＞＞文章说到：＂随着全国各省市普遍决定使用降解塑料替代一次性塑料用品，标准委应更多注意降解塑料标准指引下的替代行动能否持续？更多思考降解塑料国家标准是否有碍创新？是否误导决策？是否背离生命周期管理？中国、英国、德国、日本化学会联合发出“科学促进可持续发展的塑料”白皮书，让中国降解塑料标准的可行性更面临挑战。＂文章中更多次提及现有完全降解的定义及标准上都偏向于把能够满足堆肥标准的物料看成为唯一一类全降解物料，然而在国标里还有好几个生物降解标准例如土壤、堆埋场、淡水或海洋的环境中降解。因为塑料污染并不单单出现在泥土上。而且市场现在主要的生物基全降解物料并不是按自然环境的条件来判定，而是需要在工业堆肥环境，工业堆肥的效果也在现实生产生活过程也不甚理想。
生物基全降解塑料还有以下的一些问题：
中国暂时并没有专为塑料使用的工业堆肥设施，所以生物基全降解塑料没有堆肥的出路。
堆肥并不合乎经济效益，最终需要政府补贴才能生存，这不利国家发展亦不长远。
食物作为国家战略性资源，2020年中央经济工作会议，这次会议围绕构建新发展格局，部署了明年要抓好的8项重点任务。其中，“解决好种子和耕地问题”引人注目。国家还有计划增加粮食资源时, 更不应把粮食用作生产可堆肥塑料之上。
在种植玉米或甘蔗时难免要砍伐树林，及使用农药，利用基因改良物种，这未必是真正的环保选项。
植物的收成与天气及环境变化有关，所以生物基塑料的价格可能会变得不稳定，这不利经济发展。另外生物基塑料产品价格比传统塑料要贵２—３倍，这不利于民生及推动经济。在全球经济下行环境中，这个选项并不适合。这他是为什么欧洲的禁塑也是软弱无力。
大部分生物基塑料在厌氧环境及海洋环境等重要领域都不能降解。在这些环境他们与传统塑料并没有太大差异。
生物基塑料将不利于传统塑料回收系统，国外已有不少报告指出，一般市民不能够分辨传统塑料及生物基塑料，所以回收行业需要额外资源把非传统塑料筛选出来，否则会大大影响回收材料的质量。
对传统行业的伤害，现在生物基塑料的产能远远不能满足市场的需求，导致材料价格不断攀升，结果损害了生产商的利益，所有利润都被集中于原料生产商一边。
我国应该按照实际需求，有利于民生及环境的方向建立合乎国情和环保政策，不能只按欧美的禁塑方向去执行。我国大约６０％以上的垃圾是送住堆埋场，另外大约４０％的垃圾是送住焚烧场。而剩下来小量的送住堆肥设施（并不是为了塑料堆肥而设），最后小部分掉进了河流及海洋。而影响我们最大的就是堆埋场，海洋及河流／湖泊。因为不论什么材料去到焚烧场，结果都是一样。在没有做好回收分类的情况下，堆肥降解对解决白色污染并不会太大效益。所以我们在面对白色污染时我们首要的是减少使用，再者是鼓励重用和回收，最后才是降解标准的优化。由于现有的标准过份偏重于堆肥方式的降解标准，所以在在优化降降解标准时必需以开放的态度扩阔不同类形的降解定义，分类，标示，及降解
在标准上应按不同类别的降解方法制定不同的标准。现时合乎禁塑的降解测试于法如下：
|
降解塑料类型 |
标准号 |
|
|
淡水环境降解 |
GB/T 19276.1 |
|
|
GB/T 19276.2 |
||
|
GB/T 32106 |
||
|
可堆肥化降解 |
可工业堆肥 |
GB/T 19277.1 |
|
GB/T 19277.2 |
||
|
GB/T 19811 |
||
|
GB/T 28206 |
||
|
可庭院堆肥 |
AS5810 2010 |
|
|
海水环境降解 |
ISO 18830 |
|
|
ISO 19679 |
||
|
ISO 22404 |
||
|
污泥厌氧降解 |
GB/T 38737 |
|
|
高固态厌氧消耗降解 |
GB/T 33797 |
|
以上有五种类的降解方法，但按现时禁塑的指引GBT 38082-2019 生物降解塑料购物袋，GBT18006.3-2020，一次性可降解餐饮具降解性能试验方法标准，及GBT 16606.3-2018 快递封装用品第3部分：包装袋，都需要按工业堆肥的要求：
相对生物分解率达到90% 当然是好，但不是每一类型的降解方法都可以达到这个要求。可工业堆肥是在非自然的加速环境下进行，其他降解塑料类型并不一定有适合的加速环境，但不代表这些材料不能够完全降解。所以每一种降解塑料类型都必须要订立有科学基础的降解要求。
可循环，易回收，可降解，这九个字才是符合当今中国国情的技术路线，今后的主流必须是可控自然降解技术.....
啃塑剂
让大自然的微生物消灭塑料污染