VOCs5.0 | 博士，我真不知道围殴谁（II）

接着奏乐接着舞……续 “VOCs5.0 | 博士，我真不知道围殴谁（I）”

解读《关于加快解决当前挥发性有机物治理突出问题的通知》（环大气〔2021〕65 号）之5废气收集率、8加油站、3敞开液面逸散：

收集的BUG博士课件这么讲授废气收集：

马广大1983年编著的教材，郝吉明马广大等1989年合编的教材，集气罩这个高大上的东西，不管多老文献还是多新的书籍，都是那么几页，都是那么几张图，从来如此，几十年来从未更新。高等教育出版社《大气污染控制工程》教材第九章 集气罩及管道设计，这么讲述“局部排气净化系统的组成”：空气污染物在车间的扩散机理是污染物依附于气流运动而扩散的。对于生产过程散发到车间空气中的污染物，只要控制住室内二次气流的运动，就可以控制污染物的扩散和飞扬，从而达到改善车间内外空气环境质量的目的。这就是采用局部排气通风方法控制空气污染物扩散的依据。控制空气污染物在车间内外扩散的局部通风方法，简单地说，就是在局部污染源设置集气罩，把污染空气捕集起来并经净化后排至室外，这是生产车间控制空气污染的最有效、最常用的方法。

集气罩形式和控制风速都是基于“扩散机理是污染物依附于气流运动而扩散的”，都是“控制住室内二次气流的运动，就可以控制污染物的扩散和飞扬”，都是针对粉尘、烟尘等颗粒物的。现在问题来了，BUG来了，这个“理论”也适用VOCs气体扩散吗？几十年来，生态环境部那么多科研单位那么多博士、那么多研究员，搞了那么多年的研究，有人关注这个问题吗？在空气中，气态的VOCs遵循理想气体状态方程，遵循道尔顿分压定律，可能还涉及“量子物理”理论，分子扩散速度远大于风速，现在自动监测技术和装备那么发达，随时可以验证一下，不能总是“回字有四种写法”。VOCs收集还涉及到烘干热量、水分等的排除，也涉及到室内冷气和温度的控制，我真不知道围殴谁。

油气那点事关于油气，写过两篇，第一篇去年7月为《储油库大气污染物排放标准（征求意见稿）》等三项标准征求意见所写：随着加油站油气回收应用的推广和普及，油气污染已经从技术和硬件上根本解决，《挥发性有机物无组织排放控制标准》（GB 37822-2019）已经实施，《储油库大气污染物排放标准》（GB 20950-2007）、《油品运输大气污染物排放标准》（GB 20951-2007）、《加油站大气污染物排放标准》（GB 20952—2007）三项标准已经完成历史使命，可以荣退，剩下的问题可以从技术解决完善，到化工学院找几个教《化工原理》的老教师联合研发油气回收工艺设备，也可以制定油品挥发污染管理控制技术规范或指南进行管理。过时的标准规范和错误的理论，严重阻碍环保技术的进步和发展，现在冬季雾霾夏秋臭氧污染加重，泱泱大国竟然没有人能/敢/可以说出原因（中国环境科学学会年会也不是“学”外之地也不能“随便”发文章了），这是民族的悲哀也是时代的悲哀！环保人少一点法规思维，多一些哲科思维，简单的事情简单办，减少“社会总成本”，用减法根本解决环境问题。第二篇为山东环境帮扶《环保帮扶在行动｜挥发性有机物治理帮扶典型案例（一～六）》而写。油气·山东| 环保帮扶在行动｜大步躐过唔使惊，欢迎移步批评指正。

油气污染防控没那么复杂，说白了，就是“交换空间”而已。别人做好的事，跟着分猪肉就行，博士讲了那么多，高大上……我真不知道围殴谁。

敞开液面逸散那点事《工作要求》“三、敞开液面逸散”部分800字，博士用21、22、23三张ppt和一个“检查表”授课讲解，同样的精细实 高大上，好像是含挥发性有机物废水和含油废水可以处理似的，有几个基本事实——或者说是“公理”是：生物/微生物，适应不了VOCs/挥发性有机物刺激环境；稍高浓度的VOCs在水/气中是“游离的”，对微生物是有害的，不可生化处理；生化池吹出的恶臭，虽然浓度极低/异味极大，也是不可“生化”的，毕竟是从生化池逸出的；恶臭/异味没有量，与减排无关；废水中所含VOCs，可少量被混凝污泥“裹挟”，但这不是主流工艺；废水中所含VOCs是游离的，也不可以被化学氧化；含VOCs废水BOD5可以比CODcr高；…………基于此，我真的不懂，是谁主导加快了这个解决当前挥发性有机物治理突出问题？像我们基础工程师一样“两手空空”，怎么加快解决？

《工作要求》“三、敞开液面逸散”部分主要针对石油和化工行业，包括农药医药，不知道合成农药等化工行业的物料输送和计量是否还和30年前顾秀莲贺国强年代一样，如果还是用水环式真空泵输送，啥也不说了。我真不知道围殴谁。（未完待续）接下来是“7.有机废气治理设施”