总是说小米耍猴的用户，是不是小米的粉丝？

最近小米9上市之后，关于供货不足的话题一直持续着，虽然雷军也表示生产不够一百万就去拧螺丝，但质疑依然没有停止。

其中，最经典，最常见的吐槽是，小米又在耍猴了，根本就没有货。这评论很有情绪，呈现的画面感是手持钞票，面对经销商柜台怒目而视。但另一方面，评价君也在想，这些评论者是小米粉丝吗？怎么感觉分分钟希望小米倒闭呢？

性价比策略得罪人

雷军曾表示，小米硬件的综合利润率，永远不会超过5%。这可能最伤人的一句话了，伤的是同行的心。因为小米不打算在硬件挣钱，并不等于别人不打算在这个领域挣钱。

中国俗语有云，断人财路，如同……所以，小米这个5%的flag，遭到同行痛恨是难免的。

但话说回来，如果小米低调卖货，还是可以接受的。但偏偏不是，小米每次都是高调发布会，搞得配置和价格人尽皆知，这样就更让行业郁闷了，所以才有了那句经典的“贱人贱己贱行业”。这句话用词不是很文雅，但意思只是重复小米之前的策略而已，就是硬件利润不超过5%。

这样的策略伤害行业吗？

这样是不是在毁行业？我们来看看国外，比如宜家，沃尔玛，现代汽车，迪卡侬，可口可乐，HM，优衣库，好像很多知名成功的品牌都是低价策略，在很多发达国家都有这样的案例。

当然，还有很多品牌是高价策略，一样成功，比如保时捷，阿玛尼，特斯拉，苹果，也有很多。但这方面，并不是每个国家都有一个案例，很多国家是不具备高价基因的，比如日本虽然汽车业发达，但是其品牌号召力还是不如BBA强大。

性价比策略伤害行业吗？这要看这个行业是什么样的。比如相机行业，主要是索尼、尼康、佳能等日系，基本没有太突出性价比的品牌，因为会影响行业整体收益，而且都是日本公司，这时候他们确实不伤害行业了，不过其他消费者也需要多支付了。

再比如当年国内的电脑行业，家电行业，价格战不断，可能有人是做了伤害行业的事情吧。结果呢，电脑行业出现了联想，家电行业有美的，空调行业有巨头格力，电视行业TCL刚刚超过LG成为全球出货第二。

设想，如果TCL依然是去做电脑，继续和联想打（当然也打不下去），而不是去开设面板生产线，那么，也许联想会受到影响，TCL也不会找到自己的位置。所以，是不是伤害行业，还是伤害自己，这个短期还是不好判断的。

小米手机难成第一但不打紧

可以看到，小米9价格在3000元价位，而三星S10最低也是5000元起，iPhone则有刚降价到8000元的iPhone XS Max，差距还是很大的。

短期看，小米在手机领域难以成为全球第一，甚至国内第一也不好争取，但这并不妨碍小米给合适用户提供合适的产品。同时，性价比手机的缺点是不受高消费能力用户的喜爱，这也是小米需要承受的地方。

但是，因地制宜，根据自己的实际情况来制定适合的战略，只要能促进自己健康的发展，不违反法律法规，也是无可厚非的。

同时，小米也决定5年投入100亿，去做LOT市场，显然是更看好这一领域，只不过手机也不会丢下，只要在第一梯队，只要有最前沿技术，就可以了。

评价君接触了一个大学在校学生，他同学五个人中四个想抢小米9。想必这只是因为这是大学寝室，换成互联网巨头公司，估计会有很多人在等新iPhone吧，人群不同而已。没有性价比的手机不是差手机，有性价比的手机也不是好手机，一种产品策略而已。

至于说小米耍猴的是不是小米的粉丝，不管是不是，有一点可以肯定，他们确实是在关注小米的人群中吧。其实他们大可不用生气，或加价优先购买，或买iQOO，买三星S10就好了。