国学笔记||爱提问一定是好事吗？（下）
前天写了一篇《爱提问一定是好事吗？》，今天我想就这个问题继续和大家探讨。
一个人勤学好问本来是好事，但要知道不是所有的问题都是有意义的。有的问题不应该提出来，提出来消极作用是大于积极作用的。
我们都知道，《列子》中有这样一个故事。两个小孩辩论，是早晨太阳离我们近，还是中午太阳离我们近。一个小孩认为早晨近，因为近大远小；另一个小孩认为中午近，因为近热远凉。他们争执不下，就去问孔子，孔子也不知道答案。两个小孩就嘲笑：“谁说你多智慧呢？”
我们很多人读到这个地方，也会觉得沾沾自喜，原来孔子也有出糗的时候啊！可是，这种认识是肤浅的。当时的科学没有发展到那一步，孔子不知道答案也是正常的。
我们今天也有很多人问这样的问题，例如，宇宙中有没有外星人？这个问题科学家都没有定论，我们普通人逢人就问这样的问题，不是很无聊吗？
爱提问是人类好奇天性的体现，我们不否认某种程度上它推动了科学技术的发展和社会的进步。可是，我们也要明白，我们大多数人不是科学家，偶尔关注一下没什么不对，但如果把大部分精力用来问这些问题，那就没有意义了。科学家都没有定论的东西，身边人能给你准确的答案吗？
人的生命有限，而知识是无穷无尽的。我们应该在有限的生命里多关注有意义的事情，如果把时间都浪费在琐碎的、无意义的事情上，那这样的人生就是错位的。例如，有的人追星，动不动去问某某明星喜欢穿什么衣服，有没有结婚等等。这样的问题就属于无聊的问题，明星的生活离普通人太遥远，关注他们的隐私有什么意义呢？
有的问题不应该问，不是因为无聊，而是这个问题本身就不道德。
有人曾经问孔子，人死后有没有灵魂？孔子不作回答，他有自己的解释。如果说有灵魂，有的人就会铺张浪费，损害活人的利益。这个说法有没有道理？当然有。有的国君、贵族建豪华陵寝，把活人杀了殉葬，或者烧陶俑，用金银珠宝作为陪葬品等等。这些行为是不是会加重人民的负担？如果说没有灵魂，那也不行。为什么？有的人想，既然人死了没有灵魂，我可以不尊重死者，抛尸荒野也没有错啊！没有灵魂，就没有因果报应，我做了不尊重死者的事情，也不会害怕啊！这是不是也会造成不好的影响？
可见，有的问题在道德上就是二难选择。还比如，有人问，如果妻子和母亲同时掉到水里，应该先救谁？提这个问题的人不缺德吗？都是自己的亲人，能分亲疏吗？你怎么能用这样的方法去考验人性呢？显然，这个问题怎么选择都是不道德的。救妻子，别人说你不孝；救母亲，别人说你不爱妻子。陷人于不义，这本来就是不道德的。
我再举一个例子。我们身边总有一些人喜欢打听别人的隐私。有个阿姨，谁的事情都想问。有个小伙子，他喜欢的人和另外一个年轻人好上了。这个阿姨嘴贱，问小伙子，那两个人什么时候结婚？这不是往别人伤口上撒盐吗？太缺德了。别人和他不能结合，他不去想对方还不行吗？你为什么一定要让别人想起伤心的往事呢？不能因为自己的好奇心去伤害别人脆弱的心啊！
我们要知道，不是什么问题都是可以问的。我们应该做一个有品位的人，不要让自己成为无聊、无德、让人讨厌的人。
李灿，生于1987年8月。湖北竹山人，祖籍湖北英山。十堰市作家协会会员。作品多发表在《演讲与口才》《堵河》《交通文化》等。