书家谈艺丨也论楷书是否为行、草书基础（聂凤翔）
苏东坡云：＂楷如立，行如走，草如奔＂。有人说，苏东坡的本意仅是描述书法的形态，从书法的起源看，楷、行、草并非递进关系。可苏东坡继而又讲：＂书法备于正书，溢而为行草……＂，可见，苏东坡是主张先能立而后能行、能行而后能跑、支持楷书是行草书基础观点的。
撇开迷信权威，不论书法起源，单看写字与书法的关系，不难看出把楷书作为行、草书的基础较为合理。
古往今来，孩子上学老师总是强调要把字写工整，没有老师要求学生写作业龙飞凤舞的。把字写好了继尔称为书法，所以要成为书法家首先必须把字写好。
实际中，一些人楷书写的好，然其行、草书未必都是高水平，这只能说是其＂溢＂的功夫还不到家，但这些人靠写楷书的功底写行、草书起码还有模样，不能想象以＂草书＂起家的写楷书会是啥尊容。
有人一边不认同楷书是行、草书的基础，一边却又贬低写楷书只是初级阶段。其实每种书体都有它的炉火纯青的至高境界，楷书并非是＂小儿科＂、不成熟的代名词。退一步讲，就算把楷书看作是入门、是初级阶段，但也总比不入门、在门外徘徊要好。
不论楷书是不是行、草书的基础，把楷书写好对写好行、草书起码不是坏事。楷书的笔法、字法可以自如地运用到行、草书的创作中，但若要把行、草书的笔法、字法运用到楷书创作中就比较困难。从一些书法家总是以常人看不懂的大草、狂草书炫技、鲜见其成熟的楷书露脸就是例证。
唐代书法家、书法理论家孙过庭说：＂初学分布，先求平正……＂，我理解也是强调学书法须先规规矩矩把字写好。
总之，写好楷书肯定利大于害。别的不说，假如要表现出榜书的坚实厚重、气势磅礴，没有扎实的楷书基础作支撑，肯定会无所适从、力不从心。
读完本文顺便点下面的“在看”，以资鼓励！您的“转发”是我们前进的最大动力！
赞 (0)