华为vivo苹果三大旗舰横评：2021年了，不会还有鬼影吧？
手机影像早已超越了可用的界定，无论是老牌厂商苹果，还是近年来迅速崛起的华V，都在各自的轨道上快马加鞭，又互相进行技术博弈。
作为曾经拍照最好的手机iPhone，凭借其出色的计算摄影能力，依旧常年活跃在各大影像排行榜前几位。但计算摄影再强大，也难以抹平硬件之间的巨大差异。在和徕卡牵手以后，华为的P系列和Mate系列的影像优先级逐年提高，作为后起之秀的vivo，也于前段时间宣布于蔡司正式签下长约，刚刚发布的vivo X60系列就足以见得两者带给市场的诚意。
目前，三家影像实力最为出众的代表机型已经就位，面对快速崛起的国产厂商，苹果如坐针毡，在iPhone 12 Pro Max上增大了传感器的面积，加入了LiDar进行辅助对焦，并将算法进一步升级；华为Mate 40 Pro+的镜头配置依旧豪华，四枚可用性较高的镜头实现0.6X到10X的光变范围，是此次对比的三部手机中最为丰富的手机；vivo X60 Pro+则延续了上一代的四摄镜头逻辑，并均配备T*镀膜，等效焦段也实现了16-135mm的覆盖。超广角端像素升级明显，并用微云台进行辅助，同样是亮点颇多的一部影像旗舰手机。
看样子，三家都拿出了绝活，试图在新的一年让品牌在影像领域继续保持竞争力。
广角主摄谁更能打？细节决定成败
广角主摄方面，iPhone 12 Pro Max摄像头等效焦距26毫米，光圈提升至F/1.6，对应的感光器总像素保持1200万，但像素尺寸提升到1.7微米，提升了47%，由此推算感光器尺寸规格在1/1.8至1/1.7之间，已经可以算进大底行列了。
与前者相比，华为Mate 40 Pro+与vivo X60 Pro+的主摄传感器面积更大，也都并非首次应用，翻车的概率也会小一点。值得一提的是，vivo X60 Pro+的镜头部分采用了与蔡司研发的蔡司光学镜头，理论上会给成像带来帮助。
参数各有不同，那实拍效果如何呢？在默认状态下进行拍摄，三部手机在光线充足的环境下所呈现的画面几乎都挑不出什么毛病，vivo的色彩表达与iPhone接近，动态范围足够强，颜色也都很有张力。
需要说明的是，由于华为Mate 40 Pro+与vivo X60 Pro+在默认模式下的成像像素同为1200W（像素四合一），与iPhone保持一致，再加上各家都不错的算法处理，三款手机的细节表现也都不错。边缘没有出现明显的劣化，这也是近年来手机影像明显改善的一点。
而在更多的拍摄中我们发现，vivo X60 Pro+的色彩首次具备了一定的“毒”味，但与华为Mate 40 Pro+还不太一样，前者颜色活泼鲜明，后者暗调风格则比较强烈。相比之下，iPhone 12 Pro Max在色彩浓郁的环境下过于追求真实，致使观感会略微白开水。
不过这种风格也会给喜欢后期的朋友更足的动手空间，而华为和vivo的惹眼的直出风格则更适合即拍即用，不存在绝对好坏之分。
在夜景方面，三款手机同样具有很强的实力。不得不佩服算法的强大，在三款传感器面积相差不小的情况下，iPhone 12 Pro Max的夜景明度能做到不输另外两款。在光差比较大的环境下，vivo X60 Pro+的高光压制能力令人印象深刻，整体表现要优于另外两款。iPhone 12 Pro Max鬼影现象依旧没有改善，尽管通过调节角度可以避免，但不是每个角度都符合你的取景初衷。
夜景模式
眩光场景
华为的夜景模式取景时间有些过长，基本都维持在5-6秒，易用性会受到影响。iPhone大部分场景则在1-3秒之间，vivo X60 Pro+取景速度最快，基本都能在1秒之内完成。我们猜测，除了算法以外，光圈大小是这一现象的主要原因。
高素质+微云台，vivo超广角优势明显
相较于广角主摄，超广角在某些场景下能够带来更具视觉冲击力的照片，如果说前者用来记录日常，那么在创作时，超广角镜头会是你更好的选择。
三部手机的超广角参数都非常好看，其中，iPhone 12 Pro Max的范围最广，焦段为等效13mm，其余两部则为14mm；华为Mate 40 Pro+传感器面积最大，达到1/1.54英寸，理论上会有不错的暗光表现；vivo X60 Pro+则用上了往年广角主摄上的那枚IMX598传感器，像素达到4800W，且有微云台进行辅助防抖，官方也将这枚镜头与传统的广角镜头并列，提出双主摄的概念。
当然，超广角镜头并不是越广越好，在此基础上，画质、边缘控制、以及色彩表现则更影响整体
可用性。从实际拍摄的效果来看，vivo X60 Pro+高像素优势所带来的细节表现最佳，整体观感也更好。
白天
夜景
vivo X60 Pro+的微云台最大的作用在于视频录制。在以往，视频防抖通常是靠OIS光学防抖+画面裁切来实现，而微云台加入以后，可以减少画面裁切，同时换来更优秀的防抖。配合超广角取景范围的先天优势，可用性还是比较出色的。无论是从主摄级的传感器，还是微云台的加入，都能看出vivo想把这部超大杯的视频任务从广角转移到超广角，那来看看实际表现如何。
iPhone 12 Pro Max
华为Mate40 Pro+
vivo X60 Pro+
从画面中能明显感受到，vivo X60 Pro+的稳定性更优，能抵消跑动和上台阶时的大部分抖动。iPhone 12 Pro Max通过光学防抖和裁切画面的配合下，也能获得不错的防抖效果，但没有前者的物理结构防抖出色。华为Mate40 Pro+会产生明显的果冻效应，且画面裁切的最大，可用性不及前两者。
长枪短炮，三机变焦性能不一
三部手机在镜头配置上略有不同，华为Mate 40 Pro+和vivo X60 Pro+同为四摄，但光变范围则不同，iPhone 12 Pro Max延续上一代的三摄逻辑，长焦镜头从2X变为2.5X，光变范围有所提升。
下面是三部手机同场景下，广角、长焦、以及超长焦时的表现，当然，因为iPhone 12 Pro Max缺少超长焦光变镜头，为了公平起见，超长焦对比不加入。
广角
长焦
超长焦
能看到，华为Mate 40 Pro+由于长焦镜头和超长焦镜头的变焦更远，因此在某种意义上来说，这部手机的镜头可用性也会更强一些。但并不是说越远越好，更远的焦段也就意味着会牺牲部分近距离的成像素质，比如在5X这个焦段，华为Mate 40 Pro+就需要3X长焦镜头裁切实现画面，当然，vivo X60 Pro+和iPhone 12 Pro Max想实现更远变焦也是同理。
总的来说，华为Mate 40 Pro+和vivo X60 Pro+在每个焦段都有着稳定的画面表现，前者的可用光变范围更广，后者的几枚镜头的色彩一致性更强，且双主摄在大多数场景下的表现更有张力。iPhone 12 Pro Max则通过行业最强的计算摄影缩短了硬件上的差距，但差距依旧存在。
这三部手机基本可以看作是目前手机影像的代表，其实iPhone 12 Pro Max借助扎实的计算摄影能力没有落下太多以实属不易。但是，这也反映了当下手机影像已然不再是以苹果这种传统大厂为首，华为、vivo等国产厂商利用更好的软硬件性能、更激进的技术创新实现弯道超车。
即便目前苹果还能跟他们掰掰手腕，但在之后，还敢这样怠慢么？