三国权谋：街亭马谡死得冤

“失、空、斩”是传统京剧经典剧目，意在歌颂蜀汉丞相诸葛亮勇于担当、智勇双全的高大形象。其实，剧目过于粉饰了代表蜀汉正统的诸葛亮的高风亮节。马谡失守街亭的主要责任在于诸葛亮的决策失误。事件本质是诸葛亮培植私人，战事计划不周导致的失败。一出祁山的失败给“复兴汉室”蒙上了“回天乏力”的宿命阴影，马谡死得很冤，他只不过是诸葛丞相肆意妄为恶果的替罪羊罢了。

斩马谡

首先，失街亭是诸葛亮扶持嫡系，“揠苗助长”的恶果。“一出祁山”是蜀汉“六出祁山、九伐中原”战争中士气最为旺盛，兵力最为强盛的攻击战役。街亭之战尤其重要，诸葛亮鄙弃当时蜀中屈指可数的大将，如魏延、赵云、吴壹等。力排众议，一力扶持实力、资历都相对偏弱的嫡系马谡。马谡有似赵括，刘备在世时曾嘱咐诸葛亮说马谡言过其实，不可重用。诸葛亮在事关国家命运的伐魏战争中无视众将的非议，先主的遗命，执意重用私人马谡镇守街亭。实属利令智昏，拿国家命运做赌注的偏执狂人。

街亭之战

再有，从交战双方实力考究，马谡丢失街亭实属必然。就双方领军将领的战术素养和作战智勇而言，蜀将马谡与与魏军主将张郃不在同一量级，不可同日而语。魏将张郃，为曹魏三朝元老，勇冠三军。战场杀伐，非关张马黄不是对手。反观马谡，作为参军，本质上就是一白面书生。且不属儒将，基本没有独立指挥大兵团作战的实践经验。二人相比，强弱、胜败不言自明。再有从蜀魏双方投入的兵力而言，马谡的失败也是必然。当时马谡从诸葛丞相处领兵二万五千，其间因与王平将军不睦，分兵五千给王平。也就是说马谡守街亭的兵士只有两万人，而魏军却是五万，是蜀军数量的两倍有余。同时，就战术素养而言，蜀军的单兵作战能力相较魏军也逊色很多。蜀兵多成长于沟壑纵横的川地作战，善于伏击，而街亭地势开阔，并不利于蜀军坚守。魏军骑兵多成长于中原地区，善于骑射，冲击力强，即使蜀军当道扎营，也未必能讨得便宜。

马谡、王平分兵

街亭失败，也暴露出蜀军战场情报系统的缺失，或者是不作为。常言道“知己知彼，百战不殆”。我想诸葛丞相在臆想培植马谡建功立业，作为接班人的时候，可能没有想到魏军的主将是智勇练达的老将张郃。否则，他也不会让自己的爱徒去白白送死。再有，他也应该没有想到张郃带来了魏军精锐劲旅五万。曲曲两万蜀国兵士，面对两倍于己的虎狼之师，岂非自寻灭亡。最为关键的是，街亭之战，诸葛丞相战前应该没有到街亭战场实地考察，不然也不会给马谡那么少的兵去对抗数量远超自己的强敌。

魏国五子良将张郃

据后来学者考察认为马谡应该在陇山谷口或谷道截击魏军，那里地势险要，可以凭险据守，街亭并非抗击魏军的最佳之地。街亭宽约6公里、长达十几公里，是一片开阔地带，即使有山，也属孤立丘陵，并无险要可守。所以，街亭之战应该是场遭遇战。以马谡所带两万兵士，即使按照诸葛丞相命令当道扎营，也难敌魏军五万骑兵精锐的一次集团冲锋。街亭之战，诸葛亮战场考察不审，派将用人不当，王平、马谡将帅失和，失败也属必然。

街亭的丘陵地形

史载诸葛亮一出祁山，非但马谡街亭兵败，赵云、邓芝、魏延所率部队在具备数量优势的前提下也无法取胜。可以看出，蜀国军队经历夷陵之败，精锐尽失。能征善战的将军也多凋零，诸葛无论如何再无回天之力。蜀国的败亡，在诸葛亮初出祁山之时，已经定就。最终的败亡，只不过是时间问题罢了！