唐詢年譜
唐詢年譜
宋真宗景德二年乙巳（一○○五） 一歲
本年生。祖籍山東，自五世祖徙家杭州，遂爲杭州人。
《彭城集》卷三八《翰林侍讀學士給事中唐公墓誌銘》：『唐氏，本魯北海人，自公五世祖徙家杭州。曾祖諱某，仕錢氏，爲鹽鐵巡官，累贈諫議大夫。祖某，衢州龍游縣令，累贈工部侍郎。考諱某，天章閣待制，贈尚書左僕射。』［一］
父唐肅。
《宋史》卷三○三《唐肅》：『唐肅字叔元，杭州錢塘人。當錢俶時，始七歲，能誦五經，名聞其國中。後與孫何、丁謂、曹商遊，學者慕之。舉進士，調郿縣主簿，徙泰州司理參軍。……歷知聞喜、福昌縣，通判陜州。召拜監察御史。或薦肅爲羣牧判官，真宗曰：「朕欲别用肅。」遂提點梓州路刑獄。遷殿中侍御史，入爲三司户部判官，出知舒州。遷侍御史，爲福建路轉運使，判三司開拆司。再遷工部郎中、知洪州。尋爲江南東路轉運使，擢三司度支副使。奉使契丹，還，遷刑部。爲龍圖閣待制、登聞檢院，知審刑院，卒。』［二］ 咸平元年孫僅榜進士［三］ 。（咸淳）《臨安志》卷六五《唐肅》載『天聖八年卒』。［四］
兄弟四人，唐詢排行老大，有弟詔、諲、諷。
（咸淳）《臨安志》卷六五《唐肅》：『子詢、詔、諲、諷。』［五］
宋真宗天禧三年己未（一○一九） 十五歲
篤喜硯墨紙筆。
《墨池編》卷一九《器用一·硯》引用唐詢《硯録》云：『予生十五六歲，即篤喜硯墨紙筆，四者之好皆均。若墨紙筆，居常購求必得其精者，但取用之不乏。至于可愛終身，獨硯而已。』
少慕賈誼、劉向之爲人，文章高聳。
宋沈遼《雲巢編》卷八《翰林唐公祠堂記》：『公諱詢，字彦猷，性高介，中勁而外莊，與世寡合。少慕賈誼、劉向之爲人，以憤吊世。』［六］ 《彭城集》卷三八《翰林侍讀學士給事中唐公墓誌銘》：『幼清警介特。其守氣精壹，而内志端直，故其於爲學深而簡，文章高聳。其以應物不煩，而達規矩繩墨；粲然有常，而枉直判於彼矣。』［七］
宋仁宗天聖二年甲子（一○二四） 二十歲
父唐肅曾授以端溪石硯。
《墨池編》卷一九《器用一·硯》引唐詢《硯録》云：『予方冠時，得先君所授端溪石硯，其製上圓下方，纔長四寸餘，心有鴝鵒眼，又有金綫，亦當時人所罕睹者。』
天聖八年庚午（一○三○） 二十六歲
以廕爲將作監主簿。
《彭城集》卷三八《翰林侍讀學士給事中唐公墓誌銘》：『公初以廕爲將作監主簿。』［八］
南省試，見貢士茹孝標用黄石硯。
《墨池編》卷一九《器用一·硯》引唐詢《硯録》云：『又數年於南省試，見貢士茹孝標用黄石，色不甚深而壯（《六藝之一録》作『狀』，當是——笔者）正圓，廣三寸餘。其間墨光可鑒，云出新羅國。』明李賢等撰《明一統志》卷一四《廬州府》：『茹孝標，舒城人，天聖中進士。少負氣節，吏治有聲，嗜學不倦。仕至都官員外郎，出知江州。』［九］
詔許天下士獻文章，應詔者百數，有司第其善者，唯詢數人而已。五月，詔賜進士及第。
宋王應麟《玉海》卷五五《藝文》之《天聖羣書新語》：『天聖中詔許天下士獻文章，應詔者百數。有司第其善者，唐詢數人而已。』［一○］ 《宋會要輯稿》選舉九之三：『（天聖）八年五月二日，賜將作監主簿唐詢進士及第。』［一一］
除知湖州長興縣，以憂去。
《彭城集》卷三八《翰林侍讀學士給事中唐公墓誌銘》：『公初以廕爲將作監主簿。天聖間，獻所爲文章，召試學士院，賜進士及第。除知湖州長興縣，以憂去。』［一二］ 唐肅卒於本年。
天聖十年、宋仁宗明道元年壬申（一○三二） 二十八歲
服除，返京師，得閣門副使侯宗亮古石硯。
《墨池編》卷一九引用唐詢《硯録》云：『後三年於京師得閣門副使侯宗亮古石硯，長六寸已外，後刻「延和二年」字，硯形外方而貯水處乃圓，其下不加鎸鑿；石色青紫相間，模制頗古，但於墨色不甚相宜。然亦寶之。』
明道二年癸酉（一○三三） 二十九歲
知華亭縣。
（紹熙）《雲間志》卷中《知縣題名》：『唐詢，明道二年。』［一三］
宋仁宗景祐元年甲戌（一○三四） 三十歲
考察華亭山川風物，因事紀實。
元徐碩（至元）《嘉禾志》卷二九録唐詢作《華亭十詠（並序）》敘緣起云：『華亭，本吴之故地。昔附於姑蘇，佩帶江湖，南瀕大海，極觀望之美焉。歷吴晉間，名卿繼出，風流文物相傳不泯，閭里所記，遂爲故事。景祐初元八月，予被詔爲縣。至部且一年，而囹圄多囚繫，簿書嬰期會，蠠没朝夕，精疲意殆，凡山川風物在境内者，未嘗一日得講求焉。粵今秋邑人有訟古泖湖者，持舊圖經詣庭以自直，因得而究之。凡經所記土地、人物、神祠、墳隴，所書甚詳，行部之餘，輒至其地，因里人而咨焉，多得其真。代異時移，喟然興嘆，即探其尤著者爲十詠。皆因事記實，按圖可見，將以誌昔人之不朽，存舊俗之所傳云爾。』［一四］
按詢序，景祐初元八月知華亭縣，一年後有《十詠》，故『知華亭縣』在本年，《十詠》事在下年。唐詢《十詠》分别是：顧亭林、寒泉穴、吴王獵場、柘湖、秦始皇馳道、陸瑁養魚池、華亭谷、陸機宅故址、崑山、三女岡，俱見《全宋詩》卷二七二。
王安石、梅堯臣、韓維等皆有和詩。
王詩見《臨川先生文集》卷一三《次韻唐彦猷華亭十詠》、梅詩見《宛陵先生文集》卷四四《依韻和唐彦猷華亭十詠》、韓詩見《南陽集》卷四《和彦猷在華亭賦十題依韻》。宋李壁《王荆公詩箋注》卷一九《次韻唐彦猷華亭十詠》：『《梅聖俞集》及《劉貢父集》皆有《華亭十韻》，題云：「和楊令。」此稱唐彦猷，當是林亭主人也。』［一五］ 按，今遍查劉攽《彭城集》，不見和詩，疑佚。
王安石和詩《寒穴泉》引發争議。
元徐碩（至元）《嘉禾志》卷二一毛滂《〈寒穴泉銘〉並序》：『秀州華亭縣有寒穴泉，邑人知之者鮮，縣令姚君汲以遺余，余始知之。問此邦人，則多不知也。取嘗甚甘，取惠山泉並嘗，至三四反，覆嘗，略不覺有異。是就余所知，則惠山、寒穴相望裁二百餘里間，蓋有兩第二泉矣。嗟乎，論水者談何容易。景祐中，相國舒王有和華亭縣令唐詢彦猷《寒穴泉》詩云：「神震洌冰霜，高穴與雲平。空山渟千秋，不出嗚咽聲。山風吹更寒，山月相與清。北客不到此，如何洗煩酲。」此泉雖所寄荒寒，宜相因相國詩聞於時，然亦復未聞也。余恨前人之論水者，既不及知之，余欲以告今之善論水者，爲作銘云……』［一六］ 宋吴聿《觀林詩話》：『華亭並海有金山，潮至則在海中，潮退乃可遊山。有寒穴泉，甘洌與惠山相埒。穴在山麓，泉鍾其間，適與海平。而半山和華亭令唐詢十詠 《寒穴泉》詩，乃云「高穴與雲平」，蓋未嘗至其處也。毛澤民作《泉銘》，敘半山詩云：「泉當因此詩以名世。」然余以爲因半山詩以增重於世，則此泉之幸，若後世好事者，欲憑此詩以考寒穴所在，則失之遠矣。非泉之不幸歟？』［一七］
景祐二年乙亥（一○三五） 三十一歲
在華亭縣，有《華亭十詠》。
景祐三年丙子（一○三六） 三十二歲
約在本年，知諸暨縣。來往於蕭山、杭州、紹興之間，有詩存世。
宋孔延之《會稽掇英總集》卷四録唐詢《遊五泄山》二首［一八］ 。五泄山位於諸暨市西北二十多公里處。當地人稱瀑布爲泄，一水折爲五級，所以叫五泄。五泄瀑布早在北魏就聞名於世，酈道元的《水經注》裏就有詳細的記載，歷代的文人墨客多有留題。《會稽掇英總集》卷一二録唐詢《寄五峰諫長老》一首［一九］ 。宋施宿撰《會稽志》卷八《寺院·諸暨縣》：『永慶院在縣北五里，唐天祐元年建，號五峰院。』［二○］ 《會稽掇英總集》卷一二録唐詢《題會稽谿口躬師上人房》［二一］ ，（萬曆）《紹興府志》卷二一《祠祀志》三題作《唐詢題廣慈躬上人房詩》［二二］ 。按，廣慈院在蕭山縣。《會稽志》卷八《寺院·蕭山縣》：『廣慈禪院在縣南七十里，梁大同二年建，號安禪寺。隋大業十三年廢，晉天福七年重建，吴越改保安禪院，景德二年改今額，寺多勝概。范希文、葉道卿、元厚之、沈存中、施正臣、唐彦猷、晁美叔、吴伯固皆留題其中。』［二三］
景祐四年丁丑（一○三七） 三十三歲
春三月，蔣堂作西園，取永和蘭亭故事，作曲水閣，唐詢爲作《題曲水閣詩》（並序）。
《會稽志》卷一《府廨·西園》：『府西園之新，蓋自樂安公蔣堂。初，景祐三年冬，公實始來，數月政成。郡以無事，迺闢金山神祠作正俗亭（以淫祀斥其神，即其祠以建亭）。既又爲曲水閣（鑿渠引湖水入，屈折縈紆，激爲湍流，閣踞其上），有流觴亭、茂林亭（並取永和蘭亭故事）』。［二四］ 《會稽掇英總集》卷二《西園》録唐詢《題曲水閣詩（序）》：『吏部樂安公治會稽數月，政清吏休，庭無留事。一日出府署西里，所歷金山祠，顧神而嘻，知非所宜爲民祀者，促吏壞去。因其宇乃廣乃闢，署曰正俗亭。……監郡虞曹降及寮屬從而賦者凡二十一篇，編次如左。屬吏唐詢辱命以序，辭不成飾，赧然愧集。景祐丁丑歲春三月日序。』［二五］ 蔣堂（九八○—一○五四），字希魯，號遂翁，宜興人，家於蘇州。真宗大中祥符五年（一○一二）進士。累遷樞密直學士。好學工詩，有《吴門集》二十卷。《宋史》卷二九八、《吴郡志》卷二五有傳。
本年左右，校理錢仙芝知歙州，重光歙硯。
《墨池編》卷一九引唐詢《硯録》云：『自二十年前，頗於人間見，多用歙州婺源石硯。或問江南故老，且云昔李後主留意筆札，凡所用澄心堂紙、李廷珪墨、龍尾石硯，三者爲天下之冠。自李氏亡而龍尾石不復出，其傳市於人，無復向時之比。景祐中，校理錢仙芝知歙州，推考其事，乃得李氏取石之處。案其地本大溪也，昔常患溪水之深而工不可入，始斷其流，使繇别道，其溪遂乾，自是方能致之。李氏去國，縣人苦溪涉之回遠也，復治之如初，而石中絶。仙芝乃黟縣，導之使還故道，而石又出。此後，人之所用者盡佳石矣，遂與端石並行於時。』宋羅願《新安志》卷九《敘牧守》：『錢仙芝，景祐中以校理知州事。』［二六］
景祐五年、宋仁宗寶元元年戊寅（一○三八） 三十四歲
在諸暨。
寶元二年己卯（一○三九） 三十五歲
本年前後爲梧州太守。
《墨池編》卷一九引唐詢《硯録》云：『凡十年，至爲梧州太守，道出端州，往還二年間。端人有崔之才最爲好事，使之搜訪，前後所得其尤者四，率用侯宗亮琢之，較所藏先君者殊已過之。』按，此處『凡十年』當從天聖八年中進士算起，至本年正好十年。
宋仁宗康定元年庚辰（一○四○） 三十六歲
在梧州。
康定二年、宋仁宗慶曆元年辛巳（一○四一） 三十七歲
在梧州。
慶曆二年壬午（一○四二） 三十八歲
約在本年前後知歸州。
《墨池編》卷一九引唐詢《硯録》云：『又三年，知歸州。州之西南十餘里昊池，乃江之一曲也。有石焉，士人用之爲硯。至冬水涸，乃命工取而琢之。石色蒼黄相半，最佳者乃正緑，石理微少密緻，發墨殆過端石。又詢諸東西蜀以至夔州西南諸郡，多云萬州懸金崖洎戎、盧二州皆出石，可治爲硯。悉求得之，二石皆色墨而萬石最堅，亦俱可用。』
慶曆三年癸未（一○四三） 三十九歲
用吴育薦拜監察御史，未至都，丁母憂。
《長編》卷一五八『仁宗慶曆六年六月』：『癸丑（四日），詔監察御史唐詢更不赴廬州。詢，肅子也。初，吴育在翰林，薦詢爲御史，未至，喪母。』［二七］ 《彭城集》卷三八《翰林侍讀學士給事中唐公墓誌銘》：『用近臣薦，拜監察御史，未至都，丁太夫人憂。』［二八］ 吴育本年任翰林學士。《長編》卷一四二『仁宗慶曆三年秋八月』：『丁酉（三日），復命官删定。翰林學士吴育、侍御史知雜事魚周詢、權判大理寺杜曾、知諫院王素、歐陽修並爲詳定官。』［二九］ 《長編》卷一四三『仁宗慶曆三年九月』：『丙子（十二日），翰林學士吴育權知開封府。』［三○］
過金陵，遇葉清臣，見歙硯一方。
《硯録》：『二十年前因過金陵，於翰林葉道卿處見一硯，方四五寸，其色淡青，如晴霽之時望遠天雲，表裏瑩潔，都無他文。云得於歙人，蓋出於端石之右矣。』［三一］ 葉清臣（一○○三—一○四九），字道卿，湖州烏程（今浙江吴興）人，天聖二年（一○二四）進士。《長編》卷一五七『慶曆五年十一月丁酉（十六日）』：『初，翰林學士葉清臣居父喪……』小字注云：『（慶曆）三年三月召入翰林，七月丁父憂，五年十一月免喪，除知邠州。』［三二］ 唐詢遇葉清臣，當在奔喪返回浙江途經金陵時。
慶曆四年甲申（一○四四） 四十歲
丁母憂。
慶曆五年乙酉（一○四五） 四十一歲
丁母憂。
慶曆六年丙戌（一○四六） 四十二歲
四月六日，吴育爲昌朝言，詢用故事當罷監察御史，昌朝不得已，以詢知廬州。因爲張方平的説情而留備言職。六月四日，詔監察御史唐詢，更不赴廬州。自此陷入吴育與賈昌朝之争。
《長編》卷一五八『仁宗慶曆六年六月』：『癸丑（四日），詔監察御史唐詢更不赴廬州。詢，肅子也。初，吴育在翰林，薦詢爲御史，未至，喪母。服除，育方參政，而宰相賈昌朝與詢亦有親，育數爲昌朝言詢用故事當罷，昌朝不得已，以詢知廬州，時四月乙卯（六日）也。凡官外徙者皆放朝辭，而詢獨許入見。中丞張方平因奏詢材質美茂，宜留備言職，詔許之。育争不能得，詢由是怨育而附昌朝。方平留詢，且譖育，世皆以爲昌朝意云（方平希昌朝意，據《方平傳》）。』［三三］ 《宋宰輔編年録》卷五『慶曆七年丁亥』：『昌朝自慶曆五年正月拜相，是年三月罷，入相凡二年；育自慶曆五年正月除樞密副使，四月除參知政事，六年八月復除樞密副使，是月同罷，執政凡二年。』［三四］
六月二十七日，希賈昌朝意，奏罷制科，意在排詆吴育。又奏育弟婦久寡，不使改嫁，欲用此附李氏自進，上訖不聽。
《長編》卷一五八『仁宗慶曆六年六月』：『丙子（二十七日）……參知政事吴育與宰相賈昌朝不相能，監察御史唐詢既怨育，遂希昌朝意上奏曰：「賢良方正、直言極諫、茂材異等科，由漢涉唐，皆不常置。若天見災異，政有闕失，則詔在位薦之。本朝稽用舊文，訖真宗世，三建此科。陛下即位，增科爲六，令兩省若少卿、監以上奏舉。後又止用賢良、茂材二科，隨進士科設之。近年率不用保任之官，皆自名科目。且賢良方正、茂材異等名號至美，使舉而爲之。……育本由制策進，上數稱其賢，以爲得人。故詢力排詆，意在育，不在制科也。育弟娶李遵勗妹，有六子而寡。詢又奏育弟婦久寡不使改嫁，欲用此附李氏自進。大抵希昌朝意，且報怨爾，上訖不聽也。』［三五］
七月四日，奏謹於防邊。
《長編》卷一五九『仁宗慶曆六年秋七月』：『壬午（四日），監察御史唐詢言：「近者京師雨雹、地震，此陰盛陽微、夷狄侵侮中國之象。今朝廷以西北講和，寖弛二邊之備，臣常默以爲憂。願下聖詔，申飭守邊之臣，其於兵防敢有慢隳者，以軍法論。」從之。』［三六］ 《宋會要輯稿》『瑞異二』記此事爲仁宗慶曆六年五月［三七］ ，今從《長編》所記。
八月二十七日，監察御史唐詢爲工部郎中，直史館，知湖州，竟以宰相賈昌朝親嫌罷。
《長編》卷一五九『仁宗慶曆六年秋八月』：『甲戌（二十七日），監察御史唐詢爲工部郎中，直史館、知湖州，竟以宰相親嫌罷也。』［三八］
八月二十八日，爲工部員外郎。
《宋會要輯稿》選舉三三之七：『（慶曆六年）八月二十八日，監察御史唐詢爲工部員外郎、直史館。』［三九］ 工部郎中爲從五品， 工部員外郎爲從六品，此處爲降職。
慶曆七年丁亥（一○四七） 四十三歲
四月，至湖州，有郡守題名。
（嘉泰）《吴興志》卷一四《郡守題名》：『唐詢（工部員外郎直史館，慶曆七年四月到皇祐元年四月罷）。』［四○］
在湖州，悦官妓，取以爲妾。
《宋史》本傳：『詢少刻勵自修，已而不固所守，及知湖州，悦官妓，取以爲妾。』［四一］
蘇舜欽除名，居姑蘇。唐詢守湖州，蘇與唐善，因拏舟自蘇訪之。
《説郛》卷四三張耒《明道雜志》述『相工之驗』第三事：『蘇舜欽除名，居姑蘇。唐詢彦猷守湖州，蘇與唐善，因拏舟自蘇訪之。時湖有報本長老居簡，有異術，善知人。唐因謂居簡，使相蘇。簡曰：「試使來院中。」蘇他日往過簡。簡乃設食具榻，留之竟日，遂留宿。中夜，簡乃登蘇臥榻，若聽其息者。蘇覺，乃胗其臂，若切脉然。良久曰：「來得也曷（吴人謂曷如速）？」更無他語。他日唐問簡，簡亦以前四言對之，唐亦不曉。蘇將行，又過簡，因問之曰：「來得也曷是何等語耶？」簡從容曰：「若得一州縣官，肯起否？」蘇大不意，因不復言。而舜欽以明年蒙恩牽復，爲湖州别駕，遂不赴官。無幾何，物故。』［四二］ 按，蘇舜欽於慶曆五年流寓蘇州，慶曆八年復官爲湖州長史，拏舟訪唐詢合在本年。
蘇舜欽有《和彦猷晩宴明月樓二首》
《蘇舜欽集》卷八《和彦猷晩宴明月樓二首》［四三］ ，《浙江通志》卷四二《古蹟》四《湖州府·明月樓》：『（萬曆）《湖州府志》：「在府治子城西南隅，唐貞元十三年建。」』［四四］
慶曆八年戊子（一○四八） 四十四歲
在湖州，重修碧瀾堂、逍遥堂。
（嘉泰）《吴興志》卷一三《宫室》：『碧瀾堂在子城南一百步霅谿之西岸，唐大中四年刺史杜牧建。中和五年，刺史孫儲記云：「牧去後，郡人望所建碧瀾堂，若視甘棠。」本朝漕使陳堯佐、張逸俱有詩，及他篇詠刻石墨妙亭。慶曆八年知州事唐詢修。』［四五］ 又云：『逍遥堂在六客堂右，知州事唐詢重建。』［四六］
在湖州，與張先有交往。
張先，字子野，烏程人。詩格清麗，尤長於樂府，有『雲破月來花弄影』、『浮萍破處見山影』、『隔墻送過秋千影』之句，時號『張三影』。李公擇守吴興，招子野輩集於郡圃，爲六客之會。晚歲優遊鄉里，仕至都官郎中，年八十九卒。張先《安陸集》有《胡搗練》（霅上送唐彦猷）詞一首［四七］ ，『霅上』爲湖州地名。
宋仁宗皇祐元年己丑（一○四九） 四十五歲
四月，罷湖州。秋，爲江南西路轉運使。
據（嘉泰）《吴興志》卷一四《郡守題名》：『唐詢（工部員外郎直史館，慶曆七年四月到，皇祐元年四月罷）。』唐詢罷湖州後，爲江南西路轉運使。《彭城集》卷三八《翰林侍讀學士給事中唐公墓誌銘》：『遷江南西路轉運使，總六路漕運事。』［四八］ 司馬光《傳家集》卷一三《送史館唐祠部（詢字彦猷）江南西路轉運使》有『風高片帆疾，鉦鼓入秋光』［四九］ 之語，故知爲江南西路轉運使在本年秋。
在江西，嘗取試吉州永福縣石硯。
朱長文《墨池編》卷一九引唐詢《硯録》云：『皇祐三年，予爲江西轉運使。或言吉州永福縣出石，亦可爲硯。嘗取試之，雖色近紫而理粗不潤，無足貴焉。』皇祐『三』年當爲『元』之誤。
皇祐二年庚寅（一○五○） 四十六歲
五月，出爲福建轉運使。
《長編》卷一六八『仁宗皇祐二年五月』：『戊子（二日），遣户部判官、屯田員外郎、直史館楊畋河東路計置糧草及處置盜鑄 鐵錢。徙江南西路轉運使、工部員外郎、直史館唐詢爲福建轉運使。時淮南、江、浙、荆湖發運使許元，請六路轉運司移文發運使皆曰「申」，如所屬。詢争以爲不可，朝廷方委任元，故徙詢。』［五○］
皇祐三年辛卯（一○五一） 四十七歲
在福建，與蔡襄有交往。
本年初夏，蔡襄在與馮京的《思詠帖》中提到唐詢。《思詠帖》（圖三—一 ），紙本。高二十九點七厘米，寬三十九點七厘米。十行，凡一百零六字。臺北故宫博物院藏。《思詠帖》著録於明郁逢慶編《續書畫題跋記》卷三《蔡君謨十帖真蹟》第三帖，釋文：『襄得足下書，極思詠之懷。在杭留兩月，今方得出關，歷賞劇醉，不可勝計，亦一春之盛事也。知官下與郡侯情意相通，此固可樂。唐侯言：「王白今歲爲游閏所勝。」大可怪也。初夏時景清和，願君侯自壽爲佳。襄頓首，通理當世屯田足下。大餅極珍物，青甌微粗，臨行區區致意，不周悉。』［五一］ 本年蔡襄從故鄉應召赴京，馮京（當世）也自荆南通判卸任還朝，兩人邂逅於杭州，可能是馮方到而蔡將離去，因此蔡襄臨行贈送團茶和茶具，略表心意。信中所言『唐侯』，即唐詢（彦猷）。『唐侯言：「王白今歲爲游閏所勝。」』一句，據徐邦達先生考證認爲：『是指有關茶的事情。』根據《宋史》卷三一七《列傳》七六《馮京》：『馮京字當世，鄂州江夏人。少隽邁不羣，舉進士……出守將作監丞、通判荆南軍府事。還，直集賢院、判吏部南曹，同修起居注。』［五二］ 馮京中狀元在仁宗皇祐元年，從荆南軍府事還直集賢院當在皇祐三年左右。［五三］
圖三—一 蔡襄《思詠帖》
十一月十一日，蔡襄有書與唐詢。
《端明集》卷三一《彦猷學士》：『十一月十一日某再拜，賢弟殿中君雖同年而未嘗接識，至京又不往還。但有見君子，多或稱之。前月十九當直後殿，輒見其作爲動揺山嶽，雷霆之下，挺然不動，遂得春州之行。斯大可嘆駭。前史所載古人事，豈復能過之耶？惜其不幸，所論不從而身竄窮荒，愧恨何極。近有勅旨，減於三州身丁米，斯聖情哀憐遠民之深，故有是舉。今歲都下大寒非常。近登陛，首問員小茗造作之因，殊稱珍好。恐知。兩日前堂中下進奏取江西及福建赴治月日，後逼節未有聞，不知作何行。當是别有命耳。夜寒筆凍，揮灑縱横，願君侯恕之。蔡某再拜。』［五四］
帖中提到的『殿中君』乃唐介。《宋史》卷三一六《列傳》七五《唐介》：『唐介字子方，江陵人……張堯佐驟除宣徽、節度、景靈、羣牧四使，介與包拯、吴奎等力争之，又請中丞王舉正留百官班庭論，奪其二使。無何，復除宣徽使、知河陽。介謂同列曰：「是欲與宣徽，而假河陽爲名耳，不可但已也。」而同列依違，介獨抗言之。仁宗謂曰：「除擬本出中書。」介遂劾宰相文彦博守蜀日造間金奇錦，緣閹侍通宫掖以得執政；今顯用堯佐，益自固結，請罷之而相富弼。又言諫官吴奎表裏觀望， 語甚切直。帝怒，卻其奏不視，且言將遠竄。介徐讀畢，曰：「臣忠憤所激，鼎鑊不避，何辭於謫？」帝急召執政示之曰：「介論事是其職。至謂彦博由妃嬪致宰相，此何言也？進用冢司，豈應得預？」時彦博在前，介責之曰：「彦博宜自省，即有之，不可隱。」彦博拜謝不已，帝怒益甚。梁適叱介使下殿，修起居注蔡襄趨進救之。貶春州别駕，王舉正言以爲太重，帝旋悟，明日取其疏入，改置英州，而罷彦博相，吴奎亦出。』［五五］ 《長編》卷一七一『仁宗皇祐三年』記此事爲冬十月丁酉（十九日），與帖中『前月十九』［五六］ 正合。
《端明集》卷二六有《乞減放漳泉州興化軍人户身丁米劄子》，《宋史》卷一二《本紀》一二《仁宗四》：『（皇祐三年）十一月辛亥（四日），減漳州、泉州、興化軍丁米。』［五七］ 帖中『近有勅旨，減於三州身丁米』可見着落。
蔡襄《茶録》序云：『臣前因奏事，伏蒙陛下諭臣先任福建轉運使日，所進上品龍茶，最爲精好。臣退念草木之微，首辱陛下知鑒，若處之得地，則能盡其材。昔陸羽《茶經》，不第建安之品；丁謂《茶圖》，獨論採造之本。至於烹試，曾未有聞。臣輒條數事，簡而易明，勒成二篇，名曰《茶録》。伏惟清閑之宴，或賜觀采，臣不勝惶懼榮幸之至。謹序。』［五八］ 此即帖中所云『近登陛，首問員小茗造作之因』。
宋葛勝仲《丹陽集》卷一○《跋君謨與唐彦猷論其弟直諫帖》即指此帖。唐介，江陵人，王珪《華陽集》卷三七《唐質肅公介墓誌銘》謂其先晉昌（陝西石泉）人，唐末避亂於餘杭，自其祖始徙家江陵，今为江陵人。［五九］ 《彭城集》卷三八《翰林侍讀學士給事中唐公墓誌銘》：『唐氏，本魯北海（今山東昌樂東南）人，自公五世祖徙家杭州。』［六○］ 曹寶麟先生依據二唐與杭州的淵源認爲：『如此則二唐自可歸宗敘齒。』［六一］ 按，晉昌唐氏與北海唐氏本不相同，（咸淳）《臨安志》卷六五《唐肅》：『子詢、詔、諲、諷。』亦無唐介。二唐以兄弟相稱當源於同姓之故。後人不加細考，誤認爲他們是親兄弟者大有人在。宋王應麟《小學紺珠》卷七《五豸》：『唐坰、祖肅、父詢、叔介、兄淑問（繼爲御史）。』［六二］ 張邦基甚至將唐介的兒子唐義問誤作唐詢。《墨莊漫録》卷七：『范忠宣公薨，朝廷賜墓碑之額，曰「世濟忠直」。時唐彦猷君益知潁昌，爲表其居曰忠直坊。』［六三］ 按，唐義問字君益，唐介仲子，嘗爲修撰。見《渭南文集》卷二六《跋唐修撰手簡》和《宋史》卷三○六《列傳》七五《唐介》附。
宋費袞《梁溪漫志》卷六《二唐論宰相》對唐詢和唐介的關係進行了辯證：『唐質肅公嘗論文潞公燈籠錦，而唐林夫（坰）嘗以新法彈王荆公。後人文字間多誤，謂父子論宰相，爲唐氏一門盛事。原其致誤之由，蓋質肅之子淑問，林夫之父彦猷（詢），俱嘗爲監察御史。唐氏父子皆爲臺官則有之，至論宰相，則非出於一家也。』［六四］
皇祐四年壬辰（一○五二） 四十八歲
在福建。
《長編》卷一七二『仁宗皇祐四年五月』：『丁卯（二十三日），詔制置發運使司、六路轉運司仍舊以公牒往來。先是，許元欲廣收羨餘，以媚三司，憚諸路不從，請以六路轉運司自隸，皆令具狀申發運司。唐詢既自江西徙福建，他轉運使相繼論列於朝，卒罷之。』［六五］
皇祐五年癸巳（一○五三） 四十九歲
正月二十三日，直史館唐詢與集賢校理孫錫同考試知舉官親戚舉人。
《宋會要輯稿》選舉一九之一二：『（皇祐五年正月）二十三日命直史館唐詢、集賢校理孫錫考試知舉官親戚舉人。』［六六］
與梅堯臣、江鄰幾、劉敞有交往。
宋吴曾《能改齋漫録》卷一○《梅聖俞孫綽哀詩》引江鄰幾《雜志》云：『梅聖俞至寧陵，寄詩云：「獨護慈母喪，淚與河水流。河水終有竭，淚泉常在眸。」彦猷、持國譏作詩早，愈應之以《蓼莪》及傅咸《贈王何二侍中》詩。』［六七］ 按，梅詩見《宛陵先生文集》卷四○《寧陵阻風雨寄都下親舊》，中有『予生五十二』之句［六八］ ，故知作於皇祐五年（一○五三），則『彦猷（唐詢）、持國（韓維）譏作詩早』當在本年左右。劉敞亦有詩及之，見《公是集》卷八《讀聖俞〈我今五十二詩〉感之》。
《公是集》卷五有《題度支廳事許道寧畫松石呈彦猷、鄰幾、直孺》，劉敞遷權三司度支判官正在本五年四月。［六九］ 許道寧，北宋畫家，生卒年不詳，活躍於北宋中期。長安（今陝西西安）人，一説河北河間人。擅山水，師法李成。韓維有和詩，見《南陽集》卷四《奉同原甫度支廳壁許道寧畫松（依韻）》。本年，江休復（鄰幾）、賈黯（字直孺，南陽人，慶曆六年登進士第）、韓維（字持國）皆在京師，故能得一時酬唱之歡。
八月，就秘閣考試制科。
《宋會要輯稿》選舉一一之二：『五年八月初三日，命觀文殿學士高若訥、王舉正，端明殿學士楊察、直史官唐詢就秘閣考試制科。若訥等上趙彦若論六首。』［七○］
舉薦陳某制策及第，劉敞有詩寄呈。
劉敞《公是集》卷二一《同年陳君制策高第，改佐著作，東還餘杭，作五言送行兼寄彦猷閣老使君二兄》：『江海一遠别，見君金馬門。先鳴二三子，强著五千言（同年所對詔策凡五千餘言）。清望開中秘，英辭動至尊。薦賢受上賞，時論重西垣（同年本彦 猷所薦）。』［七一］ 陳君，待考。
皇祐六年、仁宗至和元年甲午（一○五四） 五十歲
明堂覃恩，遷刑部員外郎，入爲三司户部判官，改判磨勘司。出爲江南東路轉運使。
《彭城集》卷三八《翰林侍讀學士給事中唐公墓誌銘》：『明堂覃恩，遷刑部員外郎。入爲三司户部判官，改判磨勘司。張堯佐由女寵驟用，公數刺譏堯佐。陳丞相執中，故嘗請建上爲儲貳，天子以爲其功，厚報之。公復爲上言：「執中何得爲功？」上不以爲忤，待公甚厚。出爲江南東路轉運使。』［七二］
十一月八日，修起居注闕，上遂用唐詢補之。
《彭城集》卷三八《翰林侍讀學士給事中唐公墓誌銘》：『出爲江南東路轉運使。入辭，上謂曰：「吾今召卿。」未至江東，修起居注闕，上遂用公補之。』［七三］ 《長編》卷一七七『仁宗至和元年十一月』：『丁卯（八日），江南東路轉運使、刑部員外郎、直史館唐詢同修起居注。始，詢使江東，因辭得對，言執政純取科名顯者修起居注，非故事。詢行纔數月，而馮京罷，遂召詢入補其闕。』［七四］ 《長編》卷一七七『仁宗至和元年十一月』：『乙丑（六日），太常丞、直集賢院、判磨勘司、同修起居注馮京落同修起居注。』［七五］
至和二年乙未（一○五五） 五十一歲
修起居注，得會稽『風』字硯。
《墨池編》卷一九引唐詢《硯録》云：『至和二年爲右史。會稽叟自云王右軍之後，持一「風」字硯示予。大且尺餘，石色正赤，其理亦細，用之不減端石。云右軍所用者，不知果然否？後左史揚休以錢二萬購得之。又嘗聞青州紫金石，其傳之四方，多以鐵爲筒，而匣片石於其中，頗類永福石。』
左、右史是修起居注官的别稱。『左史揚休』指石揚休。宋沈遘撰《西溪集》卷八《上殿薦馮京劄子》：『（馮）京始與石揚休並命修起居注，繼以唐詢、范鎮，然皆在京後。』［七六］
三月六日，判三司開拆司，乞改一合入者遣。
《宋會要輯稿》職官二之一三：『（至和）二年三月六日，刑部員外郎、直史館、同修起居注唐詢言：「蒙判三司、開拆司、緣本 司係發於三部文字，若候臣後殿及講筵，衹應罷入省，顯有稽滯，乞改一合入者遣。」詔差向傳師權判開拆司。』［七七］
八月，劉敞出使契丹，途中有詩示唐詢。
《長編》卷一八○『仁宗至和二年八月』：『辛丑（十六日），翰林學士、吏部郎中、知制誥、史館修撰歐陽修爲契丹國母生辰使，四方館使、果州團練使向傳範副之。右正言、知制誥劉敞爲契丹生辰使，文思副使竇舜卿副之。』［七八］ 《長編》卷一八○『仁宗至和二年八月』：『甲寅（二十九日），改命劉敞、竇舜卿爲契丹國母生辰使。户部副使、工部郎中張掞爲契丹生辰使，西染院副使、兼閤門通事舍人王道恭副之。』［七九］ 劉敞於次年閏三月出知揚州。《長編》卷一八二『仁宗嘉祐元年閏三月』：『辛卯（九日），翰林學士王洙爲翰林侍讀學士、兼侍講學士，知制誥劉敞知揚州。』［八○］ 則劉敞從契丹返回在本年末、次年初。劉敞《公是集》卷二五《持禮北庭回示希元並寄之翰、彦猷、當世》：『肅承朝命謁穹廬，卻臥空牀涕滿裾。不敢復論天下事，更能重讀篋中書。男兒戰死自無恨，國勢倒懸誰爲攄。我本不來人彊我，百年空使愧相如。』［八一］ 孫甫字之翰，許州陽翟人；竇舜卿字希元，相州安陽人。『當世』指馮京。此詩爲途中作。
至和三年、仁宗嘉祐元年丙申（一○五六） 五十二歲
八月，奉使契丹。
《長編》卷一八三『仁宗嘉祐元年八月』：『丙寅（十七日），刑部員外郎、知制誥石揚休爲契丹國母生辰使，文思使、康州刺史沈惟恭副之；刑部員外郎、直史館、同修起居注唐詢爲契丹生辰使，東頭供奉官、閤門祗候王鍇副之。』［八二］
本年召試知制誥，賜金紫，判流内銓，遷禮部郎中。
《彭城集》卷三八《翰林侍讀學士給事中唐公墓誌銘》：『頃之，召試知制誥，賜金紫，判流内銓，遷禮部郎中。』［八三］ 宋沈遼《雲巢編》卷八《翰林唐公祠堂記》：『有司言：「公自爲御史官十餘年不遷。」上以爲廉。於是進秩二等，以褒賞焉。』
嘉祐二年丁酉（一○五七） 五十三歲
二月，禮部郎中知制誥唐詢知蘇州，避參知政事曾公亮親嫌也。
《彭城集》卷三八《翰林侍讀學士給事中唐公墓誌銘》：『曾丞相在政府，與公親嫌，出知蘇州。』［八四］ 《長編》卷一八五『仁宗嘉祐二年二月』：『戊申（二日），禮部郎中、知制誥唐詢知蘇州，避參知政事曾公亮親嫌也。』［八五］
劉敞有詩寄與唐詢。
宋陸佃《陶山集》卷三《寄彦猷閣老，某前歲奉使還領揚州，今彦猷亦自境外歸，得姑蘇》。題下注云：『案《宋史》本傳，佃 以吏部尚書報聘於遼。據《徽宗紀》在元符三年七月，逾年拜尚書右丞，未嘗領揚州，前此亦未嘗奉使。此詩與紀傳不合，疑非佃作，或誤以他人詩雜入者，今姑存之。』［八六］ 清勞格《讀書雜識》卷一二《陸佃〈陶山集〉》認爲『此詩疑劉敞作』，甚是。［八七］ 劉敞於前歲（至和二年）奉使契丹。又《公是集》卷二一《楊子寺送彦猷閣老，去年四月某别彦猷於京師，到今適期年矣》亦作於本年四月左右，劉敞使契丹回，出領揚州在至和三年（一○五六）三四月間。
於吴中得唐摹智永《千文》。
《六藝之一録》卷一六八《法帖論述》三八《千字文》：『智永《千文》五百字，唐詢於吴中得唐人摹本，自改「得能莫忘」以下不成文真草共四百七十四字，後有褚遂良字。嘉祐八年青州益都令張稚圭立石。在益都縣。（《復齋碑録》）』［八八］
在蘇州，表彰孫侔孝行。
董斯張《吴興備志》卷一一：『孫侔字少述，吴興人，父及都官員外郎。侔精識元解，能得聖人深意，多所論撰。知制誥唐詢表其孝行，賜之粟帛，累徵不赴。』［八九］ 宋吕祖謙《宋文鑒》卷一五○林希《孫少述傳》：『孫侔，字少述，世吴興人。父及，仕至尚書都官員外郎。簡州卒，侔方四歲，從其母胡氏家揚州，母親教之。……知制誥唐詢、劉敞、錢公輔，尤尊禮之。詢嘉祐中守蘇，表其孝行，詔賜粟帛。』［九○］
在蘇州，有《談奉》、《得達》二帖。
宋岳珂《寶真齋法書贊》卷一○《唐彦猷〈談奉〉、〈得達〉二帖》：
詢啓：昨者經途，幸得談奉。迫於行邁，不能從容。仍煩出郊，足見勤止。别來動息如何？介至，辱書並示佳什，奬愛之厚，曷以克勝。續當繼和，少酬淑貺。衰拙無狀，方臨劇郡，或有所聞，幸冀見諭。秋涼自愛不宣。詢頓首，十二兄。二十九日。
杭醖不佳，輒送木蘭二十四器，以爲重九一醉之賞。二郎謝書，三郎不見薦名，更宜寬勉。尊嫂萬福，九姊同此。
詢啓：近元昆虞部行，曾奉書，想尋得達左右。暑濕，不審哀慕之外，動止無爽。姑蘇自月初即淫雨相仍，民田頗以爲苦，今尚未霽，不知餘杭何如？吴中卑濕，殊可患，兼往往因此爲疾。吾兄憂居且踰年，久寓於杭，還粗安否？咫尺不能面奉，徒勞引領，餘宜自重不宣。詢再拜，正叔國博。五月二十三日。貴眷各想平暢。［九一］
此二帖爲唐詢與『正叔國博』的書信，當時『正叔國博』在杭州，唐詢在蘇州。詳情待考，姑附於此。
嘉祐三年戊戌（一○五八） 五十四歲
六月，知杭州。
清馮桂芬（同治）《蘇州府志》卷五二《職官一·歷代郡守》：『唐詢彦猷，錢塘人。嘉祐二年二月以尚書吏部郎中任，三年六月改知杭州。』［九二］ 『吏部郎中』當爲『禮部郎中』之誤。
劉攽有詩相送。
宋劉攽《彭城集》卷一五《寄彦猷移鎮錢塘》：『紫垣清切擁鈎陳，閣道分明絶漢津。未怪靈槎滯吴會，衹堪藏劍動星辰。懷金紆組臨鄉社，釃酒椎牛宴里人。行樂從來多壯觀，秋風莫使鬢華新。』［九三］
在杭州，與張先（字子野）有交往。
宋張先《安陸集》有詞《山亭宴》（有美堂贈彦猷主人）一首。《大清一統志》卷二一七《杭州府二·古蹟·有美堂》：『在府城内吴山最高處，宋嘉祐二年梅摰出守杭州，仁宗賜詩，有「地有吴山美」之句，摰因作堂名之。歐陽修爲記，蔡襄書。』［九四］ 張先字子野，烏程人，號『張三影』者，仕至都官郎中。
在杭州，有《送客舟中》詩。
見《蘇軾詩集》卷三三《遊寶雲寺，得唐彦猷爲杭州日〈送客舟中〉手書一絶句云：『山雨霏微不滿空，畫船來往疾輕鴻。誰知獨臥朱簾裏，一榻無塵四面風。』明日，送彦猷之子坰赴鄂州，舟中遇微雨，感嘆前事，因和其韻，作兩首送之，且歸其書唐氏》［九五］ 。
嘉祐四年己亥（一○五九） 五十五歲
在杭州。
嘉祐五年庚子（一○六○） 五十六歲
在杭州，嘗得鎮潼留後李端懿元伯書。
《墨池編》卷一九引唐詢《硯録》：『玉亦可爲硯，古或有之。予在杭州，嘗得鎮潼留後李元伯書云：「近求得玉材，令匠人琢爲圓硯，其發墨可愛。」恨未得與予觀之。後數月元伯亡，竟不果見。』李端懿，字元伯，遵勗子。積官至鎮潼軍節度觀察留後。《長編》卷一九二『仁宗嘉祐五年秋八月』：『乙丑（九日）……澶州言鎮潼軍留後李端懿卒。』［九六］
九月甲辰（十八日），遷吏部郎中。
（乾道）《臨安志》卷三《唐詢》：『嘉祐三年六月丙辰（十七日），以知蘇州尚書禮部郎中知制誥唐詢知杭州；五年九月甲辰（十八日），除禮（『禮』當爲『吏』之誤—筆者）部郎中。』［九七］
九月，赴青州，道拜翰林侍讀學士。
根據《北宋經撫年表》卷二，唐詢守青州始於嘉祐五年九月，止於嘉祐七年。［九八］ 《彭城集》卷三八《翰林侍讀學士給事中唐公墓誌銘》：『徙青州，遷吏部郎中，道拜翰林侍讀學士。』［九九］
約在本年，前屯田員外郎周頌嘗寄二硯。
唐詢《硯録》：『近三年，前屯田員外郎周頌知婺源縣，嘗寄二硯。』［一○○］ 明程敏政《新安文獻志·先賢事略》下：『周都官頌，嘉祐中，以都官員外郎知婺源縣事。』［一○一］
嘉祐六年辛丑（一○六一） 五十七歲
知青州，本年夏四月至次年春三月，訪紫金石。
《墨池編》卷一九引唐詢《硯録》云：『嘉祐六年，予知青州，至即訪紫金石所出。於州之南二十里曰臨朐縣界……自辛丑夏四月至癸卯春三月，經二年，凡工人數十往，其所得 可爲硯者大小共五十餘。』
詔賜知青州唐詢告勅並賜對衣、金腰帶、鞍轡、馬等。
宋王珪《華陽集》卷二四《賜知青州唐詢告勅並賜對衣、金腰帶、鞍轡、馬等口宣》［一○二］ 約爲本年作。
本年，蔡襄有《遠蒙帖》與唐詢。
《遠蒙帖》（圖三—二） ，紙本。高二十八點六厘米，寬二十八點六厘米。九行，凡九十一字。臺北故宫博物院藏。釋文：『襄再拜。遠蒙遣信至都波，奉教約，感戢之至。彦範或聞已過南都，旦夕當見。青社雖號名藩，然交遊殊思君侯之還。近麗正之拜，禁林有嫌馮當世獨以金華召，亦不須玉堂，唯此之望。霜風薄寒，伏惟愛重不宣。襄上，彦猷侍讀閣下。謹空。』既稱『彦猷侍讀閣下』，則可確定此帖作於嘉祐五年拜翰林侍讀學士之後。帖中『青社』即指青州，『金華』指『金華學士』，是翰林侍讀學士的别稱，此處指馮京。『麗正』是集賢異名，『麗正之拜』指唐詢親戚曾公亮於嘉祐六年閏八月庚子拜相。蔡襄向唐詢透露官場的微妙變化，告訴他的親戚上臺，可以彈冠相慶了。［一○三］
圖三—二 蔡襄《遠蒙帖》
彦範即唐詔，唐詢弟。與蔡襄有交遊。宋周必大《廬陵周益國文忠公集》卷四九《跋蔡君謨與唐詔帖》：『右蔡忠惠公與唐詔帖十二紙。詔字彦範，龍圖閣待制肅之子，侍讀詢之弟，錢塘人。』［一○四］ 蔡襄與唐詔帖十二紙今已不存。唐詔亦善書。宋江少虞《宋朝事實類苑》卷五一《辨畫絹》：『唐彦猷侍讀詢，弟彦範詔，俱擅一時才雅之譽。彦猷知書好古，彦範文章氣格高簡不屈，疎秀比六朝人物。尤精翰墨，遣一小札，亦必華箋妙管。忽一客携黄佺梨花臥鵲，於花中斂羽合目，其態逼真。彦猷蓄畫最多，開篋，蜀之趙昌、唐之崔彝數名花較之，俱所不及，題曰「錦江釣叟黄佺筆」。彦猷償其半，因暫留齋中少玩。其絹色晦淡，酷類古縑，彦猷訝其圖角有巨印，徐潤揭而窺之，乃和買絹印。彦範博知世故，大笑曰：「和買始於祥符初，因王勉知潁州，歲大饑，出府錢十萬緡與民，約曰：「來年蠶熟，每貫輸一縑，謂之和買。」自爾爲例。黄佺唐末人，此後人矯爲也。」遂還之，不受其誣也。（見《玉壺清話》）』［一○五］
嘉祐七年壬寅（一○六二） 五十八歲
在青州，開發紅絲硯。
米芾《硯史》之《樣品》：『蓋古硯皆心凹，後稍正平，未有凸者。始自侍讀學士唐彦猷，作紅絲辟雍硯，心高凸，至作馬蹄樣，亦心凸。』［一○六］ 《墨池編》卷一九引唐詢《硯録》有詳述。
嘉祐八年癸卯（一○六三） 五十九歲
在青州，仁宗晏駕，哀號盡禮，一昔鬚鬢皆白。
本年三月，仁宗趙禎病死於汴京宫中福寧殿。宋沈遼《雲巢編》卷八《翰林唐公祠堂記》：『在青州時，仁宗宴駕，哀號盡禮，一昔鬚鬢皆白。官吏愕然，知公爲忠義之至也。』
約在本年，著《硯録》。
宋胡仔《苕溪漁隱叢話·後集》卷二九論紅絲硯云：『彦猷如青社日，首發其秘，故著《硯録》，品題爲第一，蓋自奇其事也。』［一○七］
宋英宗治平元年甲辰（一○六四） 六十歲
本年，遷諫議大夫，召還，勾當三班院，判太常寺，兼禮儀事，遷給事中。
《彭城集》卷三八《翰林侍讀學士給事中唐公墓誌銘》：『今天子即位，遷諫議大夫，召還，勾當三班院，判太常寺，兼禮儀事，遷給事中。』［一○八］
嘗與蔡襄述歸老之計。
宋袁文《甕牖閑評》卷八：『唐彦猷酷愛書畫等物，嘗謂蔡君謨曰：「告老之後，屏居以絶世事，苟非此，何以寓適哉？」後月餘，彦猷染疾竟卒。』［一○九］
閏五月廿一日，贈大硯給蔡襄，蔡襄書《大研帖》（圖三—三） 。
圖三—三 蔡襄《大研帖》
《大研帖》（致彦猷尺牘），紙本。高二十五點六厘米，寬二十五厘米。八行，凡六十七字。臺北故宫博 物院藏。釋文：『襄啓：大研盈尺，風韻異常，齋中之華，繇是而至。花盆亦佳品，感荷厚意。以珪易邽，若用商於六里則可，真則趙璧難捨。尚未決之，更須面議也。襄上，彦猷足下。廿一日，甲辰閏月。』
『商於六里』指秦惠文王派張儀到楚國去實施離間計，以方圓六百里土地的商於作爲誘餌，騙楚懷王與齊國斷交的典故。見《史記》卷八四《屈原賈生列傳》。
『邽』、『珪』是指李庭珪製墨先後使用的名字。蔡襄《端明集》卷三四《墨辨》：『曾君視予墨一丸，其面文曰「新安上色香墨」，棊（音漫）文曰「歙州李庭珪」，肌理光膩，與今之李庭珪墨形模不類也，其名字不同（邽、珪不同），形制復異。謂之真庭珪墨，其可乎。然李超與其子庭珪唐末自易水渡江，至歙州，地多美松，因而留居，遂以墨名家。本姓奚，江南賜姓李氏，超墨世不復傳。某嘗侍仁宗羣玉宴，輒賜得之，其面文「新安香墨」，其棊「歙州李超造」，與今所視形制切相類也。予謂超與珪始至新安，各出姓名，尚用「邽」字，超死而珪業益精，面有龍紋而其名亦用「邽」者，乃知名字不同，形制有異者，作之有先後也。或曰：「何以決知之？」曰：「類其父超也。」蓄藏於中，數十百年，非僞效也。予既辨之，而墨遂歸吾家墨哉？可無恨矣。』［一一○］ 宋蔡襄撰《端明集》卷三四《文房四説》（一作雜評）：『余收歙州父子四世五人墨，超自易水來江南，爲歙人，超之子庭珪，珪弟庭寬，寬子承晏，晏子文用，用之後，墨無傳焉。有孫惟慶，今爲墨務官，李氏墨，超始知名，「珪」或爲「邽」，與寬最精好，承晏而下，不能用家法，無足取者。世之好奇者多借庭珪姓名模倣形制以造之，有至好者，苟非素蓄之家，不能辨之。備條數等傳諸雅尚之士，或有未見，他日續其後。』［一一一］ 據此知以『邽』名者乃真李墨，而以『珪』名者則有假。故蔡襄不願與唐詢交换，表示要『面議』。『甲辰閏月』指本年閏五月。此帖曹寶麟先生有考證，見《中國書法全集·蔡襄》『作品考證』第四二帖。
十月九日薨於京師。
《彭城集》卷三八《翰林侍讀學士給事中唐公墓誌銘》：『治平元年十月九日，薨於京師，年六十。詔贈禮部侍郎，予四子官，賻贈加等。』［一一二］
始娶蕭氏，再娶陳氏。子四人，女三人。
《彭城集》卷三八《翰林侍讀學士給事中唐公墓誌銘》：『始娶蕭氏，再娶陳氏，皆先公卒。子四人某，三女子。』［一一三］
善與人交，性嗜書畫，仗義疏財。
《彭城集》卷三八《翰林侍讀學士給事中唐公墓誌銘》：『公善與人交，意所許與，堅不可間；其所不可，不假借矯强以爲歡。性嗜書畫研墨，尺牘與人，多珍藏之，未嘗問家有無。田園皆推以予他昆弟。』［一一四］ 宋沈遼《雲巢編》卷八《翰林唐公祠堂記》：『凡與人交，固少與可，及已知之，終不可間；所不與者，亦不苟合以爲懽。平居清澹無他嗜好，唯書畫研墨、焚香烹茶以爲娱爾。所爲 文章，論事似賈長沙，下筆逼歐陽率更，皆其所喜者。自先内閣時田疇生業甚厚，皆歸諸昆弟，而未嘗復問；歲得任子，亦先諸族。』
有集三十卷，不傳。有《硯録》（又名《北海公硯録》）二卷。今存《杏花村集》一卷。
《宋史》卷三○三《唐肅》附唐詢謂『有集三十卷』，（咸淳）《臨安志》卷六五謂二十卷。《宋史》卷三○三《唐肅》附唐詢謂有《硯録》三卷。而《宋史》卷二○七《藝文志》一六○作『唐詢《硯録》二卷』，當以二卷爲是。《墨池編》卷一九引唐詢《硯録》云：『因論著古今所載及自所見，隨其優劣而次序之，分爲上、下二卷，非敢傳於他人，姑欲貽諸子孫，後將復有所得，則當續而廣之，以成吾志也。』《杏花村集》一卷，清抄本，藏北京圖書館。
書學歐陽詢。
《黄庭堅全集·正集》卷二六《書摹搨東坡書後》：『唐彦猷得歐陽率更書數行，精思學之，彦猷遂以書名天下。』［一一五］ 宋李之儀《姑溪居士前集》卷三八《跋東坡四詩》：『近時以筆墨爲事者，無如唐彦猷，其雅致自將，故所録皆絶俗。』［一一六］ 元袁桷《清容居士集》卷四七《跋歐陽詢〈隅隩帖〉》：『評書家嘗言率更書難雙鈎，蓋其落筆全在骨法，若填補肥媚，則失其體。舊見唐彦猷摹《鄱陽帖》，筆意絶近，此卷殆髣髴之矣。』［一一七］
書蹟多不存。
《南宋館閣録·館閣續録》卷三《群玉堂法帖》十卷：『第九卷李後主、錢忠懿、徐騎省、李西臺、楊文公、錢内翰、宋宣獻、石曼卿、蘇才翁、蘇滄浪、石徂徠、唐彦猷、陸子履……』［一一八］ 《後村集》卷一八《唐彦猷諸公帖》：『此册位置稍雜，蓋以人論，則楊大年、蘇子由、曾子開、范淳夫、陳了翁當作一編；以字論，則唐彦猷、林夫與别册才翁、子美字當作一編。』［一一九］
治平二年乙巳（一○六五）
正月，贈禮部侍郎。
《宋會要輯稿》儀制一一之八：『……翰林侍讀學士給事中唐詢治平二年正月……以上並贈禮部侍郎。』［一二○］
春，蔡襄爲作挽詞。
宋蔡襄《端明集》卷七《唐彦猷挽詞二首》，中有『隧外春江静，林邊曉露溥』［一二一］ ，正作於送葬之時。《彭城集》卷三八《翰林侍讀學士給事中唐公墓誌銘》：『及公之薨後一年，某日月從葬於先兆，以夫人陳氏祔。』［一二二］
宋神宗熙寧元年戊申（一○六八）
葬後三年，仲子坰爲作祠堂。
宋沈遼《雲巢編》卷八《翰林唐公祠堂記》：『比其終，二子七孫，廼未薦，公卿尤賢之，以爲不可跂及。歷職既多，在東南，最愛錢塘之靈隱，以爲山水當爲天下第一，而公之幽宫乃卜於寶峰。葬後三年，仲子坰爲圖其像，作堂於寺之西軒，以申公志。』
注釋：
［一］ 〔宋〕劉攽撰《彭城集》，《叢書集成初編》，第一九一一册，第五○二頁。
［二］ 《宋史》，第二九册，第一○○四一頁。
［三］ 《浙江通志》卷一二三《選舉一》，《文津閣四庫全書》，第一七六册，第八五○頁。
［四］ 〔宋〕潛説友撰（咸淳）《臨安志》，《中國方志叢書·華中地方》（第四九號），臺北成文出版社，一九七○年，第二册，第六三五頁。
［五］ （咸淳）《臨安志》，《中國方志叢書·華中地方》第四九號），第二册，第六三五頁。
［六］ 〔宋〕沈遼《雲巢編》，收入《四部叢刊》三編本《沈氏三先生文集》，上海商務印書館，一九八六年。
［七］ 《彭城集》，《叢書集成初編》，第一九一一册，第五○一頁。
［八］ 《彭城集》，《叢書集成初編》，第一九一一册，第五○一頁。
［九］ 〔明〕李賢等撰《明一統志》，《文津閣四庫全書》，第一六一册，第一四二頁。
［一○］ 〔宋〕王應麟《玉海》，廣陵書社，二○○三年，第一○五二頁。
［一一］ 《宋會要輯稿》，第五册，第四三九八頁。
［一二］ 《彭城集》，《叢書集成初編》，第一九一一册，第五○一頁。
［一三］ 〔清〕楊潛撰（紹熙）《雲間志》，《續修四庫全書》，第六八七册，第三九頁。
［一四］ 〔元〕徐碩撰（至元）《嘉禾志》，《文津閣四庫全書》，第一六六册，第九○四頁。
［一五］ 〔宋〕王安石撰，李壁箋注《王荆文公詩箋注》，中華書局，一九五八年，第二一○五頁。
［一六］ （至元）《嘉禾志》，《文津閣四庫全書》，第一六六册，第八八三頁。
［一七］ 〔宋〕吴聿撰《觀林詩話》，《叢書集成初編》，第二五五八册，第三頁。
［一八］ 《會稽掇英總集》，《文津閣四庫全書》，第四四九册，第五○六頁。
［一九］ 《會稽掇英總集》，《文津閣四庫全書》，第四四九册，第五二四頁。
［二○］ （嘉泰）《會稽志》，《中國方志叢書·華中地方》（第五四九號），臺北成文出版社，一九八三年，第六二八一頁。
［二一］ 《會稽掇英總集》，《文津閣四庫全書》，第四四九册，第五二四頁。
［二二］ 〔明〕蕭良幹、張元忭（萬曆）《紹興府志》，《四庫全書存目叢書》，第二○○册，第七三○頁。
［二三］ （嘉泰）《會稽志》，《中國方志叢書·華中地方》（第五四九號），第六二八六頁。
［二四］ （嘉泰）《會稽志》，《中國方志叢書·華中地方》（第五四九號），第六一七三頁。
［二五］ 《會稽掇英總集》，《文津閣四庫全書》，第四四九册，第四九九頁。
［二六］ 〔宋〕羅願撰《新安志》，《中國方志叢書·華中地方》（第二三四號），成文出版社，一九七四年，第二册，第六○七頁。
［二七］ 《長編》，第七册，第三八三○頁。
［二八］ 《彭城集》，《叢書集成初編》，第一九一一册，第五○一頁。
［二九］ 《長編》，第六册，第三四一五頁。
［三○］ 《長編》，第六册，第三四四八頁。
［三一］ 《墨池編》，清刊本。
［三二］ 《長編》，第七册，第三八○八—三八○九頁。
［三三］ 《長編》，第七册，第三八三○頁。
［三四］ 〔宋〕徐自明編《宋宰輔編年録》，臺灣文海出版社，一九六七年，第三八二頁。
［三五］ 《長編》，第七册，第三八三三—三八三六頁。
［三六］ 《長編》，第七册，第三八三九頁。
［三七］ 《宋會要輯稿》，第三册，第二○九○頁。
［三八］ 《長編》，第七册，第三八四五頁。
［三九］ 《宋會要輯稿》，第五册，第四七五九頁。
［四○］ （嘉泰）《吴興志》，《續修四庫全書》，第七○四册，第一六八頁。
［四一］ 《宋史》卷三○三，第二九册，第一○○四三頁。
［四二］ 〔明〕陶宗儀等編《説郛三種》，上海古籍出版社，一九八八年，第五册，第一九九三頁。
［四三］ 《蘇舜欽集》，第九五頁。
［四四］ 《浙江通志》，《文津閣四庫全書》，第一七六册，第三四五頁。
［四五］ （嘉泰）《吴興志》，《續修四庫全書》，第七○四册，第一二七頁。
［四六］ （嘉泰）《吴興志》，《續修四庫全書》，第七○四册，第一二六頁。
［四七］ 〔宋〕張先撰《安陸集》，《文津閣四庫全書》，第四九七册，第五六○頁。
［四八］ 《彭城集》，《叢書集成初編》，第一九一一册，第五○二頁。
［四九］ 〔宋〕司馬光撰《傳家集》，《文津閣四庫全書》，第三六五册，第五三○頁。
［五○］ 《長編》，第七册，第四○四一頁。
［五一］ 〔明〕郁逢慶編《郁氏書畫題跋記》，《中國書畫全書》，第四册，第六八七頁。
［五二］ 《宋史》，第三○册，第一○三三八頁。
［五三］ 有關《思詠帖》的考證詳見曹寶麟《蔡襄皇祐三年所作三帖考》，載《抱甕集》，文物出版社，二○○六年，第二一八—二二二頁。
［五四］ 《端明集》，《文津閣四庫全書》，第三六四册，第四九四頁。
［五五］ 《宋史》，第三○册，第一○三二六頁。
［五六］ 《長編》，第七册，第四一一三頁。
［五七］ 《宋史》，第一册，第二三一頁。
［五八］ 〔宋〕蔡襄撰《茶録》，《叢書集成續編》，第一四八○册，第一頁。
［五九］ 《華陽集》，《叢書集成初編》，第一九一六册，第四八四頁。
［六○］ 《彭城集》，《叢書集成初編》，第一九一一册，第五○二頁。
［六一］ 曹寶麟撰《蔡襄皇祐三年所作三帖考》，載《抱甕集》，第二三二頁。
［六二］ 〔宋〕王應麟撰《小學紺珠》，《叢書集成初編》，第○一七六册，第二六八頁。
［六三］ 〔宋〕张邦基撰《墨莊漫録》，中華書局，二○○二年，第二○六頁。
［六四］ 〔宋〕費衮撰《梁溪漫志》，上海古籍出版社，一九八五年，第六五頁。
［六五］ 《長編》，第七册，第四一四六頁。
［六六］ 《宋會要輯稿》，第五册，第四五六八頁。
［六七］ 《能改齋漫録》，《叢書集成初編》，第二九○册，第二五六頁。
［六八］ 《宛陵先生文集》，《宋集珍本叢刊》，第四册，第一六頁。
［六九］ 張尚英編《劉敞年譜》，吴洪澤、尹波主編《宋人年譜叢刊》，四川大學出版社，二○○三年，第四册，第二○六九頁。
［七○］ 《宋會要輯稿》，第五册，第四四二七頁。
［七一］ 〔宋〕劉敞撰《公是集》，《叢書集成初編》，第一九○二册，第二四二頁。
［七二］ 《彭城集》，《叢書集成初編》，第一九一一册，第五○二頁。
［七三］ 《彭城集》，《叢書集成初編》，第一九一一册，第五○二頁。
［七四］ 《長編》，第七册，第四二九○頁。
［七五］ 《長編》，第七册，第四二九○頁。
［七六］ 〔宋〕沈遘撰《西溪集》，《文津閣四庫全書》，第三六六册，第六○八頁。
［七七］ 《宋會要輯稿》，第三册，第二三七七頁。
［七八］ 《長編》，第七册，第四三六五頁。
［七九］ 《長編》，第七册，第四三六六頁。
［八○］ 《長編》，第七册，第四三九九頁。
［八一］ 《公是集》，《叢書集成初編》，第一九○二册，第二九三頁。
［八二］ 《長編》，第八册，第四四三八頁。
［八三］ 《彭城集》，《叢書集成初編》，第一九一一册，第五○二頁。
［八四］ 《彭城集》，《叢書集成初編》，第一九一一册，第五○二頁。
［八五］ 《長編》，第八册，第四四六八頁。
［八六］ 〔宋〕陸佃撰《陶山集》，《文津閣四庫全書》，第三七三册，第四五一頁。
［八七］ 〔清〕勞格撰《讀書雜識》，《續修四庫全書》，第一一六三册，第三四四頁。
［八八］ 《六藝之一録》，《文津閣四庫全書》，第二七五册，第五八三頁。
［八九］ 《吴興備志》，《叢書集成續編》，第四九册，第六二一頁。
［九○］ 《宋文鑒》，第二一○七頁。
［九一］ 《寶真齋法書贊》，《叢書集成初編》，第一六二九册，第一五六—一五七頁。
［九二］ 〔清〕李銘皖等修，馮桂芬等纂《蘇州府志》，《中國方志叢書·江蘇省》（第五號），臺北成文出版社，一九七○年，第三册，第一四二五頁。
［九三］ 《彭城集》，《叢書集成初編》，第一九○八册，第一九三頁。
［九四］ 《大清一統志》，《文津閣四庫全書》，第一六三册，第六三二頁。
［九五］ 《蘇軾詩集》，第一七四一頁。
［九六］ 《長編》，第八册，第四六四○頁。
［九七］ 〔宋〕周淙撰（乾道）《臨安志》，《叢書集成初編》，第三二一五册，第七三頁。
［九八］ 〔清〕吴廷燮撰，張忱石點校《北宋經撫年表》，中華書局，一九八四年，第七二頁。
［九九］ 劉攽《彭城集》，《叢書集成初編》，第一九一一册，第五○二頁。
［一○○］ 《墨池編》，清刊本。
［一○一］ 〔明〕程敏政《新安文獻志》，黄山書社，二○○四年，第五七頁。
［一○二］ 《華陽集》，《叢書集成初編》，第一九一四册，第二九六頁。
［一○三］ 曹寶麟《蔡襄〈遠蒙〉、〈持書〉二帖考》，載《抱甕集》，第一八九頁。
［一○四］ 《廬陵周益國文忠公集》，《宋集珍本叢刊》，第五一册，第五一二頁。
［一○五］ 《宋朝事實類苑》，第六六七—六六八頁。
［一○六］ 〔宋〕米芾撰《硯史》，《叢書集成初編》，第一四九七册，第八頁。
［一○七］ 《苕溪漁隱叢話·後集》，《叢書集成初編》，第二五六九册，第六三二頁。
［一○八］ 《彭城集》，《叢書集成初編》，第一九一一册，第五○二頁。
［一○九］ 〔宋〕袁文《甕牖閑評》，《叢書集成初編》，第二八六册，第八五頁。
［一一○］ 《端明集》，《文津閣四庫全書》，第三六四册，第五○四頁。
［一一一］ 《端明集》，《文津閣四庫全書》，第三六四册，第五○四頁。
［一一二］ 《彭城集》，《叢書集成初編》，第一九一一册，第五○二頁。
［一一三］ 《彭城集》，《叢書集成初編》，第一九一一册，第五○二頁。
［一一四］ 《彭城集》，《叢書集成初編》，第一九一一册，第五○二頁。
［一一五］ 〔宋〕黄庭堅撰，劉琳、李勇先、王蓉貴校點《黄庭堅全集》，四川大學出版社，第二册，第六七三頁。
［一一六］ 〔宋〕李之儀撰《姑溪居士前集》，《文津閣四庫全書》，第三七四册，第四九三頁。
［一一七］ 〔元〕袁桷撰《清容居士集》，《叢書集成初編》，第二○七四册，第七九四頁。
［一一八］ 〔宋〕陳騤撰《南宋館閣録·館閣續録》，中華書局，一九九八年，第一九○頁。
［一一九］ 〔宋〕劉克莊撰《後村集》，《宋集珍本叢刊》，第八○册，第二六二頁。
［一二○］ 《宋會要輯稿》，第二册，第二○二八頁。
［一二一］ 《端明集》，《文津閣四庫全書》，第三六四册，第四二六頁。
［一二二］ 《彭城集》，《叢書集成初編》，第一九一一册，第五○二頁。