学书法记住这两句话

       赵孟頫说:“学书有二:  一曰笔法,  二曰字形。笔法不精,   虽善犹恶;   字形弗妙,    虽熟犹生。”

      平实、浅显、有用，不做作、不搞怪、不故弄玄虚 。写字的记住这两句就可以了。至于傅山的宁拙毋巧，宁丑毋媚，宁支离毋轻滑，宁真率毋安排等等一类见解，是风格的事，美有不同的表现形式，看个人喜好了。其实都包含在赵的话里了。

我在这里没有提及章法，不是说章法不重要，章法跟结体其实没有太大的却别，都是分间布白，经营位置，只不过一个小点，是单字空间，一个大点，须整幅安排。

初学写字，临习时，宜碑还是宜帖？这些前人早已说过，我在此简为复述：碑由刀刻，难免存有金石气，即刀刻斧凿的痕迹。雕刻精当的，字形，运笔走样少，金石气轻，笔锋易辨。雕刻粗糙的或直接由刀斧凿刻的，金石气重，笔锋不易辨或者根本就没有笔锋。但并不影响它成为好字。不谙此道者以为凡碑都由笔写就，便去用笔过度学习这些根本由刀刻所致的效果，结果可想而知。故启功先生有言：透过刀锋见笔锋。帖就不存在这些问题，凡帖大都是由笔而书，虽然如此，并不代表临帖就不存在技术上的问题，如不同形状的毛笔，不同浓淡的墨，等等客观因素都会影响到书写的效果 。所以如何选择，兴趣不同，便因人而异了。

有人说书法应该按所处环境分成派，实在不明白，美院里写字的就是美院派？师范里写字的就是师范派？启功先生当年有一问:什么样的字是博士的字？

关于现代书法也并不如某些人说的应该一味否定，包括启功先生对它的不满都是可以商榷的。简单来说是理解与欣赏上的区别。这里不详述。

还有一个问题也值得一说，练字应该怎么去练？是按部就班，先楷书后行书，最后练草书，还是？据说某些大书家楷书写得好的，草书往往不佳，草书好的，楷书不见得好。离得近的毛主席算一个。先楷而行后草，看上去层层递进，顺理成章，实则似乎有所束缚，提出来大家商量。

现代书法家我最喜欢于右任。可谓笔底雄风起惊雷，走笔过来，天雷滚滚。

我喜欢魏碑，没有原因，就是喜欢，我从不认为美可以解析，欣赏不了怎么解析也没有用，解析在我看来就是解剖，把原作切的支离破碎，对于欣赏不起多大作用，更别说于美何益了。你可以告诉欣赏者用什么方法，从什么角度去欣赏，但美在哪里，怎么美，永远没法说，也说不出，只能由他自己去感受。

我喜欢魏碑从于右任的字始，后看到孙中山(不知确否)先生的评价，觉得准确之极，颇合我心。话如下：

魏碑有尚武精神。

---

这是我这几年学习书法的一点思考，希望能得到大家的指导。 

来自： bjptsg > 《书法天地》