审稿人:对不起,你这篇文章我必须得拒!!

对于很多科研旁友来说,文章审稿人就是个噩梦般的存在:他们一双翻云覆雨手,他们执掌文章生杀之大权, 可以说,他们掌握了我们全部的喜怒哀乐···
现实生活中,审稿人和作者往往远隔千山万水,但!是!所谓“网络一线牵,珍惜这段缘”,审稿人一定是穷尽了办法去“折磨”作者,如果没“折磨”成功,这都不算合格的审稿人。
可是,真的是这样吗?
(1)审稿人如何“折磨”作者?
最近投必得小客服跟小编抱怨:前段时间接收了一份特殊的协助回复审稿意见(这个小故事可不是硬广哦!不过如果大家需要协助,欢迎咨询小编哟~)
为什么特殊呢?
因为这份审稿意见实在是太长辣!
有多长?比原文文章还长!
这直接就把我们的小客服整懵了,毕竟这是第一次看到如此密密麻麻、长篇大论的审稿意见!
难道这个审稿人还真跟作者杠上啦?
稳定好被惊讶到的小心脏,我们的编辑老师再仔细审稿,才发现,审稿人并非成心跟作者过不去,毕竟识文不识人,哪能说杠上就杠上了呢!
那为何出现如此长篇大论的审稿意见呢?
这里恐怕有两方面的原因:
其一:审稿人的严谨及其个人风格
其二:审稿人被逼得确实有话要说,还欲罢不能。不过这也足以见的作者的功力了···
所以,科研旁友们就把心放回肚子里面吧!审稿人一般是不会轻易杠上作者的,这可是自砸招牌的事情呢。ta们对待投稿文章,恐怕比对待自己的文章还要上心的~
能写出比原文还长的审稿意见,你也是成功引起审稿人的注意了,兄dei!!看把审稿人累的!!
(2)审稿人反被作者“折磨”
作者被审稿人“折磨”的小故事都已经是烂大街的了,小编给大家搜罗了几个审稿人被作者“折磨”的小故事···
其一。有个美国教授,为了拒绝审阅一篇文章,专门给期刊编辑写了一封信,大致内容是这样的:此人与我颇有渊源,其文章我也是隔三差五的审。总体来说,这老哥儿的文章科学性是有的,但英文水平,行文逻辑和表述能力也实在令人头疼,多年以来,本人不胜折磨,现我已退休,也该换个人被折磨了吧?烦请帮我找个强大的接班人,不胜感激!
其二。有一位欧洲老教授返回审稿意见时,在给编辑的私信里言道:作者的文章写的很有问题,开始看不下去时我怀疑是自己的英文退步了,就把夫人请来和我一起看,想着我夫人是美国人,且当英语老师多年经验丰富,但是连着两个晚上,我和老伴儿累个半死,只看了一页半,还看得不甚明白,我们着实进行不下去了···现附上相关意见,要不先让作者改改语言我再继续?
(3)什么样的文章编辑会毫不犹豫拒稿?
美国一位名叫Daniel W Byrne的学者,对50位美国医学学会的审稿人和67位医学杂志的主编、25位诺贝尔奖获得者进行了问卷调查(参见Byrne DW. Science Editor, 2000, 23; 39-44)。
其研究结果发现,最常见的拒稿单一原因有:
由此可见,科研方法设计在论文发表中非常之重要(敲黑板啦,是重点!),所谓一步错,步步错。科研设计有问题,所得出的结果和结论必将会有误,这就会严重影响论文的质量。
所以,小编建议大家先别哭晕在厕所,一定要先对照以上的数据,多找找自己论文被拒的原因!
(4)什么原因致使编辑刚看了文章开头,就断定必须拒稿?
绝大部分编辑都会认真阅读文献,再做出是否拒稿的决定,毕竟手握大权,还是要慎重的。
但是有的文章可就比较牛了,编辑可能刚看了文章开头,就决定拒稿了···
接下来请科研旁友们对号入座:
——引用不知名的会议论文,不专业、不权威,拒稿!
——英语语法错误太多,拒稿!
——英语水平需要提高,大修,拒稿!
——写作水平、数据展示让审稿人整个人都不好,甚至开始怀疑人生,拒稿!
——稿件的写作风格太糟糕,无力吐槽,拒稿!
……
看似手一挥,就决定了作者辛苦努力的成果是否得到认可,但是审稿人的把关工作也不是那么好当的:批判容易,建设难,而有建设性地批评更难。
理解审稿人,其实也是文章成功被接收的一道坎啊!迈过去了,或许有一天,当你也翻身成为审稿人的时候,你就更开阔了。
(5)文章被拒怎么办?
最后,文章如若不幸被拒,别再次哭晕在厕所,不妨听听小编的一些小建议:
1、不要着急申诉,而是要静下心来仔细琢磨评审者的意见。
是自己文章的问题,就好好进行修改打磨,把会引起误解或写不明白的东西尽可能地阐述清楚。
2、被拒后重投而被接收是有可能的,而且可能比另投其他期刊更快,因为送回原审稿人,可能会更加节省时间。
但如果你不想让文章被原审稿人再审的话,就最好不要选择重投这条路了,毕竟重投基本上都要送回原审稿人手里的。
3、无论什么时候,都应对自己写出来的东西有信心,但这种信心并不是盲目的自信,而是建立在认真科研上的细心和耐心。
其实科研这条路上,作者写稿、改稿到头疼,编辑审稿、返修到头疼,这就像一场持久的拉锯战,审稿人和作者都不轻松:一个怕被拒,一个怕拒人。
(0)

相关推荐