有车有房的三口之家出车祸，仍在网上众筹索要400万，这事怎么看？
每一个睿智的灵魂
作者：毒哥&玉成
来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）1
最近，网上一个关于众筹的事件，引发了很大的争议。
8月8日中午，在广东顺德，一辆汽车在路上正常行驶，车内一共有6名乘客，分别来自两个家庭，这天他们本是打算一起出游，车子则是向其他人借回来的。
然而，车子走着走着，突然燃起了熊熊大火，火势之迅猛，事态之突然，令车内的乘客根本来不及撤离。等到群众和警方赶到帮忙时，车内6个人，除了一名小孩被母亲护着，仅被烧伤了四肢皮肤之外，其余5人全身均被重度烧伤，情况危殆。
他们被紧急送院救治，事情也被当地媒体报道了出来。
当晚，一条名为《顺德一家三口不幸意外重度烧伤生命垂危，恳求您救救我孙女一家》的众筹消息，刷爆了顺德人的朋友圈。
众筹的发起人，是车内其中一名乘客梁某的父亲，救治对象则是他的儿子、儿媳和孙女。
由于事情当时已经有了一定的流传度，加上梁某父亲在众筹信息中，发出了一家人在医院惨烈不已的伤情照片，得到了很多网友的支持和转发。
短短几个小时，400万的众筹目标就已经完成了，根据平台数据显示，一共有16多万人参与了众筹，大众的爱心不可谓不令人动容。
同车的另一家人也发起了目标为200万元的众筹，同样得到很多人的支持。
但与此同时，社交平台上出现了一些质疑的声音。
有了解伤者家境的人在朋友圈表示，这家人生活富裕，住豪宅，读名校，开工厂，这样都要众筹，简直匪夷所思。
这一下子就有点尴尬了，毕竟如果这个说法属实，很多捐款的人都远没他们有钱。自己还要吃泡面，接受捐赠的人却有房有车，怎么看都说不过去。
对此，有记者采访了伤者家属，家属表示，这次的众筹“问心无愧”，据称伤者一家的确有自建房和作坊，但生活只是小康，远没到富裕的程度。
这次一家三口烧伤，所需治疗和后续护理费用非常昂贵，保守估计要600万。况且现在一家人生命垂危，就算要卖车卖房，都找不到本人来处理，所以家人才会想到众筹救急。
伤者哥哥也承诺，自己已经做好了卖房救弟弟的准备，众筹所得的所有善款，也会打到医院的对公账户，自己并无私心。
相比于外面互联网世界的质疑，已经捐钱的网友则显得比较宽容，在众筹评论区和同城群组之中，大部分人都表示，在这种危难时刻，不应该计较对方有钱没钱，自己能帮则帮。
这也是这件事的定性要更复杂一点的原因，众筹乱象我们见过不少了，但相比那些明明有钱但不出，还要卖惨众筹的人来说，这家人多了几分苦衷，不能说他们有房有车，就一定不能众筹。
在我看来，他们之所以被诟病，不是因为不够穷，而是进度太快了，跳过了很多应有的步骤。
一般人众筹，都是起码已经动用了亲戚朋友的力量，最后没办法才众筹的，但他们是发生意外后几个小时，就发起了众筹，连部分证明材料，都是众筹目标已经达成之后才补的。
所以最后就造成了一些信息模糊的现象，也是引起网友们不满的主要原因。
在昨天的文章里，我们已经讨论过，现在的网友不要求你完美，但绝对不能接受被骗。
如果当初一开始，这家人就将所有情况清晰地如实相告，网友们不见得就不捐钱，毕竟救急不救穷；但捐了之后，才被告知有猫腻，就难怪网友们会质疑了。
当然，我不觉得这是那家人的锅，毕竟伤者的哥哥也好，父亲也好，年纪都不小了，绝不会有这么敏锐的互联网思维，一来就发起众筹。
这大概率是众筹平台的工作人员亲自上门，指导他们做出来的。
所以，与其讨论这家人的行为合不合适，还不如思考一下，众筹乱象究竟都是怎样产生的，毕竟是涉及真金白银的领域，现阶段众筹的规则、监管，真的到位了吗？
2
众筹算是互联网时代的新产业，从募捐到捐款，再到善款的运筹和监督，都在互联网上完成，所以理论上，为了防止有人用小作文和虚报的材料骗钱跑路，众筹的监管应该比实体募捐更加严格才对。
但实际上，现在的众筹平台监管水平怎么样呢？
有一说一，不但监管无限接近于零，甚至很多时候故意引人入局，和赌场里收场地费的没什么区别。
为什么这样说？
首先我们来了解一下众筹平台的盈利方式。
众筹看似是发动大家的爱心去做善事，但目前为止，所有众筹平台走的都不是公益机构的路线，而是互联网公司的路线。
众筹平台的收入主要来自以下两个方面：
一是善款交割产生的手续费，即俗称的抽成。抽成的比例，每个平台都不太一样，但总体来说比例不高，在0-2%左右。
二是巨大的流量产生的价值，虽然明面上众筹平台不收什么钱，但每一次筹款、转发带来的潜在流量都是难以估计的，大家就思考一下，你每天会见到多少个众筹链接？
有了流量，就有越来越多潜在客户，在资本眼中的价值也就越高，越能融更多的资金。今年5月，水滴筹在美国纽交所上市，融资额为4亿美元。
三是卖保险的收益，很多小伙伴可能不知道，很多众筹平台，比如轻松筹、水滴筹等，本质是保险经纪公司。众筹本身可能不赚钱，但随之带来的曝光量以及保险费，体量是非常巨大的。
因此，大家可以看到，众筹只是平台的手段，而不是目的，目的是通过众筹，得到流量和收益。所以对于众筹平台来说，来参与众筹的人越多越好，患者的情况写得越惨烈、越能吸引大众的目光和同情心，那就越好。
至于情况属实与否、合乎道德和常理与否，那是次要的了。
所以，每一个做得足够大的众筹平台，背后都有着堪比美团扫楼的地推团队，以及极度宽松的募捐门槛。
去年，两个著名众筹平台的地推员工，为了争夺客户（即伤患者），在医院大打出手，导致其中一名员工被打成脑震荡，不知道后续有没有给自己发起个众筹。
地推如此，平台规则本身呢？
同样是宽松得连你都不信。
只需要一些完全可以瞎编的基本信息、佐证照片，就能发起一次众筹，只有医疗证明是相对难造假一点的，但也只是相对而已，PS和某宝都能解决。
而且，在医护圈里，现在也有了一个心照不宣的“潜规则”，因为平台工作人员，会经常过来请求医生帮开证明。
医生只需要提供签名，患者只需要提供基本信息，剩下的，从催人泪下的小作文的编写，到募捐的数额和流程，都有专人提供一条龙服务。
网上的信息本就容易造假，隐瞒重要信息更是很多人的常规操作，最后结果就是，很多人生病众筹之后，治病不仅不用花钱，反而赚钱了。
有人众筹之后，在朋友圈发文“感谢众筹让我保住了车和房”，还在群里吆喝宣传自己的新餐厅。
有人身为公众人物，在北京有两套房，却也要众筹，没别的原因，反正不亏。
所以，众筹平台发展了这么些年，从次次都催人泪下，到大众都已经看麻木了，走的都还是博同情、求转发、卖广告的那一套，连基本的规则，都还没有定下来，就有点离谱。
什么是众筹应该有的规则？
就是大部分人都认同的、符合公序良俗的标准，比如说，怎样的家庭才能发起众筹？救急也好，救穷也好，“急”和“穷”的标准大概是怎样的？
或者说，怎样才能保证患者提供的材料和故事没有造假？怎样监督？万一发现造假了，平台又将承担什么责任？
不讲这些问题厘清的话，无论现在众筹平台看上去多风风火火，也终究会有被厌倦的一天，到时，大众的同情心就没那么好骗了。3
怎样的家庭才能发起众筹？
不是说有房有车就一定不可以，但起码，众筹是一个家庭迫不得已的选择，而不是迫不及待的选择。
比如说，伤者的家属已经采取过其他筹款方式了，动用存款也好，向亲戚朋友借也好，要是刚需房不能卖，卖一辆车子救人总不过分吧？这些方式起码都试过了，但还是不够，那才应该发起众筹。
有时我也很纳闷，人都有基本的廉耻之心，不到山穷水尽的时候，谁愿意低声下气求人呢？
但同样的情况到了众筹平台上，就变成了大家一出事不管三七二十一，先拍照、写作文、卖惨众筹，就很迷惑。
如果真的有特殊情况，比如像上文的烧伤家庭那样，全家都出了事，且费用高、事态急，或者家里的财产有不能变卖的苦衷，那也应该在众筹页面上交代清楚。
顺便也可以将基本的家庭情况，包括有没有向亲戚借钱之类的，也简单介绍一下，那大众起码有个大概印象，再决定应不应该捐、捐多少，而不是一味只知道“我很惨，求打钱”。
此外，众筹涉及到真金白银，而且动辄几十万、几百万，众筹平台是绝对应该担起监管职责的。
比如，如果患者说谎怎么办？
群众肯给一个陌生人捐款的前提，就是觉得这人值得帮，但如果连这个前提都是假的，那就和诈骗无异了，必须记入征信，冻结或强制退还善款，必要时还要追究法律责任。
而平台作为担保方，也要承担监管不严的责任，且要接受复盘审查，当初是怎样通过其众筹审核、有没有刻意诱导等情况，也要向大众交代清楚。
所以，想要规范众筹领域，像现在那样，任由资本野蛮生长，绝对不行，必须要接受更高规则的监管。
比如国家发布专门针对众筹的法律、众筹平台接入征信、用行政力量打击众筹平台监守自盗等等。
无数事实已经证明，单靠资本，是不可能建立良性规则的，所以，法律和行政监管，是众筹平台规范化的唯一出路。
我只希望，在将来，众筹不会成为骗子的代名词，大众的同情心，也不再被无耻之人和失德的平台，一次次那样消费下去了。
作者：毒哥&玉成
来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）
别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。毒哥新书《别装得无懈可击，却活得软弱无力》热卖中。