从慕田峪至贾儿岭，明长城尚未明确的事项——行走北沟一慕田峪一莲花池段
4月3日，与偶遇走北沟-慕田峪一线。
这一带，见到了辛营城堡文保碑，贾儿岭城堡遗址的定位点，另外，从北沟村往慕田峪的路途中，见到一座疑似早期石台，以及一段奇怪的连接北沟至慕田峪的山脊通道。
（一）辛营不辛
关于辛营，《昌平州志》昌平州舆地图显示，应为“新营城”。
《四镇三关志》载：渤海新旧营城二座。
《昌平州志．土地记第三下》载：新营，采访册距城一百二十里。东至慕田峪，南至苇店村一里，西至渤海所五里，北至桃峪二里，东南至河西，南至河东，北至贾儿岭，西北至河。
此处关于新营的描述，已经成村，但村名仍为新营。
因此，辛营，实为新营。
嘉靖二十二年，慕田峪关被攻陷，守备陈舜战死。
嘉靖二十七年，设渤海新营，与加强慕田峪的防御有关。
穿越新营村，只为寻找辛营城堡。
正前方那个垭口，即是箭扣的箭口。
（距离起点0.14km 当前海拔189m）
长城遗产网的资料，辛营城堡“砖石结构,呈长方形,南北长100米,东西宽90米,开西、南、北三门.现堡已毁,四至不清,残存有城堡东北角城墙,条石砌筑,残高3米左右,残宽5米左右,残长１８米，残墙占地面积９０平方米．城内保存十字街,街中心东南角有古树一棵,周长3.85米,树冠高16米,城内全部为新建民房”。
（距离起点0.31km 当前海拔193m）
村中的这棵老树找到了。
（距离起点0.37km 当前海拔198m）
可是那段石墙到底是哪一段，却未能确认，一路也没有遇见知情的村民。只在民居墙基之下，院墙旁边，发现几段老石头筑就的墙体，可能利用了原城堡的石材。
（二）贾儿峪城堡有点假
于是北行去北沟村，寻找贾儿岭城堡。
下图左手边的大道，通桃峪村，即今田仙峪。
（距离起点0.83km 当前海拔190m）
关于田仙峪，这里顺便插一句，以待以后找机会前往勘察：《昌平州志》载：“三里曰田仙峪砦，明永乐二年建。山险，有沟一道，置水关，缓。
关于这个描述，其实至今在长城主线上无法找到对应的关口，特别是有沟一道，置水关。
从近期连续对驴鞍岭口、磨石口、擦石口、撞道口、陈家峪关、驼岭关的观察，以及对大长峪口的推测，明代早期的防御思路，以守口为主，上述数个关口，均在沟谷的内口。详情参见发下各篇：
《看山看水||寻找磨石囗二道关，了解更多磨石口一带明长城零星遗存》
《看山看水||“秦皇旧址”原是擦石口长城，“耷拉边”长城并非修错：一段长城，揭开诸多谜题的钥匙》
《乍儿峪城堡”有玄机，北京圆形敌台已经超过十座——行走陈家峪西台子段长城》
《看山看水||让山脉来作证，让河川来作证——明早期的大长峪口至小长峪口一带的关防形势》
《愚者昏语||吹风坨南的隘口墙的名字——从黄花城到大长峪城》
田仙峪关，既然在山脊主线上没有对应的关口，必然也符合上述规律，应当在沟谷内口。这将是不久以后需要考察的内容。
按照地图的定位，在接近城堡的农田处，有一道较宽的石墙。地势平坦，不会是阶坝子；不同农户的地界，不会有这么宽吧？
（距离起点1.37km 当前海拔202m）
定位点只是一个点，最接近定位点的，是一堆碎石与土交杂的一道土垄。
难道，这就是贾儿岭城堡？这太假了吧？
（距离起点1.53km 当前海拔205m）
（距离起点1.58km 当前海拔206m）
向村民打听，皆不知。
那么，文物部门是如何定位的？按说还应有见过城堡或知道其位置的人，就像前几天寻找亓莲关城堡，最终还是能够找到其定位。
（三）寻找贾儿岭口
关于贾儿岭口，也是一桩悬案。
《昌平州志》载：五里曰贾儿岭口（距慕田峪），明嘉靖十五年建。界碑石迤西安宁台大管仲渠至德胜台止，内险外平，牵马可上。余通步。”
《四镇三关志》的记载与其一致。
但这个关口具体在何处，却让人云里雾里一般，无法认定。
慕田峪景区慕字十捌号台内嵌有一块界碑石，应是两本志书所提到的界碑石。碑文曰：“界碑，迤东系慕田峪地方，迤西系贾儿岭地方”。
但是，这块碑是景区开发时发现并被砌到这座敌台的，其原始的发现地不详。
自慕字十八号台以西，山势渐为高峻，一般而言，似乎峙险可守，无需设关。
另外，早期的关口，往往在沟谷内口。按界碑所指，贾儿岭很可能在北沟附近，会沿袭这个规律，将贾儿岭口设在北沟的内口吗？
而北沟附近及其垭口，也并不符合内险外平的地势特点。
至此，贾儿岭口的位置，成为尚未破解的一个谜。
本次特意向村口值班的老人打听，一个标志性的地名是大管仲渠。还真打听到了。老人说，就在慕田峪长城上“忠于毛主席”附近，墙外侧，有一条沟，就是大管仲渠，很好找。长城上有人，还可以打听。
于是，带着这个线索，我们沿慕田峪与北沟交界一带的一条小山脊向北偏东方向进发。
下图为面向西南北沟与桃峪之间的山口方向。
（距离起点3.20km 当前海拔365m）
沿途都是果园与梯田挡墙。
一路上行，至一个小山头，山头上大量分布的石块有些异常。
（距离起点3.45km 当前海拔428m）
特别是在山包顶部，像是聚集性的石堆，但半被土壤掩埋，年代像是更久远。常见的明代的墩台，石堆都比较明显，石材以出露地表为主。
个别地方，还有一定立面残存。
这不应该是梯田挡墙，位于山头最高点，再往上没有泥土流失需要筑坝去挡了。
（距离起点3.47km 当前海拔428m）
这是什么？是早期的一个台子吗？
如果是早期的一个台子，是什么朝代的？明代的吗？如果是明代的，为何会在此处出现一座烽火台？用于向贾儿峪城堡传递信号吗？还是与明代早期关口设在内口有关，与早期的贾儿岭口有关？——如果按老乡的说法，大管仲渠在现在的主体边墙外侧，也就应该在山脊的外侧，现在的慕田峪-箭扣一线的边墙，基本沿山脊主线修建。那么，贾儿岭口应该在山脊主线上。可是，后期修建连续边墙上的贾儿岭口，与早期没有连续边墙、以守口为主的早期防御策略下的贾儿岭口，会是同一个地方吗？会不会像驴鞍岭口、擦石口、磨石口、撞道口、陈家峪关一样，早期的关口并不在现存的边墙主线上，而在内口？
如果不是，又是哪个朝代的遗存？更早的朝代吗？比如北齐？——怀疑这一点，是因为这个台子比我所见的任何一座明代烽火台更显古老，更有沧桑感。
（距离起点3.47km 当前海拔431m）
翻过这个小山头，沿山脊继续往慕田峪方向进发。
回望走过的山脊、古石台，以及北沟附近的地势， 我在梳理贾儿岭口的可能性。石台向下延伸的矮山脊，接西侧沟谷对面的另一道小山脊，构筑一个可以封堵北沟的地形。
（距离起点3.53km 当前海拔443m）
会不会，也像前述各口一样，存在着一个早期守内口的贾儿岭口？
一道奇怪的山脊
沿山脊前行。
山脊上一路都有大量的石块。这一带的已经远离村庄，不再是果园，基本是荒山。开始还感觉像是坝阶子。
（距离起点3.62km 当前海拔470m）
（距离起点3.62km 当前海拔476m）
但渐渐地，感觉不像是阶坝子了。在这些石块出现之处，没有垒梯田的必要，没有筑阶坝子的需要。
（距离起点3.63km 当前海拔483m）
部分地段利用了山险，内外两侧皆很陡峭，很像是人工铲削过。山脊顶部基本在四五米宽，一直都比较均衡，像是刻意而为的一道山梁。
（距离起点3.71km 当前海拔488m）
因为后来站在长城之上俯拍这条山脊的时候，可以看出这条山脊本应是很缓和、风化严重、大部分已经演化成土石山的小山岭，两侧不应有陡峭的山崖。但在山脊顶部往两侧下看，却均是陡坡。
就是说，这道山脊从顶部往下看所见的陡坡，应是刻意而为的，是人工加工过的。
这一处的的石块，也有立面，怎么看都不需要筑阶坝子。
（距离起点3.93km 当前海拔494m）
可疑的石材。
（距离起点3.99km 当前海拔504m）
我想我们不会无缘无故地怀疑，哪儿的山脊可能会是一道墙，是这些疑点无法合理解释。
（距离起点3.99km 当前海拔505m）
巨石内侧，是陡崖，这条山脊明显的特点是，内侧比外侧更陡。即使攻上这道梁，也难以下到防线之内。
（距离起点4.02km 当前海拔514m）
类似的可疑石堆还有很多。
（距离起点4.03km 当前海拔518m）
（距离起点4.10km 当前海拔543m）
西北方向，即是箭扣、田仙峪一带的险峻山岭，峰林如刃，直插云霄。
内侧陡崖壁立，正符合内险的特征。至于是否外平，还需要进一步验证。不过，在牛犄角边东侧有一块，确实以前曾经见过一条沟谷，外侧比较平缓。
登上慕田峪长城。大管仲渠该在何处？其东侧，对应北沟的垭口，从地形判断，并不符合外平内险的特点。就是说，北沟对应的垭口，不应是贾儿岭口。
那儿，为何贾儿岭城堡，又设在北沟内？
“忠于毛主席”几个大字，大概与怀柔110号敌台平齐。
而我们最高只能到达景区西界，怀柔108敌台。再往西，景区封住了，并且由于小长假游人众多，看管较严，无法从景区出去，无法再前往寻找大管仲渠与贾儿岭口。
关于慕田峪重边
站在慕田峪长城之上，远眺北侧的摩天大岭以及摩天大岭东侧的亓莲关长城，偶遇提了一个有意思的问题：长城为什么不沿那道山岭修建？
这引申出一个问题，慕田峪重边。详情参见上次的《看山看水||百思不得其解的莲花池村北长城，竟然是慕田峪重边》。
小结：
1、辛营城堡，作为渤海所的营城之一，现在痕迹已经很少了。
2、贾儿岭城堡，当地人也知之甚少。
3、贾儿岭口，尚待寻找到大管仲渠后进行判断。
4、从北沟至慕田峪之间，发现有一座早期石台，沿途的山脊，似为早期边墙防线。其年代不明，或许为明早期与修建连续边墙之前的贾儿岭口有关，或者年代更早，可能是明前长城遗迹。
5、田仙峪砦，一定不在现存的边墙主线上，一定在内口有沟、可以建水关的地方。
由于珍珠泉一带有沟，常年有流水，是重大可疑之处。这个等待以后再作探察。
6、慕田峪北侧的防线，与亓莲关边墙相连，应为慕田峪重边。详情参见《看山看水||百思不得其解的莲花池村北长城，竟然是慕田峪重边》。
2021-04-03，10-11日补记