女性心心念念的钻石戒指，是结婚必需品吗？
很少有商品像订婚戒指那样价格高昂却又没有什么实用价值。
通过这一开放性话题，心理学家詹姆·克劳德和玛德琳·泰勒知道他们新的研究论文将成为我们对最为根深蒂固、价格昂贵文化习惯的无情调查之一。
尽管人们都在谈论钻石与浪漫，誓言和婚姻传统的话题，但是任何敢于以冷静的心理学家的角度看待将昂贵戒指作为礼物这种行为，都不禁得出明显的结论——这种行为很傻。
让我们面对现实吧，钻石戒指价格高昂（美国一枚流行戒指平均6000美元），用处大约和一个玻璃珠没什么区别。
当然，他们并非真的无用。我们都知道，说一枚订婚戒指真实存在的目的是表示资源投资可能不太好听。换句话说，就是一方（通常是男士）乐意为另一方（通常是女性）花大量资源。
当你看到不只是男人，女人，爱上一个肯为她花钱的人时，你就会懂。
问题是，男人应该花多少？他应该把两个月甚至三个月的薪水花到一块像阿尔卡特拉兹那样小的石头上，这个规定受到了大家的欢迎。你挣得少，可以花的少点；挣得越多，花的也越多。
但确定的是，男人的薪水并不是产生影响的唯一因素。这就是克劳德和泰勒所介入的地方，这对来自西俄勒冈大学的情侣指出，虽然情侣之间的吸引力大体相似(心理学家说，我们“积极配合”)，但有时一方比另一方更有吸引力。伴侣之间吸引力的差异会影响男人的慷慨大方吗?
克劳德和泰勒向大约600名异性恋男女展示了一张异性照片。相片中的人要么相貌出众，要么相貌平平。这种吸引力基于另一组人的比例：满分10分，火辣女性7.2分；火辣男性7.6分。吸引力较小的女性5.1分，吸引力较小的男性4.7分。
每张照片都配有个人兴趣爱好信息和其他个人信息，但是，没有一张照片上的信息会被完全阅读。唯一的原因就是这是一项纯关于外貌的实验：每一信息的唯一有意义的区别在于，照片中的人是否火辣。
五枚钻戒
接下来，我们么让女性志愿者想象她们在一段时间的美好约会后，照片的男性向他们求婚的情景。向她们展示除钻戒大小和零售价格以外的同一系列的五枚钻戒。戒指的大小不一，从微不足道的0.5克拉粗粒(500美元)到1.5克拉的大块(9000美元)。她们会接受照片中拿着最小最便宜的钻戒的男性吗？
我们给男性也展示了同一系列的钻戒，但问的是他们愿意为女性买哪种钻戒？
除非你是一个无可救药的浪漫主义者——喜欢那种在潺潺的小溪边追逐蝴蝶、总是在寻找"水仙花"的韵脚的人——否则，更具魅力的女人会要求更贵的戒指，而有魅力的男人则可以少花点钱。
克劳德和泰勒发现，平均而言，男性乐意为吸引人的女性买0.86克拉（2160美元）的钻戒，但他们觉得给外貌相对没那么吸引人的女性买0.78克拉（1680美元）的钻戒就可以。女人们会接受一枚价值0.86克拉(2160美元)的钻戒，但如果是帅气男性求婚的话，她们愿意选择最小的戒指。
要知道，我们谈到相片中的人是在满分为10分下，在5-7分之间的人。这些人既不是超模，也不是丑八怪。他们是普通人，或者是在有吸引力的人中高于平均水平的人。然而，这个小小的差别仍然需要600美元的溢价。
有趣结果
这很好，但你可能会猜想在真正的世界上发生了什么。毕竟，这只是假设的钻戒，假设会花那么多美元，伴侣关系也是假设的。所以，克劳德和泰勒会问志愿者中的女方婚戒的大小，清晰度，和价格，以及他们结婚时双方的年龄。
心理学家发现，那些年龄比新郎小的新娘往往收到的婚戒比较高级。年龄不能完全衡量女性的吸引力，但是，较年轻的女性往往确实更加有吸引力。所以，男人给更年轻的女人买更好的戒指也说得通。然而，年龄差别和戒指大小，价格没有联系，年龄较小的男性送给年轻女性的钻戒同样大、同样昂贵。因此，这项研究的出的结果却不像钻石一样清晰透彻。
克劳德和泰勒猜想在某种程度上，现代婚姻可能具有令人迷惑之处；
当其他信息出现时(比如同居、共用银行账户)，女性要求的订婚戒指要比没有这些信号时便宜。同样，有抛弃记录的男性(例如，离婚，前一段关系的孩子)可能被要求赠送更昂贵的订婚戒指，以此来证明自己确实爱的很诚恳。
起码，拿出钻戒的那一刻，婚姻真的很浪漫，不是吗?
——END——
原文标题：How Much Should You Spend on an Engagement Ring?
原文链接：https://www.psychologytoday.com/intl/blog/attraction-evolved/201810/how-much-should-you-spend-engagement-ring
译者：陆宇桐
来源：译言网（yeeyan.org）