深刻揭批“生民僵”，所谓“中国古代史都是假的”荒唐洗脑术
前不久，有个自称是“世界科学院院士”叫“生民僵”的一个人给本号发来一篇奇谈怪论文章，为深刻曝光和揭批这类人的丑陋嘴脸，教育广大缺乏分辨是非的智商们，故本号刊登了此文。最近，微信后台终于出手了，声称：根据相关法律法规和政策的要求，图文消息“世界科学院院士生民僵教授：中国古代史都是假的，中国历史只有300年！”已被删除。小编完全赞同和拥护微信后台管理的决定！并且认为这还不够，还需要进行深刻揭批，要让大家知道为什么这样的文章是极端邪恶错误的，错在哪了？下面引全文逐段（放进方框里）进行反驳。
中国古代史都是假的，中国历史只有300年！Ancient Chinese history is fake, only 300 years of Chinese history!宇宙无敌大学数理化系教授
Professor, Department of Mathematics, Physics and Chemistry, Universe Invincible University世界造假科学院院士Academician of the World Academy of counterfeiting生民僵笔者虽然是“世界科学院”的资深院士，但看了几篇中国一批“西方伪史造假论”的文章，深深被他们简单粗暴的逻辑所感染，深深被追捧他们网民的智商所鼓舞。受他们启发，借鉴他们写法和逻辑，通过研究发现，中国古代文物都是伪造的，中国历史书都是杜撰的！中国历史不超过300年！为此，写作了本文，此文已经在国际权威期刊《Science and Nature》上发表。
Although I am a senior academician of the World Academy of Sciences, I have read a number of Chinese articles on the theory of false history in the West, deeply influenced by their simple and crude logic, and deeply inspired by their Internet users'IQ. Inspired by them, drawing on their writing methods and logic, through research, it is found that ancient Chinese cultural relics are forged, and Chinese history books are fabricated! China's history does not exceed 300 years! To this end, I have written this article, which has been published in the international authoritative journal Science and Nature.兵策儒剑评：这个叫“生民僵”的人声称是“世界造假科学院院士”，“”宇宙无敌大学数理化系教授"，这是彻头彻尾的谎言，因为根本就不存在什么“世界造假科学院”，不存在什么“宇宙无敌大学”，不知道有多少网友一看到这头衔就先跪下了？这主要是源于一些人“权威崇拜”心理。所以这种人就先是利用这种心理，把自己打扮成什么专家、教授、政协委员一类的。让无知无智网民们首先跪下了。另外，也不存在什么《Science and Nature》国际权威期刊，这是把《Science》和《Nature》合在了一起。其开头加上了用百度翻译的一段低质量英文。这些都是为了加深那些低学历者的自卑感，让他们自己跪下来，这样就好洗脑了。
一 没有钢铁时代，中国玉器是怎么制作的？可能吗？
In the absence of iron and steel era, how did Chinese jades be made? Is it possible?
“西方伪史造假论”派逻辑认为：古埃及人在石头上刻的字那么深，他们怎么做到的？即使古埃及人有青铜器，但青铜器很软，根本不可能用来在石头挖坑！所以结论，古埃及文物都是假的！
同样逻辑，咱们来看中国。古埃及最硬的石头是花岗岩，其摩氏硬度在6左右。其他各种泥沙岩等硬度就更低了。而中国玉石的硬度又要比埃及花岗岩硬多了！绝大部分玉石的摩氏硬度在7到9之间，比如南阳玉的硬度在7.5，翡翠硬度在7-8，即使是被称为软玉的著名和田玉其摩氏硬度也在6.5-7左右，也比古埃及的花岗岩石头硬多了！那么问题来了，中国所谓新石器时代很多玉器制作非常精美，有钻孔，有精细刻文，古人是怎么做到的？如果说古埃及人在有青铜工具情况下连摩氏硬度在6以下的石头都雕刻不了的话，那么在没有金属工具的中国所谓新石器时代，他们又怎么把摩氏硬度在6以上的玉器雕刻得如此精美，这可能吗？
比如据说下面这个图出自体制内韩建业发表于《文物春秋》2019.4期文章。说是新石器时代龙山文化的山西陶寺出土的玉钺！
在4000年前的龙山时代，这个玉钺中的孔是怎么切割的？这么齐整？！这么圆？！甚至连切割下来的残片竟然还在保留，这么新，完全是新切割的一样！还可以看到切割缝隙极细小，4000年前古人是怎么做到的？！在这样坚硬玉石上要钻这样孔，即使是放在现代，恐怕只有用数字机床控制的激光切割机才能切割出这样的效果吧！
再比如我们看看中国所谓5000年文明的“良渚玉琮”，上面精细花纹是怎么雕刻的？中间的孔是怎么钻的？没有金属工具的良渚人又是如何把摩氏硬度6以上的玉石雕刻得如此精细？有的人说是用绳子磨的，说这种的话人智商有多少？难道中国绳子比古埃及青铜器还硬？你用绳子在玉石上磨一个穿透孔出来给大家看看，磨一个这样玉琮出来给大家看看？
（上面是中国国家博物馆藏的所谓良渚文化玉琮）又比如下面这个所谓红山文化箍形玉器，没有金属工具的红山人是如何把摩氏硬度6以上玉石钻孔的？而且这么薄？可能吗？
（中国国家博物馆藏所谓红山文化玉器）
有些中国人可能还会各种狡辩啊，那再看看这个所谓的良渚玉琮，竟然有半人多高，良渚人又是如何在如此坚硬玉石上把中间钻出那么长那么深的孔的？可能吗？
（中国国家博物馆藏所谓良渚玉器）
即使到了所谓青铜时代的“商周时期”，既然古埃及人用青铜器都不能雕刻石头，商周人咋就比古埃及人这么NB，能够把比古埃及石头硬很多的玉石雕刻得如此精细、多孔、细纹的？可能吗？
（中国国家博物馆藏所谓殷墟妇好墓的玉簋）
（所谓被盗的洛阳金村东周王陵龙纹玉璧）
由上可见，所谓中国万年以来的所谓玉器，可能全部都是近现代伪造的！个人推测，可能是某些砖家配合那些所谓收藏家和文物贩子恶意炒作的，反正越古越值钱，于是就编造出一堆中国新石器历史来。兵策儒剑评：这种思维与那些什么“古埃及造假论”、“古希腊伪史论”、“苏美尔造假论”、“罗马伪史论”、“古印度造假论”，都是一个路子。其错在哪呢? 根本就在于以主观臆断来代替客观事实。他们无视基本事实，通过不断拷问和暴击你的认知盲区，让你回答不上来，于是乎你就被他们精神诱导，而顺着他们话语，来个自我否定。实际上，每个人都存在大量各种各样的认知盲区，因为不是每个人都是专家，他们恰恰通过拷问无知的人大脑，来诱导灌输他们的观点。就石头和玉器雕刻而言，从专业技术来看，雕刻硬度6一下（花岗岩和一下）在古代世界完全不是问题。而雕刻硬度6以上的玉石器，中国古人是如何做到的，至少专家和学术界目前也还没有完美的答案。但这实际属于整个人类的知识盲区，不能因为我们目前人类还不知道古人是怎么做到的，就去断然否定大量的考古事实，而去说那是现代伪造的，这不是科学的态度。希望网友们能够尊重一点基本的科学事实，而不是学那些宗教徒去搞精神信仰。
二 青铜和文字突然在中国出现，没有演化过程，可能吗？Bronzes and characters suddenly appeared in China. There is no evolutionary process. Is it possible?
某些中国人津津乐道的所谓中国文字和所谓青铜文明，最早只有3500年。但在中国没有发现任何所谓的甲骨文和青铜文明演化的过程，它们是突然出现在中原的，这可能吗？此段从略，因为只要按照“西方伪史造假论”的简单粗暴逻辑，多问你几个可能吗？你就会反思，对啊，可能吗？因此整个商周所谓青铜文明是根本不存在的！兵策儒剑评： 从目前考古情况来看，青铜和文字确实是在中国“突然出现”的，但不能由此得出中国青铜和古代文字都是伪造的结论。因为“突然出现”的结果还有其他可能其他原因造成，比如外来迁徙和传播，实际上在2018.5.28国新办新闻发布会上，社科院就已经公开承认了中国青铜文明技术是从外部输入的。虽然没有提到文字是如何出现的，但青铜和文字往往是伴随的。“生民僵”们的精神洗脑手法，就是不断通过这种拷问你的认知盲区，又不给你提供其他任何可能性解释，进而诱导你去“信仰”他的造假论。
三 中国历史书是伪造的！
Chinese history books are forged!
中国最著名的一本历史书叫《史记》，作者叫司马迁，被中国人所吹捧！然而司马迁记载的所谓中国人第一个朝代夏朝，竟然迄今在中国本土没有挖出来任何迹象，连蛛丝马迹都没有！这可能吗？答案只有一个，夏朝是司马迁编造出来的，既然司马迁能编造夏朝，说明他人品不行。他既然能编夏朝，他就能编所谓商周秦汉历史。这就是我按照“西方伪史造假派”的强悍逻辑所做推理结论！大家说对不对？！兵策儒剑评： 夏朝在中国本土没有考古证据，第一不能代表夏朝就不存在，因为夏朝当时核心统治区也可能不在现在的中国境内，中国的版图也是在不断变化的。假设南宋统治到现在，你们非要在长江以南挖掘宋朝立国之都汴京，那就只能缘木求鱼。假若有说人汴京是位于金人统治下的开封，你张口就骂是认金狗为爹，不仅暴露你的无知，也暴露你极低的素质。第二，即使是夏朝是编的，也不能推导出《史记》后面也都是编造出来的。这种精神诱导法叫“攻其一点，不及其余”。在何新、生民无疆等造假论文章中大量使用这种精神诱导法。即他们抓住某一点破绽，或暂时难以解释的地方，就开始进行全盘否定。
四 汉字竟然几千年都没有变化，可能吗？
Is it possible that Chinese characters have not changed for thousands of years?
“西方伪史造假派”们常爱说古埃及文字几千年都没有变化，这可能吗？其实汉字也是这样，比如下面是中国博物馆收藏的所谓汉代“嘉平石经”残片，用隶书书写，跟现代汉字（繁体字）几乎一模一样，这可能吗？
（中国国家博物馆藏所谓汉代文字）兵策儒剑评： “古埃及造假派”们经常喜欢说的一句话就是：古埃及文字几千年都没有变化，这可能吗？这还是通过暴击你的认知盲区让你惭愧地去认同他。反过来看这个“生民僵”的拷问完全是同样的路数。从汉隶到现代，2000年，确实几乎没有变化！这是事实，我们可以否定吗？不能！但在汉隶之前，汉字实际上已经经过了甲骨文、金文、篆文等演变，这个大家基本上都知道，所以看出拷问者的荒谬。古埃及圣书体文字在古王国成熟之前，实际上也经历前王朝、早王朝等时期的类甲骨文字形的演变。另古埃及除了圣书体之外，并行的还有僧侣体文字，以及后期出现了世俗体文字。这些都是变化的。而这些知识，几乎绝大多数网民都是不知道的。所以造假派的拷问命题本身实际是假命题，不成立的，但他们就是利用这样的假命题，通过拷问暴击你的无知，让你相信古埃及文字从一开始出现就这样，从来没有变化过，进而去相信他们的造假论。当然拷问者，也可能跟你一样，属于无知之人，当无知之人去自信满满拷问另外无知之人后，相互无知的激励会倍增他们错误的信仰，所以加入无知者的圈子是很可怕的。另外，圣书体文字成熟之后，确实也是延续使用了2000多年左右，与汉隶类似，这也确实是事实。与不能否定汉隶一样，我们也不能否定圣书体客观事实。客观事实需要我们去解释，而不能凭我们主观臆断去否定。那么古埃及人为什么一边在流行手写僧侣体，一边又要在神庙上费劲去刻形象标准的逼真圣书体呢？个人猜想，这是由于非标准字体抄写，容易造成误认和流变，进而失去原来象形文字的本来象形和意义。而古埃及人又认为文字是有神性的，不能变乱，这可能是促使并强迫他们追求完美精准圣书体的原因。
五 类比证明中国文物造假！
Analogy proves that Chinese cultural relics are fake!
按照“西方伪史造假派”们的“证据和结论”，古埃及是伪造的。所以下面这个所谓古埃及第一王朝4900年前的象牙梳子肯定是伪造的！象牙的摩氏硬度也达到5左右，比很多石头都硬！既然连一般的石头都雕刻不了，古埃及人又怎么可能雕刻象牙？
（所谓4900年前的古埃及象牙梳）
然而中国国家博物馆竟然也藏有一把类似的象牙梳，甚至还钻了好多孔和缝隙。介绍文字说是大汶口文化的文物，也有4500年以上。这可能吗？古代山东人连埃及的青铜工具都没有，咋就能雕刻出比古埃及更厉害的象牙梳？这可能吗？甚至还有类似八卦符号，这可能吗？即使按照司马迁伪造的《史记》和中国人伪造的西周文王演绎八卦也只有3000年历史啊。
（中国国家博物馆藏所谓大汶口象牙梳
兵策儒剑评： 这个类比证明法，是建立在那些相信古埃及是造假者的基础上的。所以这个“生民僵”是通过建立在错误类比基础上，去诱导受众相信类比结果也是伪造的。反过来，客观上也会达到这样效果，你如果不相信中国文物是伪造的，为什么会相信类似的古埃及文物是伪造的呢？双重标准在你的眼里真这么顺溜？
六 俄罗斯科学院院士证明中国历史只有300年。Academicians of the Russian Academy of sciences have proved that China has only 300 years of history.
伟大的俄罗斯科学院院士福缅科拍摄了纪录片，证明中国历史只有300年。其中一集的名字叫《中国长城造假：长城居然是康熙建造的》。他说欧洲大多石制防御工事都已被风化侵蚀，而中国长城至今保存完好违反了物理规律。
长城规模这么庞大，古代中国怎么可能有这么多军队来防守？在清代以前，中国人口也就几千万而已，甚至曾经下降到不到几百万，军队能有多少？
长城并不是在2000年起前建造的，而是17世纪康熙大帝下令修建的，历史不过只有300年。
因此长城根本不是防御所谓的中国古代游牧民族的，而是防俄罗斯的。17世纪末中俄停战后，中国觉得签订边界协议靠不住，干脆造一堵墙来划定两国的边界。
所以2000年前的古人根本不能预测17世纪的国境线，再加上石块风化程度只符合300年的特征，最终得出结论：长城始建于清代康熙时期，甚至有部分建于斯大林时期。
兵策儒剑评： 这个长城造假论当然是非常可笑的。不过，今天我们看到的万里长城绝大部分确实是明代时修建的，实际也并非清朝。但在明代以前，中国还有周、秦、汉、宋等不同历史时期遗留下来的长城遗址，这也是事实。这个俄罗斯数学院士使用了“用部分代替全局”的遮眼手法去欺骗受众。这个作者“生民僵”为什么要引用俄罗斯人说法呢？实际上这又集中了绝大部分中国人的一个精神软肋，即崇洋。这几年象“生民X疆”这类造假论疯子之所以如此敢疯的一个原因，也是因为他们学习了这个俄罗斯洋人的造假论，给了他们极大的无耻自信勇气。
综上所述，可见中国古代史和所谓古代文物都是伪造的，长城只有300年历史，《史记》是没有人品的司马迁伪造的。本文不接受反驳，也不强迫任何人认同，但本文提出问题，“可能吗？”希望引起你的思考！可能吗？可能吗？据说这是“西方伪史造假派”的愚民洗脑法宝，反正绝大部分网民跟他们一样，不是什么专家，既缺少历史常识，又缺少专业知识，当多问你几个为什么？可能吗？可能吗？你能回答上来吗？你回答不上来，你就蒙了！然后你是不是就开始“思考”了？是不是就“反思”了？是不是就应该得出结论：果然是造假？！西方都是造假是不是满足了你的某种心理？你是不是感到很兴奋？你是不是佩服他们的智商？然后给他们缴纳智商税？
俄罗斯伟大的军政强人亚历山大·伊万诺维奇·列别德说过：一个国家只有百分之五的精英，还有百分之五的败类，余下百分九十都是跟着跑的。不是跟着精英跑，就是跟着败类跑。所以关键不要太奢望人类智商增高，而是看时代选择的金字塔尖是精英还是败类。Alexander Ivanovic Lebede, Russia's great military and political power, said that only five percent of a country's elite, and five percent of its scoundrels, the remaining ninety percent are running with them. Either follow the elite or follow the bad guys. So the key is not to expect too much of an increase in human IQ, but to see whether the pyramid Pinnacle chosen by the times is an elite or a scoundrel.最后，本文特别感谢“生民无疆”和“何新”政协委员（听说他们也是世界造假科学院的同事？），没有他们伟大的灵魂和睿智的文章，就不可能有本文！
本人深知，本文可能引起一些中国人的不适和不快，甚至愤怒！但是不接受任何谩骂，仍然希望你能够思考为什么？可能吗？如果你想不通，你可以转发，问问其他专家！谢谢！（另英文部分是百度翻译完成，错误再所难免，感谢伟大的百度。）兵策儒剑评： 最后，笔者再次声明拥护微信管理的决定，同时，强烈呼吁微信管理，要公平公正，不要使用“双重标准”，以彻底清除“生民X僵”“人可亲斤”之类的微信号和他们的文章，他们出于极端卑劣的个人自私心理，通过主观臆断等精神诱导欺骗手法，制造学术邪教，污染网络认知环境，恶意欺骗无知民众，以愚弄中国人民，企图通过这样的学术邪教来达到精神控制愚民，或实现他们不可告人的目的，比如借此祸乱中国人客观认知世界，以煽动民粹，搞乱中国，阻碍中国发展等。同时在此向中国政协强烈呼吁，要及时驱逐“人可亲斤”这类反人类、反文明的无耻败类！
参考文章
金字塔和长城都是近代建筑？一位俄罗斯民科把中国网民给玩疯了从埃及古地图到陶寺“现代化切割”的玉钺
古埃及是假的？世界文明起源于湖南是真的？
不要用“找祖宗”代替学术研究
“学术战狼”们的研究：西方文明史纯属虚构 | 短史记
古希腊是伪造的吗：印欧文明简史
古印度文明是伪造的吗：南亚简史
西方按照华夏记载伪造了古埃及文明！
古埃及金字塔是伪造的吗？
请你来回答“西方人伪造古埃及”几个问题