🙋#这是一个新栏目#：随着国家线和34所自划线的陆续出炉，拖了许久的复试终于要提上日程了！越是这个时候，大家越不能放弃。无论是准备参加调剂还是一志愿复试，同学们要坚持跟着木铎练习专业话题哟。木铎考研开启「逆风翻盘计划」带你逆袭复试。每日一题，大胆开口说，持续输出，搞定复试！谈谈职业新闻人和算法构成的协同把关对新闻传播业的影响。
先审题，这道题的核心在于“协同把关”，那么之前算法把关或职业新闻人把关存在哪些漏洞？协同把关是如何补救这个漏洞的？在这个基础上谈论“协同把关对新闻传播业的影响”即可。所以，这道题目回归到本质就是：把关理论的时代价值，把握住这一点回答就很清晰了。在传统的新闻传播生产实践中，新闻选择的四项标准包括，新闻定义、新闻价值、宣传价值与新闻法规，这四项标准保障着新闻的质量。由于算法本身具有机械性，仅仅通过关键词和算法模型识别有害内容，无法对内容进行价值判断。此外，在资本的控制下的算法把关推荐系统是趋向于利益的。一味向用户推荐其感兴趣的内容，确实可以在短时间内吸引用户的 注意力，获取流量。但是从长远来看则会损害平台的内容质量，不利于平台的良性发展。因此，人机协同，在算法技术中融入专业新闻从业者的价值观念，尤为重要。传媒把关的背后蕴含着社会整合的公共效益偏向。建构在商业逻辑上的算法技术更多的着眼于经济利益，科技理性推动着算法分发出偏移社会主流意识形态轨道的内容，传统媒体建构的主流价值观被算法推荐逐渐消解。职业新闻人的回归即是将算法带入正轨：经过专业训练的职业新闻人在与算法技术“合作”时，可积极利用算法推荐来探索舆论引导的新范式，并将经济效益与社会效益作应有的平衡，使得新闻媒体在主流价值观的建构上拥有更大活力。由于工具理性的效用性及功利性，算法技术及其运用从一开始就将人的理性限制在解决技术问题的层面上。💡 马克斯·韦伯曾指出：“工具理性的滥觞必将带来价值理性的衰弱”。因此，回归人的主导性与价值观会有效地克服科技理性的问题。专业编辑确定算法新闻在社会系统中的定位，继而进行算法分发行为，科技的合理性亦由此提升。部分重视价值追求或是迫于舆论压力的科技公司已经进行了一定的行动。如今日头条通过人工神经网络与算法协同加强了人工审核虚假谣言的力度。在职业新闻人的技术纠偏介入中，使得虚假新闻、后真相等新闻乱象将得到有力整治，新闻传播业也将重返价值理性。在专业编辑与算法协同工作后，造成恶性后果的新闻都可以进行明确地溯源。如 Google 曾在 2017 年的拉斯维加斯枪击案发生后，错误地推广了带有极端政治色彩的虚假新闻，并将责任全部推给算法，这种主体指向不明的认责无疑会使公众“有气无处出”并带来一定的 恐慌。职业新闻人的加入，能够在一定程度上明确责任主体，有效解决“算法黑箱”所引起的公众焦虑，新闻平台的可信度也因而提高。💡 叶夫根尼·莫罗佐夫曾指出了算法把关带来的“解决方案主义”的不足:“这些新的过滤系统处理信息的速度可能更快、成本更低、效率更高，但是相对于算法过滤技术对公民产生的影响来说，速度、成本和效率只是表面现象。不对算法技术进行应有的伦理审查，我们就有可能犯解决方案主义的错误一一为表面的技术进步而欢呼，却忽视了其背后真正应该重视的问题。”算法技术没有好坏之分，但是算法在新闻传播业中存在的诸多问题离不开职业新闻人的在场，人机协同把关将对新闻传播业的健康发展起到了关键性作用。
注：由于篇幅有限不能全部展示，以下展示部分努力勤奋的小可爱，其他同学也继续努力喔！
拟录取名单在等你入座！
点开可看大图喔！
下面，89学姐将以这只小可爱的打卡作业为例，点评解析，希望大家有所收获。
学姐点评：
整体：1.切题快，辩证看待问题，直接表明观点，棒。2.没有意识到这道题重点在于“协同把关”，不是仅仅让你割裂开谈算法把关有什么漏洞，新闻人把关有什么问题，整体框架上有些散。内容：1.第一个点，价值偏见这个点很重要，内容没问题，表达上可以再理顺一点。2.第二点，弥补新闻把关人缺失这个点不太准确，算法把关也是把关，可以再准确一点，说职业新闻人的回归将算法带入正轨。3.第三点，信息茧房这个点，完全避免受众桎梏于信息茧房不太可能，可以说成减轻，减轻商业利益对公共利益的侵害（比如算法的娱乐化推荐）表达：很有自信，整体上很流畅，除去谈价值偏见时有点想到哪说到哪，其余的表达很不错。答题状态很好~
