不会过日子看邻居 | 创文让视觉污染更严重，这样的“文明”我们不想要！

前情回顾

不会过日子看邻居 | 宿迁冲关成功，淮安铩羽而归，我们到底差在哪里？

不会过日子看邻居！宿迁凭什么荣获全国文明城市创建测评第一名？！

声势浩大的文明城市创建，随着检查组的离开，并未从我们视野里退去。

9月14日传来淮安落选的消息，很多人开始担心：明年是不是还要创啊？

人们担心“明年是不是还要创”，正说明了淮安的创建还停留在运动的层面，前期创建的成果并未获得巩固，甚至，没有获得市民的认同。

代市长蔡丽新说，淮安的差距体现在三个方面：观念、机制、文明习惯的养成。

的确，如果不能有自上而下的观念转变，淮安的文明城市创建永远都难以摆脱“运动式”“一阵风”的局面。

蔡市长说，一些人认为创建就是为了“牌子”，就是为城市的荣誉而战，没有“创建为民、创建惠民”的意识。

淮安在创建过程中暴露出的很多问题，正说明很多部门并未以“老百姓满意不满意”为出发点和归宿，导致创建走过场，为创建而创建，很多措施的采用简单粗暴，缺少规划管理，非但不能令人满意，甚至招致普遍的反感，走向了“文明”的反面。

这方面的例子有很多，我们就以“创文宣教的视觉污染”为例加以分析。

视觉污染的危害

都市视觉污染，就是那些通过视觉反映出来的环境污染，即那些丑、脏、杂、乱、无秩序、不协调的事物，通过人的视觉，干扰人的生物节律、正常生活秩序，危害人体健康。它会使人们情绪烦躁，郁闷不悦、疲劳倦怠、注意力不集中、自控能力减弱，甚至会诱发神经官能症。这些症状称为"视觉污染综合症"。

近年来，城市中神经衰弱、失眠症的人逐日增加，患某些常见病、多发病的居民人数也有所上升，这一现象的出现与城市的视觉污染加剧有密切关系。

一个令人满意令人向往的城市应该是这样的：蓝天白云，树木茂盛，绿草如茵。人们徜徉其中，感到舒适温馨。这样的城市图景一时很难成为现实，但每个人都愿意为之而努力。

然而，现实骨感得令人无言以对。

创建之前，我们的城市虽然也到处充斥着大尺幅的广告，但目光还有安放之处；创文之后，各种标语口号覆盖全城，特别是人流密集之处比如淮海广场，360度无死角，除非我们仰望灰蒙蒙的天，视线无处躲藏。

文明城市评比标准中有一条“不乱贴乱画”，淮安市城管的宣传中也强调了这一点。我们也看到，为了清除各种牛皮癣——小广告，城管下了很大力气。

但是，在创建过程中铺天盖地、无序张贴展示的各种色彩艳丽、内容雷同的创文海报，其危害性比起小广告，有过之而无不及。它们等于是在无声地向老百姓宣告：你们不许乱贴乱画；至于我，想怎么贴就怎么贴，想贴哪儿就贴哪儿！创建文明城市，却使用了小学生都知道不文明的手段。

淮安的创文宣教的视觉污染主要呈现出以下几个特点：

1、内容雷同，发布者各自为阵，主管部门缺少统一规划；

2、画面缺少设计感，色彩过于明艳，缺乏人文关怀；

3、发布无序，过于密集，眼花缭乱，涉嫌乱贴乱画；

4、内容大多空洞，难以施行，很难引起市民的认同。

以上总结起来就是：创文海报的发布流于形式主义，为发布而发布。主管部门只管下命令，对于发布内容和发布形式都缺少统一规划、统一管理。

说到底，还是相关部门只管完成上级交代的任务，没有明白发布海报的意义何在，更没有顾及市民老百姓的感受。

话不多说，来看看淮海广场是如何被各种海报和大屏变成一个铁桶阵的。

清江商场方向。

清江商场已经变成一个巨大的广告栏，呈现在外的三个面，每一面都被叠床架屋的广告遮挡得严严实实，几乎看不到原有建筑的真面目。

邮政局、茂业大厦方向。

苏宁生活广场。

雨润大厦。

乐天玛特门前。下面这张图片中，不足50米有8种“社会主义核心价值观”。

这家手机店左右两侧各有一幅“核心价值观”。其中一张歪歪斜斜。

这个摊子在此摆放了很多天。商店里一千多一双的鞋，在这里499两双。

新亚门前的海报制作比较精良，店内招贴的尺寸和画面都和整体环境很协调，显然都是精心设计的。

我们没有统计淮海广场周围到底有多少海报，但是站在那里环顾四周，感觉心浮气躁。

以下是在桑园路拍摄的图片，我很疑惑：为了创文，就可以把所有的白墙都征用为广告墙吗？对于广告的发布，有没有一个规定，比如设置专门的布告栏？

酷热难当的夏天，用这样浓烈的色彩，算不算给人添堵？这样做文明吗？

两个“友善”紧挨着，这样的宣教有什么意义？

淮师附小对面的宣教标语，为什么不选择些小学生喜闻乐见的画面和语言？

不会过日子看邻居

以下是今年8月我在宿迁某县拍摄的，相比较而言，宿迁的创文海报的张贴发布节制很多，而且内容比较贴近老百姓，在画面和色彩上，都能照顾到人们的感受。可以看到，有一些墙面空着。

《宿迁文明20条》一共162个字，是从市民中征集的，很多小学生都可以背得出来，并且在日常的行为规范中约束自己，监督家长。这样接地气的创文海报，淮安几乎看不到。

这样的色彩，体现出发布者的用心：以人为本，充分考虑到人们的感受。

在指定位置张贴入栏，内容选择也比较注重易记易做。

我们不知道淮安的官员如何看待“视觉污染”，请听听宿迁市长王天琦的声音。

王天琦市长说：这里看不到一个楼顶广告，看不到一点视觉污染（视频1分钟处）。

在持续关注淮安和宿迁创文的过程中，我们越发感受到宿迁的务实，和淮安在很多环节上的流于形式走过场。

以上种种，归根结底还在于观念，作为城市的管理者，对于以下问题是否有所思考：

对于一座城市来说，谁是主人谁是客？谁才是创建的真正主体？作为城市主人和创建主体的市民对于创建的过程有没有发言权？创建措施的制定、创建方法的使用、创建过程的推进，有没有充分尊重和发挥市民老百姓的主观能动性？

据我们自身的感受和平台所集中的舆情来看，非常遗憾，以上问题的答案几乎都是否定的。

如果市民老百姓没有被当成城市主人，他们的主体地位难以发挥，这种创建怎么可能成功？创建的结果又怎么可能巩固？

所以，对于创建，有人用四个字来评价：劳民伤财。

对照两地的文明办官微，就可明显感受到宿迁和淮安在创建上的观念差异。宿迁的口号是“我文明，宿迁文明”，是从市民老百姓的视角，强调了个体的文明程度对于城市文明的决定性作用，可以唤起人们的主人翁意识；淮安的官微，则仍是一种高高在上的姿态，很难令市民老百姓产生认同感。

请投票

请答题

创建文明城市是为了让城市更美丽，让生活更美好。

你的实际感受又是如何呢？

请完成以下填空题：

创建文明城市，让城市更            ，让生活更           。

微投票：苏北哪座城市将率先突围？

没有比较就没有伤害

宿迁人在创文方面取得的影响力

于此可见一斑

就这样的民调结果来说

宿迁可以提前祝贺了