西医的诊断指标只能用于降低临床疗效的“中药西用”

针对中医在临床上采用西医所使用的高科技诊断仪器与设备检查出来的指标或者影像的批评，经常引来那些西化的中医家反唇相讥，他们认为这是正当的“拿来主义”，是理所当然地使用先进的高科技，是采“西医之所长”来补“中医之所短”，是用来判断患者是否治愈，是用来提高中医临床疗效。千般无意识的狡辩，彰显的是他们中医主体意识和理论自信的缺失、笃信科学主义意识形态的文化自卑心理。这些西化的中医家因为心智被科学主义意识形态蒙蔽，不顾中西医两种本质不同的理论体系具有不可通约性。

西医与科技本是同根同源，它们都属于西方理性主义文化，都是古希腊原子主义和理性主义的现代文化意识形态。高科技构造出来的那些西医所使用的诊断仪器与设备本是还原论的产物，西医的那些在实验室里解构出来的抽象病理指标也是还原论的产物，高科技的仪器设备检查出来的诊断指标或者影像本就是用于西医辨病施治的，它与中医基于整体性联系而进行的辨证论治并没有内在推演的一致性。道术是不可分割的整体，中西医在理论上不可通约，在技术层面也无法进行有机地结合。

那些心智被科学主义意识形态蒙蔽的中医家因为迷信科学而力求将中医与科技结合起来，他们并不知道科技作用于自然的基本原理。科学源于古希腊的原子主义，原子论针对自然整体秩序的内向解构力表现出来的就是对自然物的破坏力。基于还原解构的破坏力可以为人类工业生产提供源源不断的自然质料，但它不能用于生命健康的维护。生命的健康依赖于生命体的完整性，而科技恰是破坏其完整性，所以建立在科学技术之上的西医不仅难以治病，还成为了人类健康的杀手，即大量的医源性和药源性疾病。

那些西化的中医家认为西医所采用的高科技机械就是西医之所长，中医的望闻问切四诊需要将西医的“长处”借鉴过来。那么采用高科技诊断仪器与设备果真是西医之所长吗？西医是从机械还原论对人类生命体和疾病进行认识，而机械还原论割离了人体各个部分的整体性联系，将其解构为抽象孤立的原子单体。不管那些高科技仪器与设备看似多么先进，它始终将西医理论局限在倒果为因的错误认识状态。所以高科技诊断仪器与设备正是西医对人类生命体进行正确认识的障碍。

由于受到长期以西律中的西医法规的桎梏，那些西化的中医家对患者是否治愈就像他们诊断疾病一样依赖西医的诊断指标。那么西医的诊断指标能用于中医对患者经过治疗后进行预后吗？西医的诊断指标是还原论的产物，它与中医基于整体性联系建立起来的辨证论治并没有理论框架内推演的一致性。所以西医的诊断指标就不能用于中医辨证，也不能用于预后。西医的高科技仪器设备只能诊断有形的病变，却看不到无形的病邪，而无形的病邪是否除尽完全可以通过四诊看出来，所以中医四诊比西医诊断的更精准。

提高疗效是中西医结合从来就没有实现的结果，却从来都是那些伪中医为中西医结合辩护的理由。就好比治疗结石症患者，那些西化的伪中医只会依据西医诊断的结果，选择大量化药药理实验证实能够化石的中药，这种西医治标不治本的治疗思路往往难以见到效果，而那些不受西医诊断影响的中医家按照中医四诊辨证论治反而能治愈。以各种借口去参考西医诊断指标的中医家说到底是还没有掌握中医独立诊疗的技能，只能依靠西医的诊断指标去将中药当着化药的载体去辨病使用，这就是典型的西化的庸医行为。

即使经过上述详细全面地剖析，那些西化的中医家仍然会强辩：中医与西医都是医，中医为何不能参考西医的诊断指标？对于这种因为长期西化而形成的根深蒂固的偏执，还需更加深入地揭示。它的背后其实隐藏着深刻的无意识动机：那些不能按照中医理论指导独立诊疗的西化中医家需要按照西医的诊断指标去选择那些经过化药药理实验证实能够改善这些指标的中药，将其作为化药载体的类西药加以应用。“中药西用”违背了中医理论，导致临床不仅无效或者缺乏疗效，还会带来大量的不良反应。