亲子关系：完美妈妈，你需要的，或许是那么一丁点儿忽视

这本小说名字叫做《奉命谋杀》，标题是一个谋杀案，但是谋杀本身并不重要，谋杀的动机也不是本次想要讨论的要点，最重要的是，在谋杀案发以及翻案之后，家庭成员间对被害人的复杂感情。

被害人雷切尔出生富裕，从父母那一辈或者更早开始，就拥有了雄厚的物质财产，她从父母那里继承了家族财产，也继承了母亲的慈善工作，一辈子都在从事慈善事业。她接受过良好的教育，心地善良，知书达理，热情大方，温和宽容，理性坚定，她捐赠资产，救助穷人，收留无家可归的孤儿。无论从哪个角度来看，她都是个无可挑剔的好人。可是，这样的好人，家里人却对她充满不满和愤怒。

雷切尔想做一个母亲，拥有属于自己的孩子，可是努力多年却没有结果，最后她和丈夫决定，主要是她决定，收养在战争中失去亲人的孩子来弥补缺憾。虽然丈夫在一开始质疑这样的收养会不会存在一些无法预料的风险，但是她太想要孩子，或者对于人性太过高估，还是执意要这么做。

他们收养了很多孩子，战后有些孩子回归了原来的家庭，最后五个孩子留了下来：玛丽是合法收养的孤儿，杰奎是个孤儿，是由他的老祖母交给他们的。她后来死在了德军的空袭中，而杰奎就留下来和他们待在一起了。米基是个私生子，他妈妈只对男人感兴趣。她想要一百英镑，他们给了她。缇娜的母亲是妓女，她父亲可能是某个印度裔的水手，她从来都没给孩子写过信，战争结束以后也从没来要求把她领回去，而想要找到她，简直就是不可能的事情。赫斯特也一样，是个私生女。她母亲是爱尔兰一家医院里的年轻护士。赫斯特被送到他们这里来没多久她就嫁给了一个美国大兵。她恳请他们收留这个孩子，压根没打算告诉她丈夫世上有这个孩子存在。战争结束后，她跟着丈夫去了美国，而他们也就再也没有听到过她的任何消息。

都是些可怜的小孩，雷切尔对所有孩子都感情深厚。她决心要让他们感受到关爱，给他们一个真正的家，要成为他们真正的妈妈。她的确做到了，无论是物质，教育，还是情感，抑或是精神，她都做到了尽善尽美，无可指责。

可是，杰奎恨她不满足自己的金钱需求；玛丽怪她控制欲太强，总是想要安排自己的人生；米基恨她通过金钱购买了自己，并且不让自己回到亲生母亲身边，即便那个母亲很糟糕；赫斯特恨她总是“对的”，的确也真的都是对的；家庭女按摩师恨她总是按照自己的心意做一切事情；就连丈夫，也因为她将全部的热情投入到孩子门身上而变得封闭疏离，当他和女秘书互生情愫却又因为她的存在无法结合的时候，会不会也有一丝丝的怨恨？不得而知。唯一对她没有恨意的是缇娜，但是缇娜对她的感情，也只是感激，感激也是一种有距离的疏离的感情。

所以雷切尔到底哪里错了？为什么大家都对她不满意？

作者借医生的嘴巴说了出来，雷切尔欠缺的，是对孩子们的那么一丁点儿忽视和对男人（丈夫）的一点情欲。

由于没有经历怀孕过程，雷切尔的强烈的母性似乎一直都未得到满足，而普通女人特有的情欲，在雷切尔身上似乎也并未体现，特别是在收养孩子们之后，她对男人也就是丈夫的情欲消失了，她那股强烈的热情和精力除了慈善事业，就是孩子，而她的热情和精力太旺盛，没有一丁点儿的忽视，这个就变成了令人窒息的爱。

没有忽视，意味着没有空隙，没有空间，没有隐私，没有自由，包括犯错的自由和承担责任的自由，逼仄，这样的状态会造成压抑，而这种压抑你又无法表达，因为人家的确没有错，也没有做错，而且人家也的确是为你好，可这种好就是让你难受，憋屈，想要逃离，所以孩子们都不愿意在家里住，一个个不是远走高飞就是离家出走。

所以，完美本身可能也是一个问题，而且是一个很大的问题，全心全意的母亲看上去完美，但也并不完美。

如何做一个好母亲？可能并不存在标准的正确答案，或者说，根本不存在所谓的正确答案。

母亲就是母亲，无所谓好坏。

女人天生就是母亲，不完美，也不需要完美。

有点情欲，有点缺点，有点无能为力，这或许也是对他人的成全和慈悲。