官媒的一篇文章威力究竟有多大？丨传媒老炮儿
最近关于《王者荣耀》的文章很多
但对于《王者荣耀》影响最大的
是人民网连发的三条评论
导致腾讯股价一度跌幅5%
官媒的一篇文章威力有这么大？
以前又有哪些影响力巨大的文章？
欢迎收看本期传媒老炮儿
附文字版
大家好，这周二，因为人民网的两篇评论，腾讯的股价跌幅达到5%，近一百亿美金就此蒸发了。有人就问了，哦？官媒的一篇评论就有这么大的威力？我明白的告诉您，真有。资本市场会觉得腾讯开发的王者荣耀这手游，遭到了这么多批评、央媒都说话了，接下来是不是监管就跟上了？搞不好会禁掉，如果一禁的话我们还有什么利润？所以肯定得撤。你瞧，这就是一篇评论带来的多米诺效应。
这几篇评论让我想起来1996年，96年那时候连着三年的熊市，多少股票都降到冰点了。年初的时候有利好消息传出，央行停了一些保值储蓄产品，有意引导资金往股市上流。再加上国务院那时候提出来“稳步发展、适当加快”的政策调子，还有沪深两个交易所互相逗闷子、左一个优惠右一个优惠，一下子把股市扇乎起来了。
等到下半年，涨幅就不太正常了，到了十二月份的时候简直和疯了一样。12月13号，有一组数字说上证综指涨幅超过了124%，深圳成指涨幅超过了346%。其实从十月份开始起，证监会也是左一道令右一道令，力图遏制这种疯长，史称十二道金令，可是一点作用没起。12月16号，《人民日报》发表了特约评论员文章——《正确认识当前股票市场》。文中明白的指出，不要认为政府为了十五大、为了香港回归所以肯定托市，政府不会托市也托不了市。就在当天，股市一下子就跌下来了，疯长的势头遏制住了。这过程当中你说多少资金蒸发多少人裹挟进去咱们不提，但是有一点，官媒的作用绝对不可忽视。
舆论压力对市场的影响很厉害。刚才说那是官媒的评论，评论是定性的。还有一种新闻报道，自媒体也罢官媒也罢，是披露性的，也是有杀伤力的。2008年9月，《京华时报》发表了一篇文章，叫《招行投资永隆浮亏百亿港元》。这实际上是个失实报道，因为写稿子的记者他的采集数据和计算方法不对，也不知道怎么回事，从记者到编辑一错再错，就公开见报了。当然后来《京华时报》诚恳的道歉，可就这样，招行当时的股票一下子就跌了下去。凭招行在行业里的地位，连带着整个银行板块一块往下跌。有纪录表明，当天招行的损失是127亿。
这是无意的，有的时候是有意的。还记得霸王防脱和《壹周刊》那档子事儿么？香港的《壹周刊》看到霸王防脱当时卖的挺好，就报道说它有致癌物。这后来证实是造谣是诽谤，可当时霸王防脱的股价一下子就下去了。打了六年官司损失了十七亿港元，虽然后来赢了官司，但《壹周刊》摆出一肉头阵：我就一百万赔偿，认杀认剐就这么多。官司是赢了，企业没了，产品也没了。
咱们现在回到《王者荣耀》，手游对我来说就是绝缘体，我哪会对这玩意感兴趣啊。哪怕这样，这方面的消息也天天的往耳朵里头灌。杭州那孩子不让玩游戏就要跳楼，从这点上对腾讯来说你的商业开发是成功的，粘性很大。反过来说你的深度用户当中有未成年人，人家对你的评价、对你的批评也是对的，你不能说没有丝毫责任。可是要付出一百亿美元的代价，这对一个公司来说，也太过了。
传媒老炮儿：有料、有趣、有用