多方净额结算（多方抹账、债务重组）情况下，应收账款账龄的确认问题？

问题补充：

某时点上，市场中存在ABC三家公司，A应收B公司100W(账龄3-4年)，B应收C公司250W（账龄1-2年），三家签订抹账协议，B将应收C公司账款100W的权利转让A公司，A与B之间100W的债权债务关系消灭，此时A公司应收C公司100W账龄如何确认？
一年以内，还是1-2年，还是3-4年？

答：

不错的实务的问题，这类问题从书本上很难找到答案，你只能自己判断。

我见过一家商贸公司应收账款账龄上玩的花样。这家公司对A客户有2000万的应收款，客户经营出现问题，已经一年没有按时还款了，按规定要提50%以上的坏账，对公司当年利润产生重大影响。

年底就要来审计了，钱实在要不回来，他们协商想了一个办法，公司再借给A客户2000万，这个算新债，客户拿了钱把旧债还了（其实还是公司自己的钱），这样2000万一年以上的账龄又变成了一年以内。

同样的手法，第二年再来一次，借新还旧，一连玩了三年，直到客户破产了，公司账上对其应收账款的账龄还是一年以内，没有坏账（当然最后全是坏账了）。

（借新还旧是资本市场很常见，企业对银行的借款到期，银行会要求先还旧债才能续贷，但这笔钱要企业自己想办法（俗称过桥），银行是不会给的）。

回头聊题主的问题——三方抹账，账期怎么定？

首先一年以内肯定是不妥的，C公司已经有一年以上没有还款（B应收C公司250W，账龄1-2年），这笔款回收有一定风险，甚至可能大于A应收B公司的100W(账龄3-4年)，因为主观上B公司愿意还款给A（否则不会签抹账协议），还不了款主要是C公司对其有欠账。

3-4年当然也有问题，站B公司角度，欠款发生期最长也就1-2年，应收和应付的账龄对不上，逻辑不通。

A公司对C公司的债仅来自B公司，所以把账龄定为1-2年能说得过去，有一定的依据。

但是，要我不会这么做。

我以前说过，会计估计是很不靠谱的核算方法。一至两年的应收款风险未必小于三到四年，简单的一刀切会计是省事了，结果往往不理想。本例中B公司欠款时间很长，理论上可以全额计提坏账，但它有很强的还款的意愿，愿意配合A公司抹账。反倒是C公司的还账意向不明（如果它愿意还款何必再来抹账），之前和A公司没有业务往来（没有交情和顾忌），可能风险更大。

所以对B公司100万应适用个别计提法，对其还款能力进行评估（抹账时就应该做这件事），了解它不还款的原因，现在的经营状况，判断还款意愿，最后再确定应该计提多少坏账。