同时为枭雄的李密和李世民，他们的差距在那里？
李密和李世民，他们本来都是有可能称霸天下的一方霸主，他们都是关陇集团的大贵族，陆续起兵，雄踞一方，众多关陇世族后裔陆续来投。有人认为李密距离皇位只差一步，但是实际上他的结果让人大跌眼镜，他与李世民的结果大相径庭，那么他们的差距到底在哪里呢？
第一，隋末农民起义风起云涌，群雄并起。
隋朝末年，隋炀帝连年大兴土木，对外不断用兵，繁重的徭役、兵役，使得田地荒芜，民不聊生，各地人民纷纷举兵反抗，形成了声势浩大的全国性的农民起义。在隋朝大业十二年后，形成了三支强大的起义军，即河南的瓦岗军，河北的窦建德军，江淮的杜伏威、辅公祏军。
瓦岗军是三支农民起义军中最强的一支，大业七年(611年)，翟让聚众在瓦岗寨举兵反隋，山东、河南两地农民纷纷参加，单雄信、徐世绩、李密、王伯当都率众投奔瓦岗窦，队伍迅速壮大。大业十二年(616年)，李密向翟让建议:"先取荥阳，休兵馆谷，待士马肥充，然后与人争利。"荥阳是隋朝重要军事据点，翟让亲自率兵攻下荥阳门户金堤关及周围属县，同年10月，隋炀帝派2万隋军主力前来镇压。瓦岗军采取诱敌深入、伏兵袭击的战术，把隋军全部歼灭。河南道"讨捕大使"张须陀突围不成也丧了命。农民起义军取得了荥阳大捷，威震河南。
此时，镇守太原的李渊进入关中、谋求发展，顺利实现入关计划。太原起兵还不到四个月，李渊就攻下了长安，完成了占据长安、底定关中的大业。
第二，李世民名正言顺的取代隋朝对关中的统治。，李密却在瓦岗军风雨飘摇。
李渊为北周“八柱国”之后，地位尊崇、能量巨大。虽然只有三万人马。但他们是守备太原正规军，且李渊属下，有李世民、李建成，裴寂、刘文静、长孙顺德这样精明强干、归附已久的嫡系骨干、股肱重臣，实力自然不可小觑。
得益于关陇军事贵族重要成员的身份，及与关中地方豪强士族深厚的人脉关系，李渊才能迅速获得关中士民从上到下的一致拥戴，进而名正言顺的取代隋朝对关中的统治。
反观李密，虽然也是西魏八柱国之后，但其地位人脉资源，远不能与同为“八柱国”之后的隋炀帝表兄弟李渊相比。所以，李密即使机变百出，也只能在瓦岗军等民众造反武装中呼风唤雨、上下沉浮，在事实上成为以李渊为代表的关陇军事贵族改朝换代、消灭异己的马前卒。
第三，李世民玄武门之变得以统治稳固，而谋杀翟让李密获不义之名
唐朝和瓦岗军都发生了内讧和夺权的政变，但结果并不相同。
经过长期的斗争，在李渊的偏袒下，李建成集团逐步占上风，控制了局面，为了挽回局面，最终李世民搏命一击，在玄武门杀死了自己的长兄皇太子李建成和三弟齐王李元吉，李世民逼迫唐高祖李渊立自己为新任皇太子，并继承皇帝位，是为唐太宗，他通过各种手段完成了内部整合，唐朝力量空前强盛。
史书对李密谋杀翟让的情节，叙述的比较少，瓦岗军分裂成了两股势力，李密便提前下手并在宴会期间，拿斧头将其砍死，部下认为他连恩人都敢杀，是一个心狠手辣之人，导致兄弟们对他的品行有所怀疑，合法性受到质疑。
第四，李世民聪明果断，不拘小节，而李密缺少当机立断的魄力。
唐太宗曾不止一次地说过，“为政之要，惟在得人”，“能安天下者，惟在用得贤才”，在唐太宗看来，人才是无价之宝，是比任何东西都贵重的。他认为：“为官择人，不可造次即用。……用得正人，为善者皆劝;误用恶人，不善者竞进。”为此，他十分重视对官员的考核，不论是科举、门荫、自荐等途径选拔出来的人才，以及现任的官员，在授官、晋升时，都要接受考察。唐太宗不仅重视对朝廷枢要大臣的选拔和考察，而且对地方官吏的选拔和考察也十分重视。他认为，对于掌管一个地方的军政大权，尤其需要选派称职的人。
反观李密却不能当机立断，也不能知人善任，既然已经诛杀翟让，那就应该以自己为核心立即对瓦岗军进行整合，保持自己对瓦岗军的掌控，而李密优柔寡断，对单雄信等已经离心的将领当断不断，终成后患。
第五，李世民天策府，众志成城，而李密遇挫折，立即树倒猢狲散
坚强的领导集体必须具有凝聚力，当然，人格魅力也不可少。打天下不可能没有挫折，谁也不可能是常胜将军，但一次失败之后，政治领袖要有组织部下东山再起的凝聚力。
李世民的凝聚力是前所未有的，大家众志成城，在团结一心中终于使其顺利继承大位。举凡成功的军事家都是既深知兵法,又善于发现及驾驭将领的,因为只有依靠精干的助手,统帅的战略意图才能顺利贯彻。李世民懂兵法又知将领,他平常赏罚分明,与部下同甘苦共患难,爱护部下，礼贤下士,合理使用人才。在军队中具有极高人气和威望。自然得到将士的拥护和爱戴，赴汤蹈火在所不辞,甚至愿意“与之俱死”。所以，秦王李世民招罗于麾下的将佐,特点之一就是只服从他一人的命令,关键时刻肯效死力。就因为秦王府有这种高度的凝聚力与向心力,所以,“玄武门事变”前,天策府运筹帷幄,秘策划，而“玄武门事变”中,将士又能上下一心,在战斗爆发后始终控制玄武门,终至获取最后胜利。
而李密一场战事失利后，立即树倒猢狲散，经降唐叛唐，手下只剩下王伯当一人，如此人气，怎成大业？