曼城遭禁赛是众望所归 欧足联建立新秩序 瓜迪奥拉何去何从？

“严重违反财政公平法案（FFP）”，曼城被处以极刑：未来两赛季欧战禁赛，外加罚款3000万欧元。这一次，不再是炒作，而是来自欧足联的官方消息。面对这一处境，曼城只能上诉至国际体育仲裁法庭（CAS），这也不是曼城首次选择向国际体育仲裁法庭上诉，但最终结局大势已定，这是一次对欧洲足坛的拨乱反正，对于整个足坛而言，也是一件大快人心的事。下面，仅以个人观点，来聊聊此事。

1、曼城禁赛事件起始与发展

曼城的罪状是“夸大俱乐部账目上的赞助收入以及上交欧足联盈亏信息的赞助收入”，早在2018年3月，欧足联宣布对曼城展开正式调查时，人们对此并不以为意。在许多球迷看来，财政公平政策只是用来针对“米兰双雄”的法案，其实并非如此。在通货膨胀日益加重的转会市场，这一举措早已是迫在眉睫。此次处罚公布，也是在向整个欧洲足坛宣告一个信号。

欧足联对曼城的调查源于德国《明镜周刊》援引“足球泄密”披露的一份黑客入侵得到的文件，文件指控曼城错误地夸大了赞助协议的价值，以误导欧足联。事后，曼城官方发布声明，指责“足球泄密”蓄意损害俱乐部声誉。随即，欧足联展开调查。在当时，外媒普遍认为曼城只会被罚款，不会因为财政公平政策遭到禁赛，而做贼心虚的曼城却抢先向国际体育仲裁法庭提出上诉，但很快遭到驳回。国际体育仲裁法庭官方表示：已经将曼城的申诉记录在案，同时还成立了特别小组对此案进行审理。

那么，“足球泄密”所爆料的“曼城夸大俱乐部账目上的赞助收入以及上交欧足联盈亏信息的赞助收入”，该事件的具体情况究竟是什么？在网站原文上，我们清晰可见，爆料内容直指欧足联，认为欧足联帮助大巴黎和曼城通过溢价赞助的方式，掩盖二者违反欧足联财政公平法案的行径。爆料同时列出数据，曼城签订的合同溢价大约在3倍，总注资更是高达27亿欧元。爆料称，该计划名叫“长弓项目”。

例如，阿提哈德航空（EY）是曼城球衣、训练场以及球场的主赞助商，据称他们每年为曼城提供总价6750万镑的赞助，但在俱乐部首席财政官楚米拉斯发往俱乐部主管皮尔斯的邮件却显示，持有曼城的公司阿布扎比联合集团（ADUG）又向阿提哈德“汇回”了5990万镑，这意味着阿提哈德航空的赞助只有760万镑。同样，大巴黎也曾与卡塔尔旅游签订为期五年，总价约为7亿至11.25亿欧元的合同，但在欧足联独立专家的调查结果中，这份赞助合同的真实价值仅为300-500万欧元。

爆料中更为惊人的消息是，现任国际足联主席、时任欧足联秘书长因凡蒂诺直接参与了与被调查俱乐部的谈判，并签订了所谓的“秘密和解协议”。若此事继续发酵，最终是否会引发国际足坛更大的震动？这是不是欧足联向国际足联发起的又一次挑战？它是否会引发更多惊人的消息？是否又会影响国际足坛的整体布局？也可以说，曼城只是一个开始。

去年5月，欧足联官方宣布，对曼城违反财政公平政策的调查已被递交给俱乐部财务管理机构（CFCB）审判分庭。随后曼城向国际体育仲裁法庭（CAS）进行申诉，交由其他机构审判而非欧足联。同年11月，曼城上诉再次被国际体育仲裁法庭驳回。

事件爆发之后，许多人都在说“大巴黎还会远吗？”，也有许多人说，事件是否会以曼城的加大罚款而结束？但是财政经营的问题从来不是这么简单的问题。

2、欧洲足坛需要秩序和平衡

如果仅从爆料数据来看，更该被处罚的似乎是大巴黎，那么为何优先被处罚的却是曼城呢？

让我们把时间倒回夏季转会期，2019年7月1日之前，大巴黎压哨完成了第4笔出售，实现了上一个财政周期的收支平衡。洛塞尔索低价抛售贝蒂斯，后者当夏便高额先租后售给热刺，而迪亚比和恩昆库等小将也被套现给德甲。最让人难以置信的是，大巴黎在去年夏天罕见的产生了盈利现象。即便如此，大巴黎也成功引进了伊卡尔迪（租借）、盖耶、萨拉维亚、纳瓦斯等强援。反观曼城呢？一个萨内的转会在球员去意已决的情况下都犹豫不舍，而球队还是进行了高达9900万欧元的净投入，其中罗德里和坎塞洛两名球员的身价便高达1.35亿欧元，用于几名小将的费用也多达3000多万欧元。

欧足联并不是没有给两支球队机会，可是大巴黎和曼城的表现却截然相反，甚至可以说，曼城对欧足联在欧洲深得人心的主旨思想完全视若无睹。若以欧足联五赛季为一个财年，那么过往十年曼城的出售球员收入只有多少？相信明眼的球迷掰掰手指都能发现问题，与之相比的利物浦，不仅在去年夏天几乎没有什么动作，在过往几年仅出售苏亚雷斯、斯特林、库蒂尼奥等数名球员就获得了数亿收入，这样的转会案例，曼城有吗？

正是因为有曼城这样的转会只进不出，才会让转会市场进入恶性循环，球员身价远溢于当今全球的市场经济水平，同时也为无数小俱乐部带来了极大的生存压力。这并不是在否认资本进入足球的本身，因为足球自身的吸引力和商业价值是真实存在的，但是足球需要的商业应该是可持续、可循环的。

在欧足联多次强调希望让足坛重回90年代百花争鸣时，在欧足联为改变欧战二次改制所带的弊病而推出一项项新规改革后，所有俱乐部更应该深刻的认识到：只有合理建设发展，才是足坛的未来。

所以说，曼城并不是输给了“泄密邮件”，而是输给了整个欧洲足坛的众望所归。

3、判罚和中超不可同日而语

或许有人会说了，尽管欧洲足坛、五大联赛近年来破产降级等情况得到明显好转，中小俱乐部的健康状况也明显好转，各大联赛似乎也隐隐若现了当年“每分必争”的场景，但是强弱差距在财政公平政策下依然很明显，这又该作何解释呢？抑或者，这样的整体政策所带来的效果，为何不能沿用于中超？为何中国足球今年出现诸多俱乐部解散的事件？

整体局势的改变，并不会改变个体自身的问题，譬如AC米兰现在羡慕国际米兰的复兴，纯粹也是自身问题导致的窘境。眼看着意甲亚特兰大、拉齐奥、那不勒斯先后都有好成绩，米兰又该做何感想呢？过往几赛季，米兰的净投入比意甲谁要少？在2019年夏窗开启前宣布退出下赛季欧联之前，米兰在上一个财年（过往5赛季）的转会净投入高达欧洲第5，这本身就说明了很多问题。

（相关阅读：数说转会市场：泡沫破灭已有迹象？ 克洛普的言论并不酸！）

同样，中国足球在大力改革下，仍然需要考虑的是“治标”和“治本”的问题。或许与曼城所引发的爆炸性不同，昨晚中国足球某投资人的“吹哨”，则显得苍白无力，或许最终还是会再次石沉大海。如果中国足球仅仅将“病症”只视为表面症状，如“年龄”、“工资结构”、“身价”等，然后只指望“归化”、“限薪”、“转会费”去“治病”的话，中国足球的“痼疾”依旧无法改变。过往十年多来，造成中国足球不断下沉的根源是谁？导致中国各级别球队乱象的是的谁？又是否有追究？

中国足球真的有能力处罚那些参与制定规则的人吗？有能力处罚站在顶层的寡头球队吗？如果永远是“治标”而不“治本”的话，中国足球的差距还将拉大，中国球员登录五大联赛的故事也将越来越少。

4、瓜迪奥拉的未来何去何从

言归正传，说回主题。

无论结果如何，事件对曼城带来的影响都是无法估计的，在这场与《明镜周刊》的战斗中，曼城早已数得体无完肤。《独立报》今日更是追加报道，曼城很有可能在英超联赛中也受到扣分处罚。或许这不会导致曼城降级，但是没有欧冠资格的排名，不是冠军外又有何意义呢？尽管欧足联允许曼城对处罚结果上诉，但如果真的发生天价官司，曼城未来就能轻松化解自己的财政问题吗？除非曼城可以连续几赛季不引援，尽管这想想都不可能。更可怕的是，在《独立报》看来，曼城是存在降级可能的：英国足球联盟新近修改的规则中表示，俱乐部有此类违规可能降级至英乙联赛。

这只不过是迟来的正义，那么曼城对处罚决定的失望又是凭何？这也正是我不想讨论上诉的问题，正如曼城自己的官方声明中也强调了“俱乐部对这份处罚决定失望但不惊讶”。

在前年的爆料文件中还有一处值得特别强调：曼城CEO索里亚诺很担心俱乐部“移花接木”式的转移开支做法将受到严厉审查，他更希望以一种神不知鬼不觉的方式进行财务操作，以避免沦为众矢之的，成为“足球世界的公敌”。事到如今，过往数年深受转会市场影响的全世界俱乐部，还会不视曼城为“公敌”吗？

除此之外，《福布斯》也公布了这一事件对曼城的品牌影响：曼城市值约为27亿美元，俱乐部上赛季营收6.78亿美元，其中欧冠赛事收入7260万美元。假设曼城本赛季仍然可以闯入1/4决赛，那么下赛季的欧冠禁令将造成约7700万美元的损失，包括5300万奖金和1000万转播收入，这将是俱乐部2020年营收的11%。反映到市值上，这将导致2.95亿美元的蒸发，使得曼城的市值降低至23.8亿美元。当然，这只是“最低消费”。

2018年12月，瓜迪奥拉在一次采访中对记者说：“曼城不会被禁赛，不会。我就是这么想的，因为我相信俱乐部主席和CEO，我相信他们对我的解释。但如果这样的事情真的发生了，那是因为欧足联做出了决定，我们接受并会继续前进。”

现在，到了瓜迪奥拉对应诺言的时候……