为什么刘邦仅有汉中能得天下，而刘备地盘大多了却不能复汉？

刘邦与刘备，两个人在创业过程中都有着极为相似的境遇，两个人均是在屡屡受挫之后百折不挠，最终登上了权力的巅峰。但是，当两个人的人生轨迹都走到“汉中”这个地方的时候，却突然发生了天差地别的变化。一个雄赳赳气昂昂的打出了秦川，最终一统天下；而另一个却赔光了自己精心积攒的家底儿，最终却只能让一代贤相诸葛亮在五丈原的瑟瑟寒风中，溘然长逝！

同样的出发点，为什么刘邦和刘备最终的结局却截然不同呢？今天我们就来深入的盘点一下！

一、面对的对手不同

首先一点我们要有一个充分的认知，刘邦和刘备在拿下汉中，然后北出秦川的战略构想中，面对的对手是截然不同的！

刘邦北出汉中之前，项羽正在和齐国死磕，面对的只是坐镇关中的章邯、司马欣、董翳，而且三个人是各自为政、互不统属。而刘备集团则不同，无论是前期的刘备还是后期的诸葛亮，其所面对的都是统一整个北方的曹魏集团。

一边只是要对付三个割据一隅的地方军阀，他们的资源有限、互不统属、难以协调；一边是要面对的是可以调动整个北方资源，随时形成碾压优势的统一政权……两者之间的难度差距当然不言而喻了吧？

二、政权班底不同

不得不说，刘邦与刘备手底下的人才班底还是存在巨大差异的。

首先在核心决策层面，一边是汉初三杰，张良、萧何、韩信，战略谋划、战争指挥、后勤保障可谓是各司其职、各负其责，且个个都是当世顶尖！刘备呢？法正算得上是一流战略家，诸葛亮又当萧何用，又当张良使，最能打的将领中只有刘备、关羽二人是帅才，其他将领均非元帅级别。而刘备和关羽两个人较之韩信还是差了不少！

其次是执行层面，刘邦有樊哙、曹参、周勃、灌婴与刘备前期的张飞、赵云、魏延、黄忠各有千秋，但是在谋臣层面就逊色了，刘邦麾下陈平、王陵也算得上准一流的水准，但是刘备的手底下的蒋琬、费祎等人还是差了不少。

总体而言，刘邦与刘备的班底差距不大，但是刘邦整体层面占优势，而且高端人才层面要全面超过刘备。

三、战略机遇的把握不同

刘邦和刘备在占据了汉中之后，都迎来了各自的战略机遇期。

首先说刘邦，他当上汉王的时候，项羽已经率军东归，而且正在齐国和不听话的田荣死磕，根本就顾不上关中三秦之地的形式变化。而刘邦就是趁着这个机会采取“明修栈道暗度陈仓”的策略，一口气打出了秦川，直接还定了三秦。可以这么说，正是抓住了这个机会，背靠三秦刘邦在后期才有了和项羽在荥阳对峙的资本，否则极有可能扛不住项羽雷霆一击！

接下来说刘备，刘备的机会在于襄樊之战！汉中之战后，曹操遭受重创，同年孙权出兵合肥，西线被打残，东线被拖住手脚，整个国家宛如绷紧了弦陷入了一种危险的平衡之中。实际上关羽这个时机看得很准，他想要推倒使曹魏崩盘的第一个“多米诺骨牌”，而且事前宛城出现了侯音、卫开，军区司令曹仁正忙于镇压反叛，荆州刺史胡修、南乡太守傅方都已暗中投降蜀汉，在宛城、许昌周边活动的孙狼盗匪集团也开始积极动作，准备接应关羽北上……一切都看起来那么美好，却被孙权彻底的破坏了！

决定性的战略机遇，刘邦和刘备在把握上出现了巨大的偏差，这是导致二者最终走向不同的重要原因。

四、地理环境的变化

这一点被很多人忽视了，刘邦所占据的汉中和刘备所占据的汉中，地理环境发生了重大变化！汉朝初年，陇西地区发生了剧烈的地震，这件事情直接导致了原先的汉水被堵塞，进而分割成了上游西汉水和下游的汉水两条河流。

这样一来，汉水水流大减，使得舟船运输能力极大的削弱。这样的事实导致了两个层面的结果：一方面，韩信的军队可以沿着汉水从陇右地区顺流直下，进而切入关中地区，兵临长安；到了刘备、诸葛亮的时代，蜀汉的军队只能徒步翻越秦岭，与据险而守的魏军死磕。另一方面，因为水路的畅通，韩信军队可以依靠水路运送军粮，远不像诸葛亮六出祁山的时候那般艰难。

五、战略趋势不同

最后我们要谈的是一个战略趋势问题。

刘邦从汉中北上，短时间内还定三秦，这就使得原本汉弱楚强的战略趋势直接拉平了。背靠关中之地足以与东面的项羽反复拉锯，依靠着三秦之地财力、人力、粮秣的支撑，刘邦首先保证了自己不输，然后再通过谋略手段分化瓦解项羽阵营……到最后，刘邦是越打越强，而项羽是越战越弱，打到最后举目四顾全天下都成了自己的敌人！

反过来，刘备集团被长期困在秦岭以南，而汉代政治、经济、文化的发达地区均集中于北方，这就形成一个恶性循环，时间拖得越久蜀汉与曹魏的差距是越拉越大，耗到最后蜀汉已经没有了丝毫的胜算。

图/来源于网络

文/华夏问长安