nodancing

道因情形与玄秘塔极为类似，两碑石质极佳且长期保存于碑林中，除考据字外至今碑面无大损变，文字面貌至近拓中尚得到一定程度保存。也正因为如此，校碑自古便常是囫囵而断，称得上宋拓考据之处繁多，各记载参差不一，缺乏碑面损泐变化的详细描述，亟待重整。本次整理之法为：首先，罗列以往各类著述题跋中宋拓本之考据差异（共百多项），然后一一与各时期拓本核查，剔除其中差异极微者、记录不确（言异而非异）者、可疑（各种纸损与填描）者以及明拓中未损者，仍余数十余项。过去所谓宋拓考据实际上包含两大类：一类是宋与元明之差别，一类是在宋中（即南北宋间）即发生的变化，今特将两类彻底厘清。由于整体结构上北宋拓样本多，而南宋拓样本仅上图翁闿运本孤例，暂且以此为分界。最后，再于每类数十项中各选六项有代表性之考据点，择其宋拓完好者、同类多发者、变化特征显著易于扑捉者。据以上整理过程，所得第一台阶（南北宋间）的有效考据我见有以下：属行属句考据字北宋拓特征南宋拓特征三行“道秘琼箱”道完好首部下横损六行“殊姿独貌”姿完好女部中损七行“嗌粒绝浆”绝完好末勾笔上两处小损十五行“闢妙门之重键”闢完好门部右竖笔泐粗二八行“衔哀追送”哀完好竖勾笔损三三行“慧义资演”演完好田部右上损与三行“道”字类似的损处还有十五行“導玄流于已绝”之“導”字、三一行“妙道斯存”之“道”字；与六行“姿”字类似的损处还有十九行“习道安居”之“安”字；与十五行“闢”字类似的损处还有十八行“教阐沉犀之壤”之“阐”字，可并参。第二台阶（宋拓本）的有效考据有：属行属句考据字宋拓特征晚拓特征四行“法师讳道因”师勾笔完好勾笔已损十一行“涣乎冰释”冰完好整字漫漶十二行“深厌嚣滓”滓完好氵部损十三行“咸谓善逝之力”善完好整字漫漶十五行“毕先招迓”先完好末笔损二四行“旷士通儒”士笔画光涓无损笔画边缘漫漶总体观，道因之宋拓本笔划光涓细锐，字口极好，南宋本虽比北宋本多损，但并无明显漫漶情形。明以后碑字逐渐漫漶，近世经洗挖，虽看似字口回复些锋芒，但笔画多增粗变拙。新中国已出版印本：1、明内府本：北宋拓。最好的印本空缺，较好的是上海书画出版社21世纪“中国碑帖经典”的大16开黑白印本，原大，翻印自北平故宫博物院的民国珂罗印本（原书名《宋拓