教你炒股票78：继续说线段的划分（下）
另外，一定要注意，对于第二种情况的第二特征序列的分型判断，必须严格按照包含关系的处理来，这里不存在第一种情况中的假设分界点两边不能进行包含关系处理的要求。为什么？因为在第一种情况中，如果分界点两边出现特征序列的包含关系，那证明对原线段转折的力度特别大，那当然不能用包含关系破坏这种力度的呈现。而在第二种情况的第二特征序列中，其方向是和原线段一致，包含关系的出现，就意味着原线段的能量充足，而第二种情况，本来就意味着对原线段转折的能量不足，这样一来，当然就必须按照包含关系来。
通过上面的讲解，应该没有任何线段问题能难倒各位了，当然前提是能把上面的内容搞明白。
注意，这里必须提醒一句，就是这在以前也曾说过，就是，如果线段中，最高或最低点不是线段的端点，那么，在任何以线段为基础的分析中，例如把线段为基础构成最小级别的中枢等，都可以把该线段标准化为最高低点都在端点。因为，在以线段为基础的分析中，都把线段当成一个没有内部结构的基本部件，所以，只需要关心这线段的实际区间就可以，这样就可以只看其高低点。
经过标准化处理后，所有向上线段都是以最低点开始最高点结束，向下线段都是以最高点开始最低点结束，这样，所以线段的连接，就形成一条延续不断、首尾相连的折线，这样，复杂的图形，就会十分地标准化，也为后面的中枢、走势类型等分析提供了最标准且基础的部件。
邓半仙儿
特征序列的分型分两种情况，第一种情况是分型的第一元素和第二元素之间没有缺口，它们分属于前后不同的段，是不能做包含关系处理的；第二种情况是分型的第一元素和第二元素之间有缺口，第二个特征序列在考虑反向特征序列的时候，是一定要做包含关系处理的。
校长
缠师把特征序列作为画线段的最基本规则，但因为这篇文章，我不再执着于特征序列了。以前我觉得特征序列只是规定，但是缠师没有解释为什么要做这样的规定。因为从结构上看，第一元素和第二元素有缺口和没有缺口这两者的运动在本质上没有太大区别。
而在这篇文章里缠师做了解释，有缺口代表的是原线段的能量充足，你不能轻易否定它的延续；没有缺口代表的是能量不充足，它可能已经被破坏了。所以缠师是从能量是否充足这个角度去进行特征序列的设置分类的。
特征序列的划分主要是为了描述能量，设置有缺口、没有缺口两种分类是为了观察、表达能量，但是在实战中，即便有缺口，它也完全可以再打回去，这是很常见的。所以在实战中，我不用特征序列，不关注第一元素和第二元素是否有缺口，而更多的是关注更低层的内部结构，用它去观察能量的转化，因为通过观察次级别的结构，其所表达的能量转化的信息，更多、更细腻、也更加灵敏。
线段被线段破坏，这是为了表达结构稳定下的破坏，但是如果一笔的力量足够强，把线段破坏了，我依然认为它是破坏。线段的上下起折描述的是力量的转折与否，即一个向下线段是否会转变为一个向上线段，一个向上线段是否会转变为一个向下线段，而后去构筑更大级别中枢。从这个角度去看，笔对线段的破坏我们恰恰更要关注，因为级别越小，动能越强，这是一种更严重的破坏。当然笔对线段的破坏也不是无序的，它是否达到了破坏的要求，这是需要界定的。例如，0-1是一个向下线段，1-2这个向上笔破坏了0-1这个向下线段的0.618倍，而后又形成了一个向下线段2-3，那么1-2这一向上笔我就当做线段去使用了，因为它对前后段都形成了破坏关系。
按照缠师对古怪线段的定义，0-3是一个向下线段，但是我会把它划分成0-1、1-2、2-3三个线段。
其实整个几何结构就是为了表达力的强弱以及力的延续还是转折，你把这一点理解透了，就不会再拘泥于笔、线段了。在我这里没有古怪线段，线段是组件，是构筑最低级别走势类型用的。如果你做编程，会发现线段的处理其实是有很多种认定方法的，比如用走势类型、高低点或者其他的办法，但只要你的规矩、逻辑是一致的，无论用什么方法，最后构建的中枢相似，都能表达出中枢的级别和从属关系。它跟你如何划分线段没有任何关系，因为有结合律的保障。缠论里有好几个地方我自己定了规则，但我无论怎么定规则，结合律是绝不允许被破坏的。只要遵守结合律和规则的一致性，无论线段如何拆分，或者用笔代替线段，都不会破坏最后出来的结果，买点的地方还是买点，卖点的地方还是卖点，所以这都不需要纠结。
邓半仙儿
就像新笔和老笔都是画笔的标准，关键你要前后一致。如果你用新笔就全部用新笔，如果你用老笔就全部用老笔，这样画出来就不会有问题。我们学缠论最终还是要用，还是要落实到买卖点上面，所以还是希望大家能够从线段的纠缠中摆脱出来。很多问题也不一定要全部搞懂，可以在一定程度上先用起来，然后再去领会线段的详细规则。毕竟古怪线段比较少，大部分线段还是一眼就能画出来的。
校长
你刚开始学肯定是要按规矩来的，但规矩是人定的，你还是要知道设规矩本身在解决什么问题才有意义。佛法里有一句话叫“依义不依语”，背后的逻辑才是核心，而不是只看它表达成什么样。还有一句话叫“依了义不依不了义”，规矩都是“不了义”，因为事物在变化，随着应用的发展，会有很多原有规矩不适应的地方，但是如果你理解它的“了义”，知道它为什么要这么表达，该如何利用，就会更通透一些，这时候你会发现其实那些规矩是可以变化的。当时秦国变法，如果秦国人是一群僵化的人，秦国就成立不了秦法，统一不了中国。但秦法现在又不可能实行了，这说明当时解决问题的方法及规则只能解决当时的情况，当情况发生变化的时候就要调整。所有的事情都是这样，你凡事要看针对什么事，在解决什么问题，基于什么理，这样才能拿对应的道理去解决它，才能如法的去做事。如果你被它所限，那就不是在修“缠中说禅”的“禅”了，你本来就在纠缠中，又到另一个纠缠中，这叫刚逃狼窝又入虎穴。
邓半仙儿
有缠友说：实战与理论还是有区别的。
校长
没有区别。你只有在实战中把所有信息全部解读，知道变通，才算真正掌握理论。缠论是缠师设计的，缠师设计缠论不是为了框住我们，是为了让我们更清楚地解读市场，你把这一点理解了，就不会再纠结实战与理论，这时你学的理论才能跟实战真正合拍，才能真正运用。
▼