零上100度和零下100度,哪个更可怕?人类能存活吗?
我们的地球是一颗宜居的星球,而这个“宜居”包含着很多方面,宜居的气温便是其中之一。
虽然在地球上不同的地球,气温存在着明显差异,有些地方寒冷、有些地方炎热,而有些地方四季如春,但总体来说都可以划为“宜居”一类。那么什么叫做不宜居呢?显然,零上100摄氏度和零下100摄氏度就是典型的不宜居,如果有朝一日,地球的气温真的变成这个样子,人类是否还能够存活呢?零上100度和零下100度,哪个更可怕呢?
以人类现有的科学技术水平来看,无论是零上100度,还是零下100度,都不足以直接导致人类的灭亡。有人说,零上100度,人都煮熟了,怎么还能不灭亡呢?事实上100摄氏度的气温并不足以将人类煮熟,不仅不会煮熟,人类还能够在这样的气温下勉强存活。
大多数人都蒸过桑拿,有时候我们喜欢通过不断向桑拿石上浇水来提高室内的温度,八九十度的温度,很多人都体验过,我们不仅没被蒸熟,反而还觉得很舒服,这是为什么呢?
是因为密度问题,要想将生物煮熟,只有温度还不够,还要有密度。我们能够在八九十度的桑拿房里享受,却没人敢把手放在50度的水中,就是这个道理。每个水分子虽然只有50度,但水分子的密度很高,所以总体能量很高,而空气分子的密度很低,即便每个分子可以达到八九十度的高温,但因为密度低,所以总能量就低。事实上,在2021年的这个夏季,人类已经在科威特录得了超过70度的高温,而那里并没有一个人因此而被煮熟,所以即便气温达到100摄氏度,人仍然是可以承受的,至少不会迅速灭亡。
虽说不会迅速灭亡,但长时间生活在这样的气温下还是受不了,所以人类必须迅速转战地下,或建立封闭性良好的避难所,在这些现代化设施的加持下,人类将能够延续下去,不过生存境况不会很好。
高温导致地表水全部蒸发,所以幸存的人类必然要面临水源和食物短缺的境况,生存艰难。那么如果是零下100摄氏度呢?零下100摄氏度的低温的确很致命,但同样不足以导致人类迅速灭绝,在地球上存在着一个叫做奥伊米亚康的地方,它是最冷的人类居住区,在那里录得的最低温度为零下71.2摄氏度,在那里每一次呼吸都能够听到水汽在空气中结冰的声音,吃的生鱼片都是刨冰口感的,即便如此,奥伊米亚康人仍然愉快地生活着,所以即便是零下100摄氏度的低温也不足以直接灭绝人类。
零下100摄氏度的真正可怕之处在于,会将地球上的植物杀灭殆尽,而这相当于斩断了所有生物的根基。
生命的存在需要能量,而太阳是地球唯一的能量来源,植物通过光合作用将太阳的能量固定下来,于是食草动物便能够通过吃掉植物来获取能量,而食肉动物又通过吃掉食草动物来获取能量,如果地球上的植物全都灭绝了,那就没有人能够将太阳的能量固定下来,食草动物便会跟着灭绝,接下来就是食肉动物。
同样的,人类也需要依靠植物来获取能量,所以植物的灭绝对于人类而言是一个重大的打击。当然了,现在人类可以通过科技手段在封闭的室内种植植物,但问题在于能量从何而来?我们说过了,地球唯一的能量来源就是太阳,而只要太阳还在照耀大地,地球就不会降到零下100摄氏度,也就是零下100摄氏度的气温出现,就意味着太阳不复存在了。
无论是煤炭,还是石油的形成,本质上都是源于太阳,它们是太阳能量固化为物质形态的一种方式,所以没有了太阳,也就不会再形成新的石油。
连太阳都没有了,太阳能自然也就不复存在了,而零下100摄氏度的环境下也没有液态水,所以水能也没有了,所以获取能量对于人类而言将是一件极其艰难的事情。即便人类能够在这样的情况下艰难地存活下去,最终的结果也是灭亡。因为从本质上来讲,太阳是地球唯一的能量来源,在没有来源的情况下,一切的方法都只是在消耗地球固有的能量,所以总有一天是会耗尽的。不过好在这些都是想象,地球是一颗宜居星球,只要我们不过分索取,地球的宜居环境就不会从根本上发生改变。