集结一众戏骨的《猎毒人》，豆瓣评分4.3是真实存在的吗？
网视导读：看到演员阵容的时候，以为是《人民的名义》2.0；开播后却发现，是刑侦版的《猎场》。《猎毒人》的超低评分背后是一场片方与豆瓣网友的“赌气”之争。
总投资1.8亿、国际一线幕后团队参与制作，汇集了于和伟、吴秀波、徐峥、王劲松、侯勇、傅程鹏、刘小锋等众多实力派老戏骨的《猎毒人》，单从配置上来看，该剧应该又是一部收视与口碑炸裂的优秀国产影视作品。
然而事实却是，上线了28天的《猎毒人》，虽然在卫视与网络上均取得不错的播出成绩，双平台收视破1、全网播放量68.6亿次的收官成绩也足以让它在暑期档傲视群雄，但是豆瓣4.3的评分却让不少不太了解这部剧的观众大惊失色。
毕竟向来属于豆瓣电影评分重灾区的古装玄幻剧《扶摇》都有4.8分......
且不论其他单从演员层面上讲，4.3分的《猎毒人》也刷新了不少老戏骨在豆瓣作品列表中的最低评分记录。
尤其是刚刚凭借《我不是药神》刷新近十年来国产电影豆瓣评分记录的徐峥，《猎毒人》是他时隔六年再次出演电视剧，这样的结果与他在电影上的成绩形成鲜明落差。
犹记《我不是药神》路演宣传时，徐峥调侃自己的作品在豆瓣没高分那句话，如今看来，算不算是一语成谶......
回归正题，《猎毒人》如今在豆瓣上这样一个结局，到底是什么原因造成的？
作为在暑期档并不占优势的刑侦题材影视剧，能够吸引观众点进去看的直接动力，便是几位“叔圈”里的演技扛耙子。
尤其是鲜少出现在电视荧幕上的徐峥，在《猎毒人》里将要挑战他很少涉及的反面人物角色，尽管是特别出演，不少观众都期待着能够在剧中看到几位演技大佬们“飙戏”的画面。
然而事实却是......徐峥、吴秀波、王劲松几位不仅在剧中“零交流”，并且吴秀波在第一集出场说了3句台词就掉线了，之后他所饰演的吕云飞（男主的哥哥）间歇性的活跃在合影里、梦境里和遗照里。整部剧50集下来，吴秀波出场时间加起来大概5分钟左右，照片的出场次数比他本人要多......
虽然几位演员在剧中出场时依然奉献精湛的演技，但是看过之后，总给人一种“好钢没用到刀刃上”的感觉。
对比《人民的名义》里面几位特别出演，尤其侯勇所饰演的赵处长，戏份虽然不多，第二集就掉线了，但是仅有的几个画面却给观众留下了深刻印象。不少观众更是因为看了赵处长被抓时痛哭到崩溃的片段，才有了追剧的念头。
相比之下，侯勇在《猎毒人》中同样客串出演的滨江市公安局局长，远没有他在《人民的名义》的赵处长带给人惊喜。剧中对于客串人员角色过于平面化的人物设定，也让几位特别出演变得没那么“特别”。
如果单是“浪费”几位特别出演的演技这一点，《猎毒人》的豆瓣评分绝对不会低到这种地步。
《猎毒人》的真正致命伤还是在剧情上面。纵览讨论区、短评、长评中几个热门发言，剧情漏洞成为观众讨论的热点。
昨天大结局中，楚莹车祸所出现的穿帮镜头更是被网友讨论上了微博热搜。
讨论区中甚至有人开了剧情漏洞综艺和帖，后面有超50条跟帖，并且截止网视洞察发稿前还在不断更新中......
对于《猎毒人》来讲，既然该剧主打缉毒刑侦这样严肃谨慎的内容题材，又没有采用任何一位流量鲜肉演员，观众便不会拿出偶像剧那套评判标准来宽容对待。尤其近些年刑侦题材影视剧精品频现，同类作品珠玉在前，观众对于此类题材的口味审美自然被“养刁”了不少。
当然，如果光是对剧情漏洞进行吐槽，豆瓣评分也不至低至于此，毕竟剧情内容再不符合豆瓣网友口味，前有于和伟、傅程鹏、徐洪浩几位主演演技在线，后又吴秀波、徐峥、王劲松、侯勇、刘葳蕤等一众客串演技加持，就算再不及格的剧本，在豆瓣上总也能通过演员的演技拉回及格线上。（具体参考《延禧攻略》豆瓣评价）
那么究竟是什么原因让豆瓣网友对《猎毒人》痛下杀手呢？
从讨论区热门内容来看，豆瓣网友对片方雇佣水军刷好评的手段十分不耻是一方面原因，但最大的原因，还是该剧制作人与豆瓣网友之间的矛盾。
顺着评论区的各种讨论，网视洞察找到了影艺毒舌采访《猎毒人》制作人的那片文章，在《网络暴力正在侵蚀正常的文艺批评？嵇道青、刘江、吴毅一诉衷肠》一文中，《猎毒人》的制作人嵇道青对豆瓣上那些在他看来不专业、不真实的批评是这样评价的“不知道他们的自信来自哪里？我百思难解。可能是美国的刑侦剧看多了吧！演技的高低是相比较而言的，在《猎毒人》当中，云集了众多的老戏骨，年轻演员自然相对青涩，但青涩是否本身就是人物的特质？这也需要认真分辨吧。因为对女演员本人的不喜欢，从而上升到所演角色的全盘否定，甚至人身攻击，这是对演员的不尊重，也是一种不自重！”他认为，对这些专业性很强的领域，想要批评是需要做功课的，一知半解的妄加批评，暴露的是批评者自身素质的缺失。
同时，他还认为：“豆瓣上文青和愤青居多，在这些人眼里，纯商业剧纯情节剧纯主旋律，一定不讨巧。我们这个剧，因为公安题材，主旋律的痕迹是天然的，情节剧的元素又是必须的。因为是商业行为，我们又特别在乎收视和点击。在主旋律、情节、商业这三个挥之不去的基石上，如何竭力去融合三者，提升品质，让豆瓣人满意，其实挺难的。我们接受有见地的批评，但恶意评论除外。”
这篇文章被《猎毒人》男主演于和伟转载后，影响范围持续扩散，其中主创人员针对豆瓣网友评论的观点，成功点燃豆瓣网友的怒火；尽管主创人员最初所针对只是豆瓣中的恶意评论，但是对混迹于豆瓣人群的暴力划分也让不少豆瓣网友看着不是很舒服。不少人在评论和讨论区中喊话导演和编剧，要和他们理论理论。
豆瓣和剧方主创人员的矛盾由来已久，前有毕志飞、李易峰等导演、演员起诉豆瓣，而这篇文章中，《归去来》得导演刘江和《美好生活》的总制片人吴毅也谈到了对豆瓣看法。
在他们看来，豆瓣评分背后容易被所水军操控，观众不负责任的言论，拉低了很多作品的口碑。但是从豆瓣网友立场看来，虽然豆瓣不能百分百的过滤掉水军评论与恶评，但是相较于猫眼、淘票票等其他视频网站评分系统，豆瓣上的评分在国内目前的评价体系来看，算是最为接近真实评价的平台。
而在网视洞察来看，虽然国内一些影片制作方看不上豆瓣上给出的评价分数，但是大多数片方和平台仍会将豆瓣评分纳入作品评价体系。
从此次《猎毒人》的豆瓣评分结果来看，作品本身质量是导致评分过低的主要原因，然而不少豆瓣网友与主创人员的之间相互置气的言论，是促使该部作品豆瓣评价低于同水平作品平均水平的重要原因。
豆瓣网友理性发言固然重要，片方如何正确客观的看待豆瓣评论也是作品获得大众喜爱重要手段之一。毕竟豆瓣也是反映观众对作品真实反馈的重要窗口，若因为恶意评论而忽略掉有价值的观众意见与建议，反而会影响作品的真实口碑。
《猎毒人》便是一个活生生的例子。