手机升降式摄像头作为失败的设计，为什么有那么多人喜欢？

本人使用oppok3已经快两年了（19年5月发布时购买），当时的价格1899，算是2000以内唯一一款升降摄像头的机器了，特别是当时升降摄像头还是实现全面屏的主流方式之一。

k3算是oppo和子品牌realx竞争的一款产品，配置完全一样，贵三百块提供全国联保，而且不需要抢购，随时有货，所以毫不犹豫就买了。

第一是性价比高，而这其中有很重要一点因素就是真全面屏。这正是通过升降摄像头实现的——这是升降摄像头对手机行业最大的贡献，为一些有强制性格的人解决了那些刘海屏、宽边屏、挖孔屏让人崩溃的心理怪癖。

同一时期还买了一台vivoz3给家里人用，屏幕上方一个小小的自拍摄像头，配置价位都和k3相当的机器。

这两台机器在当时算得上竞品。

一对比，优势和缺点就都出来了。

正面点亮屏幕之后，k3真全面屏的感觉太舒服了。我这里不用震撼这个词，这个词对于今天的电子产品来说已经没有意义。

个人对苹果没有偏见，以前在上下边等框的时候也使用过，但是iphonex的大刘海屏的出现，确实是手机美感史上一次重大的逆行。苹果借助自身无与伦比的影响力，居然将它打造成为一种时尚，让无数人爱上它，让所有厂家都出现了刘海屏的机器。这种对审美的扭曲，是从电子配件供应环节上的降维打击。

但是我宁可使用上下窄边的魅族，也绝不接受任何刘海屏。中国人对对称美有着执着、甚至执拗的美感追求。

当然也有很多人不在乎，但是绝对不会觉得大刘海美——逆向美感凭借其他方面的实力可以暂时改变一部分人，但是永远不可能让人类社会人文美感完全倒退。

这也是为什么还是不断有人在研发挖孔屏，屏下摄像头的原因。

为什么接受刘海屏，只是技术上达不到而已。

升降摄像头是一种临时解决真全面屏的方法，它确实看了舒服，但是因为工艺复杂，配件多自然带来了一个主要缺点——厚重。

这就像你喜欢住大房子，就必须要忍受大面积的家庭卫生——除非你有足够的钱请人来完成这项工作，比如扫地机器人之类的。所以解决这些问题的终极方法无非就是一个量化问题。当我们钱足够的时候，都不是问题，当手机技术发展突破时——或者屏下摄像头，或者是出现更轻薄的手机升降装置——这个缺点也就解决了。

不过就目前来看，研发者的重点放在了屏下摄像头，这样既解决了机械升降设备的厚重，又减低了机械设备容易出故障（包括进灰）的毛病。

厚重从手感来说，是很直接的，这一点我们从竞品k3和z3就完全可以看出来。

k3

手机尺寸，161.2x76x9.4mm。

手机重量，191g。

厚度将近1厘米，重量差不多200克。厚度还可以接受，但是重量的话，如果是睡觉前拿在手上看电影，时间稍长疲劳感是很明显的。

z3

手机尺寸，155.97×75.63×8.1mm。

手机重量，163.7g。

z3使用前面一颗痘（忘了叫什么屏）的型式，没有机械设备，轻了近30克！厚度也薄了1毫米，两相比较，趁手感，疲劳感的差距是非常明显的。

至于进灰的问题，其实现在的手机技术防尘、防水都已经做得很好了。而且前置摄像头的使用频率也和个人有关，机械升降系统的故障率其实也不高，毕竟对很多人来说，自拍也只是偶尔为之。

很早以前本人曾经就想过，为什么不舍弃前置摄像头以达到完全全面屏呢？其实有很多人不自拍的，但是很显然这种看法比较极端，有自拍功能的手机当然是更讨人喜欢的。

这种想法不现实，但是说明了一些人的极端态度。我可以为了真全面屏舍弃其他感觉，比如重量，比如厚度，那么在屏下摄像头出来之前，升降摄像头就是真全面屏唯一的选择了。

优点是真全面屏的巴适，缺点就是相对厚重一点。

而且短期之内这两者无法调和。

但这都是属于可以迁就改变的选择，具体如何选择，就看你如何取舍了。