话说，在一个悬崖边，很多人扒在岩壁上，快要掉下去了。有几个专业救援人员在那里往上拉他们。但人手不够，只能先挑更危险的往上拉。而救上来的人也仅能自保，不能立即参与救援。
有一个人，他不是专业队员，但参与了救援，拉上了十好几个人，但用光了力气，不能再救人了。于是他跑到路边，对路过的行人说，“那边有好多人等着救命，你能帮他们一把吗？”这时，站在这个人对面的，还有好些人，有的是曾经参与过救人的，多数是没有参与救人的，有的还戴着面具，他们也会对路过的行人说，“你不要去救了，听说去救人的，有的拉伤了胳膊，有的还被拽了下去，送了命。”那一个人连忙解释，“咱们有救援的装备，只需要付出点力气，危险很小。顶多会让你胳膊酸痛几天不舒服，一般情况下，不会危及到你的生命的，救他们的命要紧啊！”于是他们争吵起来。那一个人的声音比较弱，但比较坚定，那边一群人声音比较强，但有些飘忽。路过的人，少数听懂了那一个人的道理，又有力气，去参与救人了，也来帮着呐喊。有的人，或没听见，或没有力气，或有急事，只能无奈地走开，或者帮着一起呐喊。更多的人，没有听懂那一个人的道理，或者受到那一群人的影响，或者什么都没听到，走开了。问题来了，如果让你选择，你会成为谁？是那一个人，还是对面的那一群人人？还是路人中的哪一种人？这当然是一个比方，我把它用到无偿献血，讲讲这里面的道理----那些悬崖边的人就是医院的病人。救人的人可能是医生（专业救援队员），也可能是助一把力的献血者（那一个人和少数参与的人）。而匆匆路过没有表示的人，就是人群中的大多数人，没参与献血。而那一群阻止献血的人，有的出现在生活中，有的活跃在网络上且不以真实的面孔示人，我们称之为“黑无偿献血的人”。有人给我讲了个段子，“济南市的医院和血站没血了，怎么办？好办，去大学城啊！”段子是用来调侃的，这个段子是调侃大学生傻吗？是调侃大学生好骗吗？如果它不是一个段子，而是一段正面的表述，则更为恰当---血站没血了，意味着有一大批病人在等待着血液来救命。而这时社会上其他的地方给的救援救助都不够，血站优先选择求助于大学生，大学生们撸袖献血，施以援手，病人纷纷得救。这不正是我们期盼的结果吗？而彰显的是热血青年的责任担当和无私奉献，不应该让我们热泪盈眶吗？话还是那段话，有的人把它理解成了段子，有的人从中看到满满的能量。对无偿献血的认知不同，格局不同，造就了献血价值观的差异。回到那个比方，我或许就是那一个人，一生已献过86次血，点亮约170人的生命之光，近一年献了20次血，打光了所有的子弹，到10月份就不能再献了。然而，看到医院里仍然求救的许多人人在无奈地呼喊，看到血液中心每天公布的触目惊心的需求数据，于是使劲儿地呐喊：同学们，来救救这些病人吧！只需挽起袖子献一次血！学校也在商讨，能不能给一些鼓励措施？11部委联合文件中指出“各级教育、卫生健康等行政部门和工会、共青团组织、妇联、红十字会等有关群团组织应当组织大中专院校、医疗卫生机构、国有企业及其他事业单位加强对职工和师生的宣传、教育、动员，鼓励职工和师生参加无偿献血。”于是，学校给出了一个鼓励政策：献血学生可以根据个人情况在一定时间内减免早操，这个政策，一是考虑到献血后人体的免疫力会有一定程度的下降，二是因为冬季降温强烈，感冒易发。这既是出于对学生身体健康的关心，避免意外发生，又有上级规定做依据，是个得民心的好举措啊！于是，一些同学带着救人的初心直接来了，一些同学应我的召唤而来了，一些同学是跟着同学来了，也有一些同学可能是看到免跑早操政策来了。于是，有了一波一波的救援，全校2600多人，献血90万毫升，这一波努力，可以从悬崖边挽救三四千人的生命。三四千条生命啊！是栖霞金矿事故涉及生命的100多倍，这一波波救援多重要啊！
你一个老师，管好学生学业就行，管什么救人啊，不是多管闲事吗？
你一个书记，做好本职工作就行，带着学生献血，不是不务正业吗？
你拿着同学们献血的数据作为自己的政绩去争荣誉，不脸红吗？
有个别同学出现献血反应，伤害了同学们的健康，你做得对吗？
看似有理有据的质疑，根本不值得反驳，但甚嚣尘上，又不得不回应：一个老师的使命是立德树人，一个书记更应该是一名称职的思想政治教育工作者。无偿献血就是一个很好的德育载体。1400多条献血者和志愿服务者的留言中，满满的都是奉献社会的自豪感和荣誉感，极少谈到不好的体验。实践证明，无偿献血可以提升大学生的社会责任感，作为一名书记，引导着（而不是威逼着）同学去做，有什么不对？一个学校对于无偿献血的贡献，是有数据可以衡量的，近3年工大无偿献血人数逐年攀升，2020年列全省高校第一，这份成就，肯定不是全因为我，我担不起，但其中必定有我的贡献，这也无可否认。更何况，这些数据也不会成为我的政绩，无偿献血是校团委负责的项目，要说政绩也是他们的政绩。如果非得跟我的政绩扯上关系，那肯定是我帮助同学们提升了社会责任感。而那些如榜样人物、全国无偿献血促进奖、全国五好家庭等荣誉，没有一个是我去主动申请的，都是组织上找到我让去申报的。这些荣誉，也没有带给我一分钱的奖励，但它们的价值是对学校申报各种荣誉、项目起到了积极的支撑作用。这些荣誉本来就不是属于我一个人，而是属于工大这个集体，但给个人的荣誉总得落到一个具体的人头上，总得有人去承担，落到我头上，我觉得也合适，如果你看着不爽，机会可以给你，但你得保证给拿回来。关于无偿献血的代价，不可否认，无偿献血会带来一定的献血反应，2000多人次献血，不可避免。目前从我们学校的情况看，这类反应是少量的，是轻度的，多数同学很快会调整过来。一边是学生轻微的献血反应作为代价，一边是三四千人生命得到保护的成果，这份代价，我们承受不起吗？换做是你，你作何选择？如果你继续追问，为什么要齐鲁工大要承担这份责任，而不是别的学校，别的组织？这个问题没法回答，但如果人人都这么想，无偿献血永远走不出困境，挂在悬崖上的人会越来越多，你又怎么能保证那里面没有你的亲人？还有人说，你干嘛要在学校救人啊？家里也有人等着救啊，等放假回家再献血不好吗？将来家乡的人可能还会回报你。而在学校救了人，济南不一定能回报你。这忽略了一个现实问题：多数同学回到家是不方便献血的，且小城市未必有及时的需求。而大城市的医疗资源丰富，需要用更多的血，每一刻都是饥渴的。献血车载着一堆病人送上门来让你去救，你不去救，反而要回家找人去救，这不是舍近求远吗？更何况，每一条生命都是生命，何苦要分出地域差异呢？路过悬崖边的你，如果失足落下去，别灰心别放弃，我们会组织人来救你。路过悬崖边的你，如果没有遭遇危险，也请你往悬崖边看一眼，或许会有等待救援的生命，他们需要你喊一声，一伸手，你一喊，一伸手，他就安全了。
