十四、原则法、例外法、两者的区别实益

台湾地区法学家韩忠谟

十四、原則法、例外法、兩者的區別實益

（一）意義： 

法律是規定社會生活的準則，一經確立，固然可以對於有關事件一律適用 ，然而世事千變萬化，往往因情節有毫釐之差，而意義迥然不同，法律為求公平 勢須斟酌調停於期間，不可拘泥一格，是以對法律關係一面確立通常適用的原 則，一面也承認在情節變異時，應適用不同的法則，以示例外，前者稱為原則法， 後者稱為例外法。

（二）事例： 

1. 規定在不同條文：

   （1）原則法：民法第六條規定：「人之權利能力始於出生終於死亡」。是規 定原則上在一般情形下，人之權利能力應於出生時開始，至死亡結束。

   （2）例外法：民法第七條規定：「胎而以將來非死產者為限，關於其個人力 益之保護視為既以出生」。是為前述第六條出生之例外。而民法第八條、第九條 之死亡宣告，即為終其之例外。

   2.規定在同一條文：通常都以「但書規定」或「除外規定」兩種方式表示之。

   （1）但書規定：如刑法第二十一條規定：「依所屬上級公務員命令之職務之 行為不罰。但明知命令違法者，不在此限」。本條前面不罰為原則規定，其後但 書為例外規定。

   （2）除外規定：如憲法第一三０條規定：「中華民國國民年滿二十歲者，有 依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉 權」。本條後段「年滿二十三歲者有依法被選舉之權」係原則規定，但其例外在 於「除本憲法及法律別有規定者外」，如憲法第四十五條：「中華民國國民年滿四 十歲者，得被選為總統、副總統」即是。

   （三）區別實益：

   1.就解釋而言：原則法從寬解釋例，例外法從嚴解釋，以免喧賓奪主。

   2.就適用而言：原則法優先適用，除例外法有排除原則法之特別規定，例外法不得優先適用。

   3.就舉證而言：原則法由原告負舉證責任。例外法由被告負舉證責任。