作秀还是真仁义？刘备携民渡江，可以说是立人设的豪赌

长坂坡之战对曹操有利，陈寿记载，但是赵云救阿斗的过程他没有详细说，如果是东躲西藏或者没遇到大部队，肯定会写的，而且此战重点褒奖了抓住刘备两个女儿的曹纯，没提其他人。这次可是打的刘备就剩下数十骑，俘获了人口辎重无数的大胜仗，为啥没有大肆封赏？

说明打胜仗和获得辎重的功劳，比不上从赵云手里面夺得家眷。可以理解为赵云让曹操的诸将丢了面子，让曹操吃了亏。去追的时候又看到张飞断后，就放弃了。裴松之也没有详细记载，说明这件事的过程赵云压根就没说出来，没说出来的原因我觉得可能是怕刘备和其他将领没面子，另外可能就是他觉得自己毕竟没有保护好家眷。

曹操不杀百姓我觉得有一个很重要的原因：百姓跟刘备走，感觉我觉得可能不大，刘备在那里的时间并不长，没有造福一方的时间，所以更多我觉得还是怕曹操屠城，于是跟着刘备跑路，这时候曹操杀来，而已知百姓觉得曹操会屠城所以才跑的，如果他真杀百姓，那就说明百姓的忧虑是对的，曹操从此就再无民心可谈，但他不杀，那就能表明都是百姓多虑，他只追刘备，对百姓秋毫无犯，以显示自己仁义。所以曹操不是不杀，而是不能杀。

关键两点，一，长坂坡时候的刘备已经不可能投降曹操，在这之前刘备守的徐州被吕布占了之后就是让曹操打下了徐州，然后当时还表现得人畜无害的刘备就被曹操收做小弟。曹操收了刘备还是怕他有野心，于是就有了青梅煮酒论英雄那次试探，被刘备完美化解，曹操认为刘备胸无大志不防备他，因此后来刘备才能借机从曹操手里要了几千兵马说是帮他打仗趁机逃跑，从此曹操就知道了刘备的野心，不会再容他。

再就是在徐庶和诸葛亮的操作下，刘备军已经把曹操派来荆州的军队灭了好几次，俩人有仇的，再有就是刘表刚死，荆州形势不稳，荆州内部主要有三方势力，最强的一方是以蔡瑁为首的扶持小公子的外戚，其他两方分别是暗弱又多病的大公子刘琦，和深得民心的刘备，作为一个内部竞争荆州牧的有力人选，现在想要攻占荆州的曹操更是不可能容他。综上三点，现在刘备投降曹操等于死。

二，在那个生产力低下的年代，不管你屠不屠城，远距离奔袭攻城之后抢钱抢粮是肯定的，不然你的士兵可能得饿死，这不是曹操心善或者心狠的原因，这是没办法的事情，所以百姓宁肯举家跟着刘备跑路也不呆在城里等着被抢或者被杀是有原因的。运粮是一件成本非常高的事情，能就地取材都尽量吃当地的食物，所以守城方很多都是采取坚壁清野的策略，把城周围的粮食人口和一切能吃的东西全部运走或毁掉，然后据守主城，等进攻方的粮草供应不上了自己就会撤了。

刘备的争议的关键点应该是：在别人面前装了一辈子的伪君子的人究竟是不是君子。很多阴谋论实际上就是用行为倒推心理罢，但是行为和心理在人类身上不可能完全对应。刘备携民渡江可以说是立人设的豪赌，也可以说是为国为民的豪情壮志，是不是真君子还有主观和客观因素。伪君子一般都是人前善、背后鬼，真君子大家一般都是觉得人前人后一样。然而伪君子也只有大家看到他真实的一面的时候才会让人觉得他是伪君子。没有事实论证的判断，很多都只是猜测罢，无论刘备是个真正的明君也好，还是一个人前君子的伪善也罢，都只是不同的人根据自己的阅历展现出来的投射罢了。