天京被困，李秀成提出放弃城池的建议，这是高明的吗？

【太平天国系列538，小佛说史原创作品，请勿转载】

喜欢去了解太平天国历史的朋友们，想必有一份史料自然是读过一次或者多次，那就是1864年李秀成被湘军抓捕之后写下的《忠王李秀成口述》。李秀成是天京事变之后开始成为太平天国重要人物，故而他的口述资料对了解太平天国后期的历史有着极大的作用，但是，自述是从他个人视角入手，不免存在各种局限性。他在曾国藩手中，为了给自己出路，自然会说自己很牛逼，同时也不会贬低湘军，会把自己的一些错误推到别人身上。

安庆陷落，陈玉成庐州被俘虏，而后被杀，李秀成成为洪秀全必须倚靠之后，然而，李秀成的心思都在苏州。1863年底，苏州危急，天京也是如此，洪秀全要求李秀成回天京，可是李秀成前脚离开苏州，后脚他几个老部下就打开城门投降了淮军，李秀成在考虑下一步出路。

堂弟李世贤在向他招手，希望两兄弟联手，做大做强，再也不要回天京。李秀成以自己母亲在天京为由，将军队交给手下陆顺得，留在李世贤处，自己就带几十个亲卫返回天京。

连夜回京后次日，李秀成前去拜见洪秀全希望洪秀全放弃天京，到外地再作计较：

京城不能保守，曾帅兵困甚严，濠深垒固，内无粮草，外救不来，让城别走。

当洪秀全断然拒绝之后，李秀成根据自己多年作战得的经验，晓之以理，动之以情，劝说洪秀全。然后，洪秀全根本听不进去。

自太平军攻占天京之后，洪秀全便在城中过起了锦衣玉食的生活，同时借着天京事变的机会，洪秀全干掉了开国功臣们，将自己家族捧得天下，要不是洪家人没有能够领军打仗的人，洪秀全是绝对不会容忍李秀成的。

有专家在十分称赞李秀成“让城别走”的提议，认为这是非常正确的方向，并且说了几个支持自己观点的理由：湘军还未彻底完成合围，突围成功的机会极大；几十万太平军散落各地，突围之后有军队基础；鸦片战争后，各地起义不断，往这些起义百姓多的地方去，群众基础就具备了。

不过小佛不太认同“非常正确的方向”的看法，因为李秀成和专家都忽略了一些重要的客观因素：

1、不仅洪秀全十余年没有离开过天京，城中很多所谓的贵族都没有离开过天京，同时天京城中人虽然多，但是基本除了贵族就是各个府衙中的专职人员（比如织造人员、匠人等），早已不是当年在永安时的人员构成，他们也没有天国老兄弟们的朝气，加之天京城中真正的兵士少，这样的人员组成，想要突围，甚至突围后奔走，困难程度极大。

2、李秀成虽然提出了“让城别走”的建议，但是在他根本没有真正安排好后路。自从洪秀全大势封王之后，众王各自为政，将自己的利益置于政权利益之上，同时，从属关系也不明显。天京城破之后，幼天王洪天贵福的护送人员只有200人，等到了湖州之后，随后在黄金爱保护下前往江西，奈何既无军队接应，有无充足钱粮，在面对清军时，大军直接溃散。如果把幼天王换作洪秀全，估计也好不到哪里去。

当然，历史不能倒退，小佛的看法也不会成为现实，不过是看了一些资料之后提出的一家之言，欢迎大家讨论。

参考资料：罗尔纲、王庆成，《太平天国》；《忠王李秀成口述》