跳水之王：Philips\飞利浦 SHP9500头戴式耳机体验测评
跳水之王真是“通毒利器”吗？
致力于补充50-500元级别的消费类耳机产品的评测空缺
用客观的眼光，为用户在选购上带来更大的帮助
因为我们知道，你所关心的
便是我们要关注的
···················
样机来源：自主采购
样机类型：市售量产版
飞利浦SHP9500可以说是一款相当具有“传奇色彩”的耳机了，不是因为它的声音有多么动听，也不是因为它的历史有多么璀璨，而是这款耳机从发布时的“天价”一直跌到如今的“平民价”，让这款耳机具有着一定的性价比。
千元内很少能见到性能优秀的开放式头戴耳机，SHP9500如此受欢迎，与其低廉的售价和相对来说较不错的声音表现有着密不可分的联系。在SMZDM、大家坛、贴吧等社交平台上，这款耳机也被时长提起，可以说是飞利浦旗下最热门的耳机产品。
因此我们也来凑一波热闹，本次评测不会像以往那样去仔细研究这款耳机的声音表现到底如何，我们更多的还是想和大家聊一聊这款耳机到底是如何一种风格以及有哪些去购买这款耳机的理由。相信有不少的趣友和我们有着同样的想法，毕竟它做为一款现今“入门级”耳机绝对主力的产品，到底有着怎样的魅力？
飞利浦SHP9500头戴式耳机
01.包装与配件
SHP9500刚发布的时候售价为1680元左右，经过飞利浦多年坚持不懈的跳水，稳定到如今399元的售价（最低达到过299左右）。虽然做为一款曾经售价千元以上的产品，但是它的包装和配件方面，却有些配不上这个级别。
包装盒为非常普通的纸盒，上面密密麻麻的印有各种多国语言参数。两层嵌套纸盒包装，外层是一层非常薄的卡纸做成的盒子，里面是一个很薄的纯黑瓦楞纸盒。通过图片不难看出，我们手上这台耳机其实是全新的，但是经过运输的“摧残”，外包装早已显得破旧不堪。
包装盒正面
包装盒正面印有硕大的耳机渲染图，标注的语言并没有中文（这是一条国行产品），比起一些“神秘兮兮”的包装盒来说，飞利浦显得非常直观。
包装盒背面
防伪标被贴在包装盒的背面，和其它国际品牌一样，SHP9500的包装也是多国语言的参数说明和生产信息，参考价值有限。
不过在包装盒的侧面都满满的标明了耳机的一些特性，这样一来省去了额外的说明书，这和Fidlio系列的“豪华”包装形成了鲜明的对比。
包装盒内部
因此打开包装盒后就可以看到非常“可怜”的一面——耳机被一个无纺布袋包裹着，下面放置了连接线和转接头，此外就什么都没有了，确实可以用“简陋”来形容。
不过很多人对于此都不以为然，因为这只是一款售价399元的开放式大耳机，还要什么自行车。因此对于SHP9500的包装盒方面可以降低一些标准，只要声音好，带着舒服，包装盒什么的都不是问题，这是大部分买过这条耳机的用户一致的看法。
配件全家福
这款耳机属于飞利浦“SHP”系列，按照型号来看，属于上一代SHP9000的继任者。飞利浦对于型号之间等级划分非常明显，比如SHP一定要比SHE系列定位更高，比起SHP定位更高的，也就是Fidlio系列了。
02.外观与做工
SHP9500 耳机本体
在外观上，SHP9500比起它的前作SHP9000来说并没有什么继承性，不过从这款产品开始，飞利浦的耳机都有着一定的设计语言的延续。硕大的左右声道标识让这款耳机有着极高的辨识度，背部大面积的防护网也预示着这是一款全开放式耳机。
SHP9500主要材质为塑料，磨砂手感，看起来很扎实。不过这款耳机并没有太大的分量，戴在头上也不会有明显的压迫感。
网罩的声道标是点睛之笔
不得不说，网罩上硕大的“R”和“L”是这款耳机外观设计的点睛之笔，如果没有了它们的存在，整条耳机的外观将会显得特别平庸，可以参考SHP9000的外观，看起来异常廉价。
而到了SHP9500上面，却有些年轻化的设计元素在内。钢制的调节头戴裸露在外一部分，让全黑色的耳机整体有了鲜亮的存在。
耳机外壳有着明显的倾斜角度
SHP9500的耳机外壳有着明显的倾斜角度，这样一来让耳机单元的摆放和耳朵并不是一个水平面上，耳机单元的声音可以更加直接的进入耳道，理论上讲可以提高声音表现，不过由此也能带来一定的舒适度提升。
总的来说，SHP9500的外观设计依然是走着一种“似专业但非专业”的感觉，它与专业级耳机主要注重功能性和稳定性的特点还有些差异，但是与常见的主打外观时尚的产品来说，还是逊色一些。毕竟做为开放式耳机，SHP9500设计初衷并不打算让你戴着出街。
可以明显的看到耳机单元
耳机的整体做工还算不错，壳体之间接缝均匀。透过钢网可以清晰地看到耳机单元的背面与耳机的“腔体”。SHP9500的耳罩有两处关节可以活动，对于面部的贴合度还算不错，但是不要奢求什么“隔音性”了。
对于SHP9500的做工来说，虽然比起现在大部分千元以上耳机的做工还是要逊色一些，但是已经属于优秀的水平了（毕竟HD650的做工也没好在哪）。并且发售这么多年来，并没有普遍的一些致命性通病存在。
塑料材质的外层头梁
不过小毛病还是有的，最为突出的莫过于耳机关节部分“嘎吱嘎吱”的异响。这种情况一般会出现在佩戴调整耳机的时候，在正常使用的时候，并不会出现这种问题。异响也算是SHP9500一直以来没有改善的问题。
此外在耳机旋转关节的地方出厂时贴有一层保护膜，除非你是强迫症，这张保护膜可以很好的防止那部分被摩擦。
两针式可换线插口
耳机的伸缩头戴为钢制，上面有类似尺子一样的刻度标识，通过头梁上的开孔可以观察位置。头梁伸缩的刻度感很清晰，也有一定的阻尼感，不会出现长时间佩戴后自动向下滑落的情况。
据我们观察，有一部发烧友认为SHP9500的原装线材对耳机的声音表现造成了一定的影响。对于线材对耳机的声音表现起到了多么重要的地位，我们对此不予评价，声音表现我们也按照SHP9500的原装线材来评定。换线是否对于SHP9500有提升，愿意在这方面投入的朋友可以尝试一下，只不过我们不太推荐。
两针式可换线插口
SHP9500的原装线材很柔软，长度为3米。两端均为3.5mm插头，不过有些差别。亮银色的那一端插头是连接耳机部分的，而带有“阶梯”的那一端是用来连接前端的。
虽然反过来使用也并没有什么问题，但是在一些播放器的插口上，可能无法完整的插入（比如带了保护套），如果使用带有阶梯的那一段就不存在这样的问题。
两针式可换线插口
不过附送的3.5mm转6.3mm转接头做工确实有些堪忧，有着浓烈的地摊货的感觉，好在与原线的连接还算紧致。毕竟SHP9500并不是转为录音棚设计的产物，对于大部分专业耳机来说，带有螺纹锁紧的转接头才更加可靠。
SHP9500的耳罩有别于大部分头戴式耳机采用的天鹅绒材质或皮革，而是采用了一层网布包裹着海绵。这个耳罩并不算厚，但是很大，可以将耳朵完全包裹，并且比起天鹅绒与皮革耳套来说，要更加透气，也不容易感觉到闷热。但是这个耳套如果想更换清洗，则比常见的要麻烦一些。
网布包裹的耳套
3.音质部分（耳机的声音表现结论较为主观，以下内容仅代表趣测网观点。如有可能，我们建议结合其它媒体发布的内容一同进行参考。）
SHP9500使用了一枚50MM的动圈式扬声器，开放式的声学结构比起常见的封闭式耳机来说，在低频与声场表现上都有着得天独厚的优势。单元阻抗为32Ω，最大输入功率为200mW，从这些参数上来看，好像并没有显得“难推”。事实上一台素质合格的手持HiFi播放器，便可以发挥它不错的实力。
不过这条耳机很显然并不是给手机等便携终端打造的，如果有一台台式的耳放搭配它的话，是最理想的设定。
我们之前提到过，SHP9500最初定位于千元级别的“高端耳机”，发烧友们对于它的评价也顺延它的价格不断的出现争议。这与当初售价超过万元的AKG K3003到如今三四千元价位时的评价变化有着惊人的相似之处。
具有一定倾斜角度的耳机壳
不过SHP9500的跌价无疑是因为飞利浦内部的市场定位所导致，并且需要给更加高端的Fidlio系列“让位”，因此我们不妨再将它的身段抬高一些，结合它现在的售价，去理性的看待这款产品。
因此在前端方面，我们首要选择使用了TOPPING D50+TOPPING A30台式解码耳放套装进行试听，另外使用iPhone6s来“客串”一下，并且谈一谈在笔记本端使用集成声卡试听的结论。主要对比参照AKG K701，试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。
拓品A30+D50解码耳放套装
苹果iPhone6s智能手机
整体风格印象：SHP9500的声音有着很明显开放式耳机的风格，开阔的声场，更加从容的低频响应以及较高的分离度，这与封闭式耳机的听感有着很明显的差异。不过SHP9500依然属于那种声音相对清淡的类型，与K701有些偏直白的风格相比，SHP9500的声音要相对暖一些。
在399元这个价位中，大部分的头戴式耳机依然是采用封闭式，并且都更加侧重低频表现。有很多用户曾经是索尼1A用户，在看到SHP9500美丽的价格后将其纳入囊中。习惯索尼较为浓郁的低频风格后，对于SHP9500这种偏清淡风格的耳机来说，可能会觉得“低频残废”。
其实不然，SHP9500的低频量感恰到好处，发挥了开放式耳机优秀的低频响应特性，并且在试听一些小编制音乐的时候，会有着良好的氛围烘托，和HD650有些相似的感受。
透过钢网看单元
SHP9500仍然是一款三频比较均衡的产品，并且比起K701来说有着更好的被驱动能力。不过在手机端试听的时候，高频的细节与控制力都不太理想，容易显得“冲”，在台式设备上就显得从容一些。
不过在笔记本的集成声卡上，解析力下降了不少，但是这台ASUS UX501超极本的声音偏向肥厚的低频，SHP9500的低频量感比起其它设备上都要大一些，但是明显要糊的很多，我们认为这并不是SHP9500本身的低频风格。
很多人也比较在意SHP9500的声场表现到底如何，比起K701本身开阔的声场来说，我们倒是觉得它更像HD650。不会过分的偏向于拉开横向声场，而是将声音的开阔度调整到一个合理的范围内。
比起大部分封闭式耳机来说，SHP9500的声场表现足够优秀，除非是大编制交响乐会显得有些拥挤以外，都会带来非常宽松的听感。因此SHP9500的声场表现可以和HD650相提并论，只是这种比较中性的声音风格，比起HD650，在“气势”上，要逊色些。
——————
高频：在A30耳放上，SHP9500的高频显得有些内敛，但是清亮、干净且细腻的高频能带来不错的听感，在iPhone6S上则显得有些干涩。耳机本身的高频解析力是很优秀的，但是比起K701这类偏重解析力的耳机来说，还是要逊色一些。
在大部分弦乐的表现上，SHP9500的声音比起K701来说更加的柔和，富有线条感。但并不是说SHP9500的高频没有缺点，在一些大动态上仍然缺乏控制力，并且偏向超高频的时候，延伸比起K701稍弱些。不过这些只限于“吹毛求疵”的去对比，如果你再回想一下它399元的售价，或许就不会这么想了。
不过SHP9500的高频风格仍然是相当耐听的，在驱动良好的情况下，它的表现要超过我们之前听过的很多封闭式耳机，不过比起K701的优秀高频表现来说，仍然存在差距，这是客观事实。
中频：SHP9500的中频表现依然是相对中性的风格，比起它的高频来说，中高频部分有些突出，并且在中高频的过渡上有着非常不错的表现，这点并不逊色于K701。SHP9500与K701的中频可以说是完全两种风格，前者显得更加年轻、松弛一些，而后者则更加注重中频的密度和解析力。
SHP9500的人声表现有些贴耳，比起K701那种更加集中且稍远的人声来说，要富有一定的感染力，在试听一些女中音的时候，这种相对有些厚实的中频或许会让一部分用户喜欢。但是SHP9500的人声依然有些桶音的感觉，比起K701确实在通透度上要差一些。
它中频风格松弛但解析力并不差，对于一些中频弦乐有着一定的染色。虽然SHP9500整体声音比较中性，但是比起K701来说，对于音乐欣赏方面，我们更加偏向于SHP9500的声音表现。
SHP9500对比AKG K701
低频：在很多用户来看，低频可能是他们对于SHP9500最不满意的地方，原因很简单：量感偏少。而情况也正是这样，SHP9500的低频量感如同K701一样是属于少但注重质感的类型。因而不难发现，在一些论坛上，不论是SHP9500还是K701，都有着“低频残废”的负面评论。具体原因我们暂且不去分析，但是SHP9500的低频在我们看来，是恰到好处的。
SHP9500的低频和K701完全不同，相比起来它的量感依然更大些，但是松弛了很多，并且下潜比起K701来说要弱一些，也没有那么集中。不过对于一些小编制音乐的氛围烘托却非常好。
很显然SHP9500无法给你“重低音”的听音感受，这也不符合这款产品的设计初衷与声音风格，它的低频要松弛一些，但在解析力上又并不逊色于K701，只是风格不同罢了。在笔记本上，SHP9500的声音显得更加暖，我们还是建议在有独立耳放的环境下试听。良好的前端下，SHP9500可以发挥出非常优秀的水平。
网状头梁内衬
总结：相信到现在去选择SHP9500的大部分用户，都是冲着它超高的性价比而来。诚然，399元的价格确实让它有着颇高的竞争力，但是这并不意味着这款耳机能符合你的预期口味。在大部分没有接触过这款耳机的用户看来，SHP9500经常性的被推荐给“小白”们，反而让他们拿到真机后显得有些后悔。
因此对于SHP9500这种追求中性、均衡的耳机来说，可能并不适合喜欢重低音风格的用户。当你在问一个朋友500元内音质好的头戴式耳机有哪些的时候，SHP9500很可能是第一个被提出来的，纵使它有着不俗的音质表现，但是在购买前一定要慎重考虑好自己的听音喜好，避免出现一些尴尬的情况。
我们认为SHP9500更适合喜欢三频均衡，注重调音风格的听友。并不是为了树立一个“门槛”，而是在你拥有了一些或者听过了一些高端开放式耳机之后，会更加容易接受SHP9500的声音。反而如果只是为了追求一款对于普通用户而言的“好音质”耳机时，把SHP9500带回家的后果很可能让你扫兴而归。
优点：音质表现优秀，高性价比，佩戴舒适度高；
缺点：不具备隔音性，对前端有一定要求，配件简陋；