朱允炆如果不自焚，就在皇宫等着他四叔光临，朱棣敢杀他吗？

建文帝朱允炆的下落，是明朝一大疑案，至今已经600多年，依然没有证据确凿的定论。

《太宗实录》中记载，朱棣攻陷京城后，朱允炆自焚于皇宫中，这是朱棣一脉的明朝官方对外的说法。野史认为朱允炆是出家为僧了，流传最广的则是他逃到明朝统治不到的海外，朱棣组织庞大的船队让郑和数次下西洋，为的就是搜捕朱允炆。

真相究竟是什么，谁都无法确定。反正朱棣一到南京，朱允炆的踪迹就没了，生死不知。

由此衍生一个有趣的问题，如果朱允炆哪都不去，也不自杀，就坐在皇宫大殿中，朱棣敢杀他吗？个人认为，这问题得分两种情形：

一种是有很多人在场，那么朱棣绝不会杀朱允炆。

古代做什么都讲究师出有名，有点理想的山贼土匪都不会二话不说闷头就抢，往往要给自己包装出个替天行道的模样，披上层侠义的外衣，在不明真相的吃瓜群众眼里，这些人说不定还是侠客。

朱棣也不例外，明明是抢侄子的江山，为什么叫“靖难”？因为“靖”指平定，“靖难”代表着平定祸乱。意思是说，他这不是起兵造反，而是侄子身边有奸臣需要铲除，他是遵照朱元璋时期定下的规矩履行藩王的义务，是在帮侄子的忙。

这么一来，朱棣就站到了道德的制高点上。小老百姓一听，哦，这是皇帝和皇叔的家务事，燕王不是叛乱朝廷，那没事了，不必非得帮着朝廷抵御燕军。

甚至很多朝廷官员，对燕王也不是很排斥，带路党多得很，比如给朱棣打开南京城门的南军大将李景隆。尽管在李景隆心中，也清楚朱棣是在挂羊头卖狗肉，但有“靖难”这层遮羞布，背叛起建文帝来也就不那么过意不去了。

可以说朱棣之所以成功得那么快，和他一开始就找准了“市场定位”是很有关系的。假设他直接说朱允炆不是个合格的君主，今天我要推翻他自己当皇帝，受到的阻力会大上许多。

完全能想象，倘若没了“靖难”作为起兵的合法性依据，某些想打酱油、两边不得罪的朝臣，肯定得硬着头皮帮助朱允炆，否则就是对大明不忠。

但这就代表着，朱棣不能伤及朱允炆性命，甚至必须得善待朱允炆。因为他起初对天下人说了，不是篡位，是靖难，如果下令杀朱允炆，就与之前的人设不符，定然受到来自朝野的非议、指责。

通常得位不正的皇帝，对自己的名声更为在意。

比如李世民玄武门之变杀兄弑弟上位后，为了表明兵变的合法性，便在史书上大加修饰，给人基本的印象就是李建成和李元吉嫉妒李世民，要千方百计整死这个兄弟兼开国大功臣，所以李世民才不得不“正当防卫”。

所以，朱允炆若是在群臣的簇拥下坐在龙椅上，将自己置于公众视线中，正面对上朱棣，朱棣必不敢动他，最多想办法逼迫他禅位，性命无忧。可惜朱允炆没想明白这一点。

另一种是只有朱棣的心腹在场，方便搞靖难之役的这帮子人封锁消息，那么朱允炆万无生理。

咱们都知道，所谓的“靖难”，实质上是叛乱的另一种表达。

朱棣所说的奸臣，具体是指朱允炆的亲信大臣齐泰和黄子澄，这两人大约读书读傻了，朱允炆才继位就撺掇着他削藩，提出的建议简单而粗暴，引起宗室极大的不满。

按“靖难”的思路，斩杀齐泰、黄子澄之后，朱棣就应该回兵藩地北京，这才是忠君爱国的好藩王。但这可能吗？辛苦一场只为了杀两个大臣？朱棣答应，他手底下的人也不答应。

也就是说，朱棣的目标很明确，就是要夺朱允炆的帝位。在他的角度，一个死去的朱允炆，才是他的好侄儿，弄死朱允炆最符合他的利益。

这种情况下，若是朱棣及其心腹遇上朱允炆，如果能确保杀他不会被外头的朝臣百姓知道，朱棣一定会下手，不会留他过年。

朱棣绝不希望在公开的场合与朱允炆碰面，碰上了，他可就尴尬了。朱允炆一服软，朱棣就不能不和他上演一出叔侄情深，到时还怎么搞？撕破脸皮吧，用心营造的形象没了；维持和平的表象吧，当不上皇帝。

顺着这个思路一扩散，朱允炆的结局令人不寒而栗。他真的是自焚吗？他真的逃走了吗？无论哪一种，都是朱棣所期望的。如此，他就可以顺理成章地登上大明皇帝的宝座。

咱们可以合理地推断，朱棣早已派人潜入皇宫，刺杀朱允炆。为了不让人怀疑到自己身上，又制造出朱允炆还活着，但早已逃出皇宫的假象。至于是出家还是出海，那就看各人想象力了。

虽然自古都有郑和下西洋是为了寻找朱允炆的说法，可仔细一品，会发现这太像欲盖弥彰。假如朱允炆真逃了，一个无兵无权的下野皇帝，值得朱棣这么忌惮？投资这么多钱财，是嫌国库太丰盈吗？

所以，公众场合朱棣不敢杀朱允炆，但私底下没什么不敢的，而且很可能早就杀了，只是不想背负诛杀血亲的罪名，才刻意放出朱允炆还活着的风声。

郑和下西洋，的确就是为了“通好他国、怀柔远人、宣扬国威”，进而表明他这个皇帝当得比朱允炆更好。至于找朱允炆这种说法，不过是朱棣为了从侧面说明自己没杀朱允炆。