她与表弟相恋，因结合无望撞墙殉情，为什么得不到同情？

《红楼梦》里写到了三个为爱殉情的女孩儿，一个是迎春的丫环司棋，一个是被王熙凤“强拆鸳鸯偶”的金哥，还有一个是一心要嫁给柳湘莲却未能如愿的尤三姐。她们由于感情不能如愿，一个撞墙而死，一个自缢身亡，一个自刎殒命，可谓烈性；她们的对象也都自杀或出家追随，可谓悲剧。

不过值得注意的是，这三个女孩儿同样为爱勇敢，其中司棋是真的与表弟相互有爱，尤三姐属于单恋，而金哥则更多是守约，但从读者的感受来看，似乎对对尤三姐颇多赞美，对金哥颇多叹惋，对司棋却没多少同情。这是何故？

首先，这主要还是跟她日常言行给我们留下的固有印象有直接关系。

先简要介绍一下司棋这个人物的基本形象。她是邢夫人陪房王善保的外孙女，长得“高大丰壮”，既高大又丰满又壮实，并且个性刚烈，与她那位个性懦弱的主子贾迎春小姐刚好形成对照。

也许正因这种对照，使司棋的一些言行没有得到有效的控制，注定了她的悲凉结局。

我觉得有三个要素决定了司棋的表现：一是她作为贾府十二家人之一王善保的外孙女，在下人中有一定的身份，也使个性张扬有了一定底气；二是迎春个性柔弱，对身边人缺乏关心和管束；三是迎春的柔弱必定造成她及身边人在府中（尤其是在那些下人婆子中间）遭受不平等待遇，使司棋本能地和有必要主动争取权益。

基于此，在不多的几次出场里，我们看到的司棋，是不太“与人为善”的，或者“出格”的。

比如第二十七回写到小红向司棋打听凤姐的去向。当时司棋“从山洞里出来， 站着系裙子”，应该是在山洞里便溺了，这倒是常事，山洞就相当于厕所吧；不过裙子却是到山洞外来系的，虽说大观园里基本上都是女子，但这情状总嫌不雅吧。然后小红问她：“姐姐，不知道二奶奶往那里去了?”司棋的回答是“没理论”。这个词大概也是“不清楚”“不知道”的意思，但琢磨其意，总归有种“别来问我，不归我管”之类的意思，有种嫌烦的味道。

如果说，这里还只不过是举止不太注意，口气不太柔和而已，则第六十一回写她率丫环大闹小厨房，就明显出格了。

就因为小厨房管事柳嫂子谢绝单独为司棋煮鸡蛋羹，她就带头把厨房砸了个稀巴烂；后来柳嫂子忍气吞声专门给煮了鸡蛋羹去赔不是，司棋不仅说话难听，居然又把鸡蛋羹给倒了。这还是一个丫环吗？

如果说这还属于言行过激，也不过是让人背后骂几句“太嚣张”的话，则第七十二回至七十四回写到的她与表弟潘又安的私情，则涉及到了极为敏感的风化问题，就不是一般的“出格”了，她必须“出局”了。

先是司棋与潘又安在大观园里私会被鸳鸯撞破；再是司棋的春宫锦囊被傻丫头拾到（虽未明写，但书中写到在园里私会的就司棋与潘又安这一对，可能性较大），后王夫人因锦囊事件安排抄捡大观园，司棋被搜出诸如绵袜、缎鞋、同心如意以及书信等与表弟的传情之物，于是被逐；再后来，司棋殉情了。

从以上来看，司棋平时是有点膨胀的，或者说，自我维护意识是比较强的。而带着这种状态待人和做事，就难免得罪人和破坏规矩。

其次，这与司棋外婆的表现有关。

她的外婆王善保家的，实在是个叫人厌恶的婆子，大家都不会忘掉，在王夫人那儿告密，说晴雯的坏话，促使王夫人决心绕过老太太直接驱逐晴雯；可以说导致晴雯悲惨结局的就是她。

抄检大观园那回，她仗着是邢夫人的身边人，又因为晴雯等丫环不太待见她，狐假虎威，神气十足，恨不得抄检出些大毛病，好替邢夫人打王夫人的脸，结果抄检的受害者却是自己的外孙女。

更可叹的是，因为她这种做派，一起负责抄检的凤姐和周瑞家的都冷眼旁观甚至幸灾乐祸，让她没了退路，遂使司棋也没了退路，王善保家的再怎么“善保”也保不了了。

又由于“恨屋及乌”，虽然王善保家的已因抄检时对三小姐探春不恭而挨了她一记耳光，我们还是把对她的厌恶延伸到司棋身上。

综上，由于她自己的日常表现及她外婆的可恶形象，司棋殉情而死本身尽管令人尊重，却甚少得到读者的同情。可见，做人真的要将心比心，低调一点，相互理解一点，不然真可能面临四面楚歌的处境。

对此，朋友们怎么看呢？欢迎留言讨论！

（网图侵删）