宋朝的“岁币买平安”是一项高明的政治策略吗？2

每年几十万岁币远远低于维持一支常备军的军费”  这句话总有一点“只要不找女朋友不结婚不生孩子每年就可以节省下来一笔养家的钱”的意思。  问题就在于，军队是干什么用的？  军队服务于战争，战争服务于政治，政治服务于什么？  经济。  春秋战国时代，楚国和吴国在钟离这个地方打了一仗。吴国的卑梁和楚国的钟离相邻。两地都有蚕桑业，经济竞争激烈。两地的采桑女为了争夺桑叶资源爆发了冲突，引起了两地械斗。随后两地军队投入作战，逐次升级到了两国君王出动大军决战的地步。史称“卑梁之衅”。古人，其实今人也是，大多缺乏从深层的经济原因分析矛盾产生的能力，而仅仅以人性出发，认为这是“因无谓的小事而引起的争端和杀戮”，很多记载、评论，都以猎奇的心态，重点讲“两个泼妇”、“蝴蝶效应”、“伍子胥鞭尸楚平王”，全然不着边际。  在古代中国周边世界里，从外兴安岭、贝加尔湖、阿尔泰山南北，一直到顺化、曼德勒、拉萨，这么广大的区域里，以中原地区为核心的广大市场一直都存在着。我们熟知的两条主要贸易路线，一个是陆上丝路，一个是海上丝路。丝绸之路是中原通往西北的重要商路，海上丝绸之路则是从东南沿海通往西亚的重要商路。然而这一区域的贸易路线不仅只有这两条。西南地区有赫赫有名的茶马古道。而且，早在汉代就有贸易路线将天竺商品输往蜀中。东北方向齐鲁通往朝鲜的海上贸易路线，东面江浙、琉球通往日本的贸易路线，也都有着相当久远的历史。深入蒙古高原、西伯利亚、松嫩平原等地的贸易路线也非常繁盛。  除了个人野心之外，战争也与利益追求直接相关。表面上看，契丹进攻北宋，目的是为了掠夺财富，那么中原只要把财富给了契丹，契丹就不用进攻了。这就有点既然不给钱就不算嫖了，那么倒找就更不算嫖了的意思。然而这也就意味着北宋对贸易路线的控制至此就达到了一个绝对极限。无数的人讲宋辽澶渊之盟以后双方开了榷场，又把岁币赚了回来。但是他们似乎忘记了，原本压根不用把岁币赚回来。你给我交保护费，我在你这吃饭给钱，这钱还不是你出的？要是这样你都觉得赚了，那没说的，赶紧把你钱都给我，我能让你赚一个亿。北宋至此失去了发展机会。天底下还有人嫌自己钱多急着送人的？  宋朝失去了发展机会，那么在贸易路线上拥有了高于宋朝主导权的外部势力，就会反过来不断调整自己的发展模式，寻找彻底控制整条贸易路线——针对北宋说，就是灭亡北宋——的崭新发展模式。  北宋没有能力维护自己的经济利益，那么就只能坐等别人来掠夺他们的财富。人们批评北宋因为岁币而失去军队战斗力。这还是针对的表面现象进行的批评。其实宋军多少还是有战斗力的。问题不是宋军失去战斗力，而是宋朝只能坐等别人发展起来打他。既然没有能力压制周边敌人的成长，甚至还倒找钱，仅仅依靠军队来进行被动防御，那么直接结果就是周边必然会一轮又一轮的兴起军事强权，通过不断迭代更新军事能力，最终获得打破宋朝防御掠夺财富的机会。  宋朝把自己变成了一个坐等玩家刷装备的宝藏目标角色。  岁币买平安？  翻译过来，不就是大声咩咩叫的大肥羊吗？  自古以来，这种短暂的盟约都被视为权宜之计，翻译过来就是“备战”行动。巴黎和会签订之后马上被称为“二十年的休战”。渭水之盟达成之后唐军马上对突厥进行了追击拦截。即便是白登之围结束以后，汉朝也开始着手针对内政问题进行调整梳理，在先后解决了宫廷势力、功臣集团、东方诸侯以后，硬是编组了比游牧民族还要强大的骑兵集团去游牧民族的老家打进攻。  北宋当时的正确做法，就应该是达成澶渊之盟以后，等辽军退去了，马上就进行内部整顿，然后拖延给岁币。等内部调整到位了，一毛钱也不给。甚至可以结合内部调整，打着送岁币的旗号将岁币运到前线，然后直接发给军队。这笔钱赏赐几万军队不成问题，足够打一仗了。  编辑于 6 小时前