逻辑悖论

21日，国家卫生健康委组织修订了《新型冠状病毒肺炎防控方案》，国家卫健委网站同日刊发对第五版的解读文章。其中在实验室检测技术指南中明确提出，核酸检测结果阴性不能排除新型冠状病毒感染，需要排除可能产生假阴性的因素。

包括：样本质量差，比如口咽等部位的呼吸道样本；样本收集的过早或过晚；没有正确的保存、运输和处理样本；技术本身存在的原因，如病毒变异、PCR抑制等。

以上内容摘自网络。

即使核酸检测结果是阴性，也不能排除新型冠状病毒感染，这在逻辑上陷入悖论。

假如有个人的核酸检测结果是阴性的，还是怀疑此人感染了新型冠状病毒，因为有可能存在“样本质量差，比如口咽等部位的呼吸道样本；样本收集的过早或过晚；没有正确的保存、运输和处理样本；技术本身存在的原因，如病毒变异、PCR抑制”等因素，而导致检测结果不可靠。那么核酸检测还有什么意义吗？这些导致核酸检测结果不可靠的因素是非常模糊的，是不能被排除的，是永远都存在的，是始终可以成为否定核酸检测结果的理由的。说一句庸俗的话，核酸检测结论的解释权才决定了核酸检测结论，谁的嗓门大，谁就有理。

即使核酸检测结果的是阴性，但有可能是假阴性，是不是等同于认定全民早已感染了新型冠状病毒？因为任意去检测某个正常人，即使是阴性结果，也有理由认为是误检，所以可能是事实上的病毒携带者。

在给定检测条件下，对结果持怀疑，这表明此检测之原创者对现实中的核酸检测结论之多变而心存困惑。因此，我们的一切工作可能都是在错误的基础上奠定的。

人体的体液有很多，唾液，痰，粪便，尿液以及血液等等，不同体液的核酸检测结果有异常，如何去认定疾病呢？假如唾液的核酸检测是阴性，但是粪便的核酸检测是阳性，如何去认定这样的结果呢？如何去认定病毒损伤的是肺脏？

假如局部体液之核酸检测是阴性的，但是漏检的其他体液可能是携带病毒的，又如何去认定疾病治愈呢？